El Senado iniciará el análisis, en el marco de un plenario de comisiones, del proyecto enviado por el Ejecutivo para modificar ese organismo clave del Poder Judicial.
Luego de que en el fallido período de sesiones extraordinarias no se avanzara con la reforma al Consejo de la Magistratura, finalmente el Congreso de la Nación abordará a partir de la próximo martes el proyecto de ley enviado por el Poder Ejecutivo.
Superada la instancia del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, que acaparó toda la atención de ambas cámaras durante todo este tiempo, a contrarreloj el Senado se propone dar inicio al tratamiento de la reforma al Consejo de la Magistratura que tiene un plazo perentorio: el 15 de abril próximo. Pues si para entonces no hay una nueva ley, los actos dictados por el Consejo de la Magistratura serán nulos.
Según dispuso la Corte Suprema de Justicia en diciembre pasado a través de un fallo que dictó la inconstitucionalidad de la ley de 2006, si no hay una nueva norma para el 15 de abril, entrará en vigencia la ley anterior, que establecía una composición del Consejo de la Magistratura de 20 miembros.
El Tribunal Supremo de la Nación dispuso un plazo de 120 días corridos la resolución del tema. Esto es, si no hay nueva ley, se deben elegir 7 nuevos miembros para el Consejo de la Magistratura. Es que estableció que la composición de 13 miembros no respeta el equilibrio de los sectores que seleccionan, sancionan y eventualmente remueven magistrados y deben volver a ser 20 los integrantes.
El tratamiento comenzará el próximo martes a las 16 en el Salón Arturo Illia de la Cámara alta en el marco de un plenario de comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia que se constituyeron recientemente a los efectos de tratar este tema con celeridad.
La Comisión de Asuntos Constitucionales, que será la cabecera, está presidida por el jujeño Guillermo Snopek, mientras que el kirchnerista Oscar Parrilli continúa al frente de la Comisión de Justicia, como durante los dos últimos años.
El proyecto de reforma que envió el Poder Ejecutivo, unos días antes al fallo de la Corte, difiere de la composición original que la propia Magistratura sugiere de 20 miembros, sobre todo porque en este proyecto no se contempla la presencia de un miembro del Consejo presidiendo el organismo.
Dicha iniciativa amplía de 13 a 17 el número de integrantes del Consejo. La iniciativa suma un juez, dos abogados y un académico o científico. Contempla también la cuestión de género, de modo tal que al menos la mitad de los cargos deberán ser ocupados por mujeres.
Por el contrario, la composición original era de un miembro de la Corte Suprema de Justicia, que era su presidente y presidía entonces el Consejo; cuatro jueces, ocho legisladores (4 por cámara: 2 por el oficialismo; 1 por la primera minoría y 1 por la segunda minoría); cuatro abogados; un representante del PEN y dos miembros del sector académico.
Por ser un tema de Justicia, no hay acuerdo entre el oficialismo y la principal bancada opositora. Incluso, la Mesa Nacional de Juntos por el Cambio presentarían un contraproyecto unificando las distintas iniciativas que presentaron desde el espacio político respecto al tema, en las cuales le dan participación a la Corte Suprema de Justica.
Entre los senadores que han presentado sus propios proyectos se encuentran Alfredo Cornejo y Mariana Juri, Silvia Giacoppo, Eduardo Vischi, Alberto Weretilneck y Nora del Valle Giménez.
El Consejo de la Magistratura aprobó por unanimidad el reglamento para que los abogados de todo el país elijan antes del 6 de abril los nuevos miembros del órgano que designa jueces, tal como dispuso la Corte Suprema.
El Consejo de la Magistratura aprobó este lunes por unanimidad el reglamento para elegir a los magistrados, y también hizo lo propio con las pautas de elección de los abogados, para así ajustarse al fallo de la Corte que declaró inconstitucional su relación de fuerza y ordenó volver a la composición de 1999, siempre y cuando el Congreso no apruebe antes una nueva ley que regule la representación de cada sector y establezca otra integración para el organismo.
Actualmente hay cuatro proyectos de ley para su consideración: uno del oficialismo; otro del diputado del Pro y consejero, Pablo Tonelli; un tercero del consejero por los abogados, Diego Marías; y un cuarto firmado por el jefe del bloque radical en Diputados, Mario Negri.
Tanto en el caso de los jueces, como en el de los abogados, los postulantes deberán ser mujeres, según se saldó en el debate de los 13 miembros del Consejo, en atención a que los tres representantes de la magistratura y los dos de los letrados son hombres, y a que el Poder Judicial debe atender la paridad de género.
“El Consejo resuelve aprobar el reglamento transitorio para la abogacía, que complementará el período 2018-2022, dejando expresa constancia que la modalidad de convocatoria a elecciones prevista en su artículo 11 constituye una delegación excepcional de facultades de este consejo, dictaminó el plenario.
El organismo, mientras no se apruebe una nueva ley, deberá volver a una conformación de 20 miembros a mediados de abril, con la presidencia a cargo del titular de la Corte -actualmente Horacio Rosatti-, dos nuevas abogadas, una nueva jueza y otro representante del sector académico y de las ciencias.
El cronograma específico de las elecciones será definido por las asociaciones que representan a estos colectivos judiciales, que se estiman en unos 1.000 magistrados y unos 25.000 abogados en condiciones de votar.
Por el número de sufragantes y extensión territorial, la elección de las letradas será la más compleja, seguida por la de las jueces y finalmente la elección del académico, la más sencilla de cumplir, ya que es el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), integrado por los rectores de las universidades nacionales y provinciales, quien debe elegir el o la representante.
Los consejeros destacaron el esfuerzo de los empleados del Consejo, y en particular de su secretario general Mariano Pérez Roller quienes pospusieron su receso anual para cumplir con los objetivos de integrar nuevos miembros al organismo.
Así sucedería en caso de replicarse en las próximas elecciones generales los resultados de las PASO. En este escenario, en lugar de acercarse al quórum, el oficialismo quedaría aun más lejos que hoy. Conozca todos los nombres.
La de este año es una elección legislativa y como tal, lo único que realmente interesa es cómo quedan los números en cada cámara al cabo del comicio. Y si se toma el resultado de las elecciones primarias como una encuesta precisa de lo que realmente puede replicarse en las elecciones generales, está claro que el Gobierno debe haberse quedado seriamente preocupado el 12 de septiembre.
Es que al Frente de Todos no le preocupaba el Senado, más allá de que a priori sabía que perdería bancas. Porque allí es tan mayoría que perder algunos escaños sería simplemente un mal menor. El principal interés está puesto en Diputados, donde han naufragado muchos de los proyectos que le interesan a esta administración -y sobre todo al Instituto Patria-, que salieron fácilmente aprobados en la Cámara alta, pero hoy duermen el sueño de los justos en la Baja.
El problema es que si se replicaran en noviembre los resultados registrados este 12 de septiembre, el panorama sería peor que en la actualidad en la Cámara que preside Sergio Massa. Es que pasaría a tener 115 diputados; esto es, 114 votos (el presidente de la Cámara da quórum, pero no vota, salvo caso de desempate).
O sea que tendría cinco diputados menos que los que tuvo durante los dos primeros años de gestión de Alberto Fernández. Tuvo casi todo el tiempo 119 diputados -recién sobre el final se le sumó Eduardo “Bali” Bucca-, pero teniendo en cuenta que Massa no vota y que José Ignacio de Mendiguren estuvo siempre de licencia, el bloque presidido por Máximo Kirchner tenía 117 votos. Si se repite este resultado, ahora serían 115.
¿Cómo estaría Juntos por el Cambio? La principal oposición cuenta en la actualidad con 115 miembros. Y es el bloque que más arriesga en esta elección, pues pone en juego las 60 bancas obtenidas en 2017. Yéndole como le fue el domingo, sumaría tres más: 63. Y quedaría entonces con 118 diputados.
Mientras el Frente de Todos pone en juego en esta elección 52 bancas, los bloques del medio, que suelen orbitar como “rueda de auxilio” del oficialismo -no todos, pero sí algunos- exponen 15 bancas, y estarían sumando dos más, 17, con lo que ese espacio diverso pasaría a tener 24 miembros.
BUENOS AIRES. En la provincia donde mejor le iría a Juntos por el Cambio es Buenos Aires, donde arriesga 14 y estaría alzándose con 16. Allí al Frente de Todos le iría exactamente al revés: expone 17, y obtendría 14. Las 5 restantes quedarían en manos del Frente de Izquierda con 2; Avanza Libertad con 2; y Vamos Con Vos con 1.
¿Cómo quedarían conformadas las listas? La de Juntos fusionaría los espacios Es Juntos y Dar el Paso, y quedaría de la siguiente manera: 1°) Diego Santilli, 2°) Graciela Ocaña, 3°) Facundo Manes, 4°) Marcela Campagnoli, 5°) Juan Manuel López, 6°) Danya Tavela, 7°) Gerardo Milman, 8°) María Sotolano, 9°) Emilio Monzó, 10°) Gabriela Besana, 11°) Hernán Lombardi, 12°) Margarita Stolbizer, 13°) Alejandro Finocchiaro, 14°) Victoria Borrego, 15°) Fabio Quetglas y 16°) Florencia de Sensi.
Por el Frente de Todos asumirían 1°) Victoria Tolosa Paz, 2°) Daniel Gollán, 3°) Marcela Passo, 4°) Sergio Palazzo, 5°) Agustina Propato, 6°) Leopoldo Moreau, 7°) Vanesa Siley, 8°) Hugo Yasky, 9°) Constanza Alonso, 10°) Julio César Pereyra, 11°) Mónica Litza, 12°) Daniel Arroyo, 13°) Brenda Magalí Vargas Matyi y 14°) Rogelio Iparraguirre.
Por el Frente de Izquierda volverían Nicolás Del Caño y Romina del Plá; por Avanza Libertad lo harían José Luis Espert y Carolina Piparo, y la última banca en disputa sería para Florencio Randazzo.
CATAMARCA. De las tres bancas que Catamarca renueva este año, actualmente las dos del Frente de Todos están en manos de la mencionada Silvana Ginocchio y de Dante Edgardo López Rodríguez -quien la secunda en la lista-. En tanto, la banca de Juntos por el Cambio era la que ocupaba el recientemente fallecido Eduardo Brizuela del Moral, cuyo reemplazo todavía no asumió.
Si en noviembre próximo se mantuvieran resultados similares, el oficialismo retendría las bancas de Ginocchio y López Rodríguez -resultando reelectos-, mientras que por Juntos por el Cambio ingresaría el radical Francisco Monti.
CHACO. En el caso de que en los comicios generales de noviembre se dieran resultados similares, tanto Juntos por el Cambio como el Frente de Todos conservarían los dos escaños que ponen en juego en la Cámara baja. En ese caso, serían para Juan Carlos Polini y Marilú Quiroz, por JxC; y Juan Manuel Pedrini y María Luisa Chomiak del FdT.
CHUBUT. En Chubut, se elegían dos diputados, pertenecientes al Frente de Todos y Juntos por el Cambio. El reparto los dejó iguales, e ingresan la dirigente del Pro Ana Clara Romero, y María Eugenia Anianiello, por el Frente de Todos. Quedaría sin posibilidades de reelección el radical Gustavo Menna
CIUDAD DE BUENOS AIRES. En esta ciudad donde tan bien suele irle a Juntos por el Cambio, esta vez estaría perdiendo nada menos que tres bancas. Pasa que arriesga mucho (10 lugares) y ya se sabía que era difícil retener tanto. El Frente de Todos retendría los 3 escaños que arriesga (Leandro Santoro, Gisela Marziotta y Carlos Heller); el frente Avanza la Libertad se alzaría con dos lugares (Javier Milei y Victoria Villarruel); y el Frente de Izquierda llevaría a Myriam Bregman de nuevo al Congreso.
La lista de Juntos por el Cambio quedaría así: 1°) María Eugenia Vidal, 2°) Martín Tetaz, 3°) Paula Oliveto, 4°) Ricardo López Murphy, 5°) Ana Carla Carrizo, 6°) Fernando Iglesias y 7°) Sabrina Ajmechet.
CORDOBA. En lo que respecta a esta provincia, este año se renuevan 9 bancas en la Cámara de Diputados, de las cuales Juntos por el Cambio pone en juego 5, Córdoba Federal 3, y el Frente de Todos 1. Si en las elecciones generales se replicaran estos resultados, cada fuerza retendría estos escaños. De esta manera, entrarían a la Cámara baja 1°) Rodrigo de Loredo, 2°) Laura Rodríguez Machado, 3°) Héctor Baldassi, 4°) Gabriela Brouwer de Koining, 5°) Gustavo Santos (JxC); 1°) Natalia de la Sota, 2°) Ignacio José García Aresca, 3°) Claudia Márquez (CF); y Martín Gill (FdT).
CORRIENTES. En Corrientes volvió a imponerse el oficialismo provincial, con lo que Juntos por el Cambio retiene las dos bancas que exponía, que ocuparían Manuel “Colo” Aguirre y la actual diputada del Pro Sofía Brambilla. El Frente de Todos retendría su banca, imponiendo a Jorge Antonio Romero.
ENTRE RIOS. Si en los comicios generales de noviembre se repitieran estos resultados, Juntos por el Cambio mantendría las 3 bancas que arriesga, y el Frente de Todos también conservaría las 2 que pone en juego. En ese caso, ingresarían a la Cámara baja Rogelio Frigerio, Marcela Antola y Pedro Galimberti (JxC); Enrique Cresto y Carolina Gaillard (FdT).
FORMOSA. El resultado aquí fue el de siempre cuando se ponen en juego dos bancas: reparto equitativo entre el Frente de Todos y Juntos por el Cambio y seguiría siendo diputado entonces Gustavo Ramiro Fernández Patri por el Frente de Todos y Fernando Carbajal por Juntos por el Cambio.
JUJUY. En Jujuy, las PASO parecían un trámite pero la gran performance del Frente de Izquierda le estaría arrebatando una banca a Juntos por el Cambio que se alzó con la victoria, pero en beneficio de las minorías se llevaría un lugar en la Cámara baja al superar los 20 puntos. Entonces, de las 3 bancas en disputa, JxC obtendría uno (Gustavo Bouhid), el Frentede Todos uno (Leila Chaher) y el FIT el restante (Alejandro Vilca).
LA PAMPA. En esta provincia gobernada por el peronismo –Sergio Ziliotto– con los resultados de las PASO en una histórica y sorpresiva derrota del peronismo, Juntos por el Cambio obtendría 2 de las 3 bancas en juego mientras que el otro lugar en la Cámara baja sería para el FdT, por lo que el oficialismo perdería una banca.
Si ese fuera el resultado en noviembre, asumirían como diputados Martín Maquieyra y Marcela Coli, por Juntos por el Cambio, mientras que por el Frente de Todos lo haría Varinia “Lichy” Marín.
LA RIOJA. En esta provincia en la que se impuso el oficialismo, se renuevan 2 bancas de diputados nacionales, donde el FdT pone una en juego y JxC la otra. Ante el 52,4 por ciento de los votos, el oficialismo se quedaría con las dos bancas en disputa, por lo que asumirían la ministra de Desarrollo, Igualdad e Integración Social, Gabriela Pedrali, junto al diputado provincial por Chilecito, Ricardo Herrera.
MENDOZA. En caso de repetirse en noviembre los resultados de las PASO, en Mendoza el Frente de Todos saldría ganando, pues conseguiría dos escaños, cuando expone uno. Juntos por el Cambio arriesga 3 y son las bancas que conseguiría, que serían para Julio Cobos, Pamela Verasay y Alvaro Martínez. El Frente de Todos llevaría al Congreso a Adolfo Bermejo y Lili Paponet.
Este año se renuevan en Mendoza las bancas de Félix Omar Chafi (FdT); Claudia Najul, Luis Petri y Raúl Zamarbide (UCR), y José Luis Ramón (Unidad y Equidad Federal).
MISIONES. Otra de las provincias donde Juntos por el Cambio dio la nota al derrotar nada menos que al Frente Renovador de la Concordia. Se quedará así con 2 bancas, una más que la que exponía, que serán para Martín Arjol y Florencia Klipauka Lewtak. El oficialismo provincial perdería una de las dos que expone, y el lugar sería ocupado por Carlos Alberto Fernández.
NEUQUEN. En Neuquén el Frente de Todos, Juntos por el Cambio y el Movimiento Popular Neuquino exponen una banca cada uno. El FdT se ilusionaba hasta ahora con quedarse con dos lugares, pero en realidad, si se repite el resultado de estas PASO, se quedaría sin nada. El MPN es el que conseguiría dos bancas, en tanto que la restante sería para Juntos.
A fin de año dejará su banca Alma Sapag y podrían estar llegando dos compañeros de su partido, “Rolo” Figueroa y Luciana Ortiz Luna. Por Juntos asumiría Pablo Cervi.
RIO NEGRO. En Río Negro el Frente de Todos se ilusiona con conservar lo que expone y que Juntos por el Cambio pierda su banca, a manos de Juntos Somos Río Negro, que es el oficialismo provincial. En realidad, el que perdería es el Frente de Todos, pues el reparto sería entre JxC y Somos Río Negro.
Por este último partido, que ganó la elección el domingo, asumiría Agustín Domingo, y Aníbal Tortoriello sería el que asumiría por Juntos por el Cambio.
SALTA. En esta provincia el Frente de Todos sí estaría haciendo diferencia, si se repiten en noviembre los resultados de las PASO. Porque de las 3 bancas en juego, una era del Frente de Todos, otra de Juntos por el Cambio y la tercera de Andrés Zottos, que no integra ninguno de los dos sectores. La ajustada victoria del Frente de Todos le estaría dando dos escaños, y el restante sería para JxC.
Las bancas serían para Emiliano Estrada y Pamela Calletti, del Frente de Todos, y la tercera la ocuparía Carlos Raúl Zapata.
SAN JUAN. Un previsible triunfo obtuvo el Frente de Todos en esta provincia cuyana, donde todo quedaría igual para ese espacio y JxC, pues el primero expone dos escaños y el restante uno. De repetirse los resultados, asumirían Walberto Allende y Fabiola Aubone, por el FdT, y Susana Laciar de JxC.
SAN LUIS. Otra provincia donde se estaría dando vuelta lo que las partes exponen. El Frente de Todos arriesga dos escaños y Juntos por el Cambio uno. Este último se estaría quedando con dos, que serían para Claudio Poggi y Karina Bachey, del Pro, y el lugar restante sería para María José Zangla Urteaga, que ocuparía un lugar en el bloque de Máximo Kirchner.
SANTA CRUZ. Aquí se daba por descontada una derrota de Juntos por el Cambio, y al final terminaría obteniendo una banca más que la que expone. Podría ser reelecta Roxana Reyes y la acompañaría Leonardo Roquel, en tanto que por el Frente de Todos sería diputado Gustavo “Kaky” González.
En esta provincia la tercera banca en disputa corresponde a Antonio Carambia, que fue electo por Cambiemos, pero en 2019 se fue de ese espacio.
SANTA FE. En esta provincia se dieron reñidas internas dentro del Frente de Todos y Juntos por el Cambio. El primero arriesga 3 lugares; Juntos por el Cambio 5, y la banca restante es del Frente Progresista. El resultado de las PASO brindaría el mismo resultado, pero por la paridad extrema habrá que establecer, sistema D’Hont mediante, cómo quedarían conformadas las listas.
Así las cosas, ingresarían a través de la lista de Juntos por el Cambio Mario Barleta, Victoria Tejeda, Luciano Laspina, Germana Figueroa Casas y Gabriel Chumpitaz.
Por el Frente de Todos ingresarían Roberto Mirabella, Magalí Mastaler y Eduardo Toniolli.
Por el Frente Amplio Progresista asumiría la intendenta rosarina Mónica Fein.
SANTIAGO DEL ESTERO. La rotunda victoria del Frente Cívico y Social por Santiago del Estero en el FdT por más del 55 por ciento de los votos permitiría retener las 3 bancas en Diputados en juego. Silvia Sayago, Bernardo Herrera y María Luisa Montoto serían los futuros diputados.
TIERRA DEL FUEGO. En la provincia más austral, Juntos por el Cambio logró en las PASO un ajustado triunfo, pero de todos modos el reparto será equitativo. Un diputado para JxC y el otro para el Frente de Todos. Y en rigor, los dos elegidos serían los actuales diputados Héctor “Tito” Stefani (Pro) y Carolina Yutrovic (FdT).
TUCUMAN. En tanto, en la provincia de Tucumán, conducida por el gobernador Juan Manzur, la victoria del FdT le permitiría retener las dos bancas que pone en juego, mientras que las otras dos quedarían en manos de JxC. Por eso, en el Jardín de la República la situación quedaría igual que antes: 2 bancas para el FdT y 2 para JxC.
Del Frente de Todos ingresarían los candidatos Rossana Chahla y Oscar Alejandro Melo; y por Juntos por el Cambio serían diputados los dos primeros del espacio Juntos por Tucumán, Roberto Antonio Sánchez y Ana Paula Quiles.
Provincia por provincia
| Renuevan | Obtendrían | |
| Buenos Aires | ||
| Frente de Todos | 17 | 14 |
| Juntos | 14 | 16 |
| Otros | 4 | 5 |
| Catamarca | ||
| Frente de Todos | 2 | 2 |
| Juntos por el Cambio | 1 | 1 |
| Chaco | ||
| Frente de Todos | 2 | 2 |
| Juntos | 2 | 2 |
| Chubut | ||
| Frente de Todos | 1 | 1 |
| Juntos por el Cambio | 1 | 1 |
| Ciudad de Buenos Aires | ||
| Frente de Todos | 3 | 3 |
| Juntos por el Cambio | 10 | 7 |
| Otros | – | 3 |
| Córdoba | ||
| Frente de Todos | 1 | 1 |
| Juntos por el Cambio | 5 | 5 |
| Otros | 3 | 3 |
| Corrientes | ||
| Frente de Todos | 1 | 1 |
| Juntos por el Cambio | 2 | 2 |
| Entre Ríos | ||
| Frente de Todos | 2 | 2 |
| Juntos por el Cambio | 3 | 3 |
| Formosa | ||
| Frente de Todos | 1 | 1 |
| Juntos por el Cambio | 1 | 1 |
| Jujuy | ||
| Frente de Todos | 1 | 1 |
| Juntos por el Cambio | 2 | 1 |
| Otros | – | 1 |
| La Pampa | ||
| Frente de Todos | 2 | 1 |
| Juntos por el Cambio | 1 | 2 |
| La Rioja | ||
| Frente de Todos | 1 | 2 |
| Juntos por el Cambio | 1 | – |
| Mendoza | ||
| Frente de Todos | 1 | 2 |
| Juntos por el Cambio | 3 | 3 |
| Otros | 1 | – |
| Misiones | ||
| Frente de Todos | – | – |
| Juntos por el Cambio | 1 | 2 |
| Otros | 2 | 1 |
| Neuquén | ||
| Frente de Todos | 1 | – |
| Juntos por el Cambio | 1 | 1 |
| Otros | 1 | 2 |
| Río Negro | ||
| Frente de Todos | 1 | – |
| Juntos por el Cambio | 1 | 1 |
| Otros | – | 1 |
| Salta | ||
| Frente de Todos | 1 | 2 |
| Juntos por el Cambio | 1 | 1 |
| Otros | 1 | – |
| San Juan | ||
| Frente de Todos | 2 | 2 |
| Juntos por el Cambio | 1 | 1 |
| San Luis | ||
| Frente de Todos | 2 | 1 |
| Juntos por el Cambio | 1 | 2 |
| Santa Cruz | ||
| Frente de Todos | 1 | 1 |
| Juntos por el Cambio | 1 | 2 |
| Otros | 1 | – |
| Santa Fe | ||
| Frente de Todos | 3 | 3 |
| Juntos por el Cambio | 5 | 5 |
| Otros | 1 | 1 |
| Santiago del Estero | ||
| Frente de Todos | 3 | 3 |
| Juntos por el Cambio | – | – |
| Tierra del Fuego | ||
| Frente de Todos | 1 | 1 |
| Juntos por el Cambio | 1 | 1 |
| Tucumán | ||
| Frente de Todos | 2 | 2 |
| Juntos por el Cambio | 1 | 2 |
| Otros | 1 | – |
