Una encuesta muestra números muy ajustados, pero una mayoría de acuerdo con el tema de la deuda y cuestiones judiciales. Eso sí: la gran mayoría coincide en que no hay plan económico.
El mensaje presidencial ante la Asamblea Legislativa contribuyó en acrecentar la grieta, según la gran mayoría de los analistas políticos. ¿Fue así también para la gente en general? Podría decirse que sí, por varios factores, y a juzgar por los resultados de un trabajo realizado por Acierto Consultora, que determinó que un 41,9% de los encuestados consideró que el discurso de Alberto Fernández “profundiza” la grieta, contra apenas un 10,6% que estimó que la disminuye. Empero, un 47,5% estimó que no sucede ni una cosa ni la otra.
Como sea, la divisoria de aguas se advierte con la primer pregunta, que debe dejar satisfecho -aunque no tanto como quisiera- al Gobierno. Es que un 50,3% consideró “bueno” el discurso; el 49,7% estimó lo contrario. La grieta claramente expuesta.
De todos modos, apenas un 25,1% dijo haber visto o escuchado en vivo el mensaje; mientras que un 10,6 lo vio o escuchó después. La mayoría, un 34,4%, dijo no haberlo visto, pero vio, leyó, o escuchó noticias respecto del mismo, en tanto que un 29,8% directamente se desentendió del mismo.
¿Tiene el Gobierno de Alberto Fernández un plan claro para la economía, a partir de lo expuesto ante el Congreso? Sobre el tema indagó la consultora que dirige Maximiliano Aguiar, y apenas un 29,7% piensa que sí, y un 70,3% opina en cambio que está improvisando.
Hay en cambio señales que sí deben satisfacer al PEN, como el 55,2% que se manifestó de acuerdo con la frase que le atribuyó “irresponsabilidad” al Gobierno de Macri en la toma de deuda con el FMI. Un 44,8% estuvo en desacuerdo. En el mismo sentido, un 53,4% está de acuerdo con la denuncia por administración fraudulenta que el Gobierno anunció que impulsará contra Macri y sus funcionarios. El otro 46,6% opinó lo contrario.
La consultora de Maxi Aguiar preguntó también sobre la creación de un nuevo tribunal para acotar el poder de la Corte. Un 54,4% estuvo de acuerdo. Pero la respuesta más contundente (88,8%) fue a favor de que los jueces comiencen a pagar impuesto a las Ganancias.
Un 78,9% está de acuerdo con establecer el juicio por jurado, en tanto que el 55,3% no está de acuerdo respecto de la afirmación de que la oposición ha tenido una actitud destructiva en la lucha contra el Covid, en relación con sus posturas sobre la vacuna.
Por último, l 75,6% está de acuerdo con la idea de convertir la lucha contra la violencia de género en un eje de gestión.
Un análisis cualitativo del mensaje presidencial: a qué cuestiones dedicó más tiempo el presidente ante la Asamblea Legislativa.
13.099 palabras fueron las que expresó el presidente de la Nación en su tercera presentación ante el Congreso de la Nación como tal. Fue, además, el discurso más extenso, aunque incomparable con los que daba quien desde diciembre de 2019 lo acompaña sentado a su izquierda en estas presentaciones.
Mucho se ha escrito y dicho sobre los temas más ríspidos que abordó Alberto Fernández en esta última presentación, que se extendió una hora 40 minutos. El tono utilizado, los palos a la administración que lo precedió y el endurecimiento respecto de sus dichos de hace un año, merecieron extensos análisis. Este trabajo realizado por parlamentario.com para su Indice de Calidad Legislativa tiene que ver más con lo cuantitativo que lo cualitativo. Aunque muchas veces lo cuantitativo contribuye a la hora del análisis cualitativo. Porque los números hablan por sí solos, cuando la educación merece más espacio que la seguridad, o el tema políticas de género más que duplica a la ciencia y el empleo.
No debe sorprender que el mayor espacio se lo haya llevado el tema de la pandemia. El discurso de Alberto Fernández dedicó 2.145 palabras a esa cuestión. Más del 16% del mensaje presidencial estuvo dedicado a ese tema. Y el número sería aún mayor si le sumáramos las 731 palabras que dedicó Fernández al tema de las vacunas, una cuestión que mereció para el presidente una atención especial que diferenció claramente de la cuestión pandémica, que en sí comprendió las ayudas que el Estado dio por ejemplo en materia de IFE y ATP. Por eso lo separamos.
No fue el caso de otros temas, como cuando el presidente habló de economía, o por ejemplo obras públicas y políticas de vivienda, abarcando temas que fueron incluidos en los distintos rubros para este trabajo.
El tema judicial fue sin duda el que más atención mediática mereció desde el lunes pasado, por el peso específico que implica. Y previsiblemente ocupó el segundo lugar de este trabajo con 1.444 palabras registradas.
Con toda lógica por la repercusión conseguida, el de la deuda fue el tema que completó el podio, con apenas un puñado de palabras menos que el que lo antecedió.
Lo que dimos en llamar “reconstrucción argentina” fue la manera de abarcar el tramo final del discurso de Alberto Fernández, donde habló del Consejo Económico y Social, una cuestión a la que dedicó 121 palabras, pero que incluimos en un todo, porque el recorrido final del discurso presidencial fue más amplio que ese lanzamiento reciente. Habló ahí de la historia pendular de la Argentina y de la necesidad de no repetir “endeudamientos, desregulaciones o aperturas que destruyen el trabajo argentino y nuestro tejido productivo”. Puso énfasis Fernández en ese tramo a la cuestión del Estado, y por primera vez en su discurso habló de acabar con las divisiones, aunque lejos estuvo el resto de su mensaje de abogar por superar la grieta. Por eso, así como denominamos ese tramo como “reconstrucción argentina”, podría llamarse “Estado presente”, otro de los términos utilizados por el mandatario en esos párrafos finales.
340 palabras dedicó el mandatario a lo que dio en llamar el Proyecto Nacional de Desarrollo e Inclusión Social. A su vez, varios tramos dedicó el presidente a las políticas sociales, pero uno especial a la movilidad social ascendente y la primera infancia. Fueron 68 palabras. Cinco más que la mereció la mención puntual al Mercosur, tema incluido también en el rubro “relaciones con el mundo” (409 palabras).
Pandemia 2.145 palabras
Justicia 1.444 palabras
Deuda 1.400 palabras
Economía 1.336 palabras
Reconstrucción argentina 1.052 palabras
Vacunas 731 palabras
Obras públicas 684 palabras
Energía 599 palabras
Federalismo 518 palabras
Educación 494 palabras
Políticas de género 461 palabras
Relaciones con el mundo 409 palabras
Desarrollo e Inclusión Social 340 palabras
Seguridad 333 palabras
Conectividad 321 palabras
Política de defensa 264 palabras
Malvinas 251 palabras
Ciencia 167 palabras
Empleo 156 palabras
Viviendas y barrios populares 153 palabras
Ecología 144 palabras
Derechos humanos 142 palabras
Movilidad social ascendente 68 palabras
Mercosur 63 palabras
FUENTE: Indice de Calidad Legislativa
