El candidato a diputado nacional en la provincia de Buenos Aires por el Partido Federal sostiene que “es necesario mostrarles que hay una alternativa, que pueden elegir otro camino y contribuir con la comunidad”.
Ante el incremente de la inseguridad en el conurbano bonaerense, el candidato a diputado nacional por el Partido Federal Miguel Saredi propuso que se implemente el servicio militar para jóvenes y adolescentes que delinquen. “Es necesario mostrarles que hay una alternativa, que pueden elegir otro camino y contribuir con la comunidad”, sostuvo el dirigente.
“Sólo basta con recorrer el conurbano para corroborar lo que las estadísticas oficiales relativizan o intentan ocultar, que hay cientos de adolescentes y jóvenes en las calles cometiendo delitos para sobrevivir y que tienen en vilo a la población. Se trata en muchos casos de pibes abandonados a su suerte por su familia, luego abandonados por el Estado, que viven en las calles, muchos con problemas de adicción, que terminan cayendo en el circuito penal”, agregó Saredi.
En este sentido, el dirigente por el Partido Federal planteó que “es hora de que el Estado deje de mirar para otro lado y tome decisiones por el bien de ellos y de toda la sociedad en su conjunto. Acá no sirve ni la mano dura ni la mano blanda, porque es la forma más fácil de no hacer nada”, explicó. “Por eso, propongo en el marco de un paquete de políticas integrales, la necesidad de implementar el servicio militar para esa población en conflicto con la ley”, planteó.
“Estos pibes necesitan saber que tiene otra alternativa, que pueden tener otro destino, ser parte de una estructura. La disciplina, el control y los valores que representan el servicio militar pueden servir para construir ese camino, sin violencia, y aportando a la seguridad de la sociedad”, concluyó Miguel Saredi.
La precandidata a diputada nacional por el Partido Federal aseguró que en estas elecciones “se juega la supervivencia de la clase media”.
La precandidata a diputada nacional Gladys Cabezas, quien acompaña a Miguel Saredi en la lista del Partido Federal, aseguró que en estas elecciones legislativas “se juega la supervivencia de la clase media” y acusó al oficialismo de seguir la tarea que arrancó Juntos por el Cambio: “Destruir a la clase media. Ahí la grieta no existe”, manifestó.
“Para visibilizar sus reclamos, sus necesidades es que decidí sumarme al Partido Federal y ser candidata”, explicó la dirigente, y agregó: “Es necesario visibilizar a la clase media, históricamente relegada por todos los gobiernos y que pelea por subsistir ante una batería de políticas que la acerca cada día a caer en la pobreza”.
“La plata no alcanza, lo notas cuando vas al supermercado, cuando tenés que renovar el contrato de alquiler, cuando querés comprar cosas básicas y necesarias, o cuando necesitás comprar una heladera. Todo es inviable y no hay respuestas de una clase política que convirtió sus derechos básicos en un reclamo de segunda”, aseguró.
“Para mí la clase media, a la cual pertenezco, es fundamental para que este país siga adelante y por eso desde el Partido Federal vamos a luchar para llevar sus demandas al Congreso, convertirnos en su voz y pelear para que sean escuchados y tengan las mismas oportunidades”, finalizó Cabezas.
El candidato a diputado nacional en la provincia de Buenos Aires por el Partido Federal repudió “fuertemente” esta “destrucción orquestada”.
El candidato a diputado nacional por el Partido Federal Miguel Saredi repudió la violencia ejercida contra Florencia Peña tras confirmarse un encuentro personal con el presidente Alberto Fernández en Olivos durante la cuarentena estricta. “Este tipo de ataques me da mucho asco y repulsión, me solidarizo con Florencia Peña y repudio fuertemente esta destrucción orquestada”, remarcó.
“Entiendo la bronca de la gente al enterarse que el presidente recibía gente en Olivos mientras todos los argentinos estábamos en nuestras casas cumpliendo las restricciones dispuestas por el Gobierno”, señaló. “Eso no justifica de ninguna manera este ataque conducido y orquestado por algún sector político para destruir a uno de los símbolos de nuestra cultura”, arremetió.
“Seguramente no pensemos lo mismo con Florencia Peña, pero esto que le están haciendo es una guachada. Me solidarizo con ella y con todas las mujeres que son víctimas de ataques misóginos y violentos”, enfatizó.
Además, el dirigente aseguró que este tipo de ataques “embarran la cancha, desvirtúa la discusión y quita espacio a temas que se necesitan discutir”, como la necesidad de “avanzar hacia la autonomía de los municipios bonaerenses lo que permitirá fortalecer los gobiernos locales y mejorar el sistema democrático”, planteó Saredi como uno de los objetivos de su campaña.
El candidato a diputado nacional por el Partido Federal se refirió a la candidatura de Diego Santilli, y criticó: “Ni siquiera tuvo la decencia de dejar el cargo”.
El candidato a diputado nacional por el Partido Federal Miguel Saredi señaló que “es un escándalo” el pase de actores políticos desde la Ciudad al territorio bonaerense, en referencia a la candidatura del vicejefe porteño, Daniel Santilli, como precandidato de Juntos por el Cambio a diputado por la provincia de Buenos Aires. “Ni siquiera tuvo la decencia de dejar el cargo”, criticó.
En la misma línea, también cuestionó que haya gobernantes que no residan en el territorio de la provincia: “Nuestros gobernadores están sometidos al Ejecutivo nacional. Y el Ejecutivo nacional hace y deshace como le da la gana. No cabe duda de que en su interna Juntos por el Cambio se juega la presidencia y el Frente de Todos se juega una elección nacional en la provincia de Buenos Aires”, planteó el dirigente.
Para diferenciarse de la competencia electoral, Saredi destacó que el proyecto que llevan adelante con el Partido Federal “es claramente bonaerense”, y señaló: “La única posibilidad de que Argentina salga adelante es si sale adelante la provincia de Buenos Aires. La gente está preocupada por la situación sanitaria y económica. Ve la falta de trabajo, la crisis que hay en seguridad”.
“Tanto desde Juntos por el Cambio como desde el oficialismo se han convalidado durante años para no dar respuestas a las necesidades de la gente y obturar el crecimiento de nuevos espacios y figuras políticas que rompan con esta lógica de blanco y negro que nada permite construir. Es hora de pensar en una alternativa por el bien y el futuro de los bonaerenses”, concluyó Saredi.
El partido cerró las listas con vistas a las PASO del mes de septiembre.
El Partido Federal se presenta en estas elecciones legislativas con lista propia, y en la provincia de Buenos Aires el primer candidato a diputado nacional será Miguel Saredi, secundado por la platense Gladys Cabezas, hermana del fotógrafo asesinado José Luis Cabezas.
En tanto en la ciudad de La Plata, la nómina de diputados por la Octava Sección electoral estará encabezada por Luis “Chito” Vizcarra, mientras que en la de concejales se ubica la empresaria Elisa Schuster.
El Partido Federal también tendrá representación en CABA con el politólogo y escritor Julio Bárbaro; en la provincia de Mendoza con Carlos Iannizzotto, presidente de Coninagro; y en La Matanza con Brian Lanzelotta.
El armado incluye también candidatos propios en más de 60 municipios bonaerenses.
De esta manera, el bicentenario partido político, fundado por el coronel Manuel Dorrego en el año 1820, dará pelea en las elecciones de medio término sin alianzas electorales, contando con un importante armado en distintas provincias.
Los candidatos bonaerenses por el Partido Federal encabezaron una recorrida por diferentes barrios de La Matanza y reclamaron al Gobierno nacional la “urgente” vacunación de niños y niñas con discapacidad.
Miguel Saredi y Brian Lanzelotta, candidatos bonaerenses por el Partido Federal para las próximas elecciones, encabezaron la recorrida por diferentes barrios de La Matanza y reclamaron al Gobierno nacional la urgente vacunación contra el Covid 19 de niños y niñas con discapacidad.
Saredi, presidente de la Mesa Política del Partido Federal y candidato a diputado nacional por la provincia de Buenos Aires, acompañado por el candidato a concejal por La Matanza Brian Lanzelotta, eligieron como primer punto de la ruta las localidades de Laferrere y La Tablada.
“Fuimos a visitar a dos familias que están muy preocupadas en este momento, porque tienen hijos con discapacidad y temen que puedan contagiarse coronavirus al no estar inmunizados. Ahí conocimos a Ludmila, que vive en los monoblocks de La Tablada, y tiene discapacidad motriz; y a Nico, que vive en Laferrere y sufre de parálisis cerebral”, relató Lanzelottta.
“Ludmila, Nico y sus familias esperan su vacuna contra el Covid-19. Es urgente que los niños y niñas con discapacidad sean una prioridad en la agenda de Gobierno y una prioridad en el plan de vacunación”, reclamó.
La recorrida continuó en Catán Shopping, ubicado en la localidad de González Catán y en la Feria de Oro Verde, de Virrey del Pino. “Estuvimos charlando con la gente, escuchando los temas que les preocupan y todos los testimonios están cruzados por las mismas deudas en materia de seguridad, salud y educación”, planteó Saredi.
“Es fundamental hacerle ver al Gobierno nacional y provincial las cosas que ellos no quieren ver. Es urgente trabajar junto a la gente en la construcción de una alternativa política que rompa con la grieta que tan mal le hace a los argentinos y argentinas”, instó el candidato.
El dirigente bonaerense se refirió al fallo a favor de las clases presenciales en al CABA, y sostuvo que “la emergencia nunca puede estar por encima de la Constitución nacional y de los tratados internacionales”.
El dirigente bonaerense y candidato a diputado por el Partido Federal Miguel Saredi se refirió al reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia a favor de la ciudad de Buenos Aires por el cierre de las escuelas, y sostuvo que respeta el sistema federal que rige en el país: “La emergencia nunca puede estar por encima de la Constitución Nacional y de los Tratados Internacionales”, manifestó al respecto.
“El mismo día que se inició el conflicto con el DNU que suspendía las clases en AMBA planteamos que la Ciudad tenía razón. ¿Por qué? Porque el control de constitucionalidad está atomizado en la Argentina y alcanza con que un juez, un juzgado, o una cámara en cualquier instancia, pueda hacer caer una ley o un DNU”, continuó Saredi, en este sentido.
Luego de varias semanas de especulaciones en torno a la postura de la Corte Suprema de Justicia finalmente se conoció el fallo a favor de la ciudad por considerar que el DNU presidencial “violó su autonomía”; al respecto el dirigente sostuvo que “la Corte debía avalar a la Ciudad pues más allá de las posiciones políticas y personales se debe entender que no se puede manejar la Argentina de manera contraria a un sistema federal, y que el Estado Nacional siga decidiendo en soledad, en forma unitaria y central, sin respetar a la dirigencia provincial y local”.
“Estamos en un país federal y nuestra Constitución es muy clara en sus competencias. Desde el punto de vista del Derecho Público, y como nos ha enseñado la crisis de 2001, la emergencia nunca está por encima de la Constitución Nacional y de los Tratados Internacionales”, detalló.
Finalmente, Saredi consideró que “la emergencia exige articular los remedios y mecanismos que precisamente prevén dichos textos, adecuar la conducta a los mismos y conjurar la situación conforme a los mismos medios excepcionales que la ley permite. Todo otro desvío cae fuera del marco de las reglas de juego que nos hemos dado como sociedad”.
El dirigente bonaerense y candidato a diputado del Partido Federal sostuvo que “es inentendible que el Gobierno se escude en los números de una incipiente recuperación económica para no asistir a uno de los sectores más golpeados por la pandemia”.
Tras los últimos anuncios del Gobierno nacional para controlar los casos de coronavirus en el país, el dirigente bonaerense y candidato a diputado del Partido Federal, Miguel Saredi, reclamó la vuelta del ATP para los comercios que se verán afectados por las nuevas restricciones y medidas para garantizar el acceso digital a la educación.
“Es inentendible que el Gobierno se escude en los números de una incipiente recuperación económica para no asistir a uno de los sectores más golpeados por la pandemia, como son el sector gastronómico, cine, teatros, shoppings, hoteles. Fueron los últimos en volver a la normalidad y son los primeros en ser afectados por las nuevas medidas y abandonados por el Estado”, aseguró.
En este contexto, el dirigente reclamó la vuelta del ATP para ayudar a estos sectores mientras dure la emergencia. “¿Quién les garantiza a estos sectores que volverán abrir sus puertas en 15 días? ¿Cómo harán frente al pago de los salarios? ¿Quién garantiza las fuentes de trabajo? ¿Por qué estos sectores tienen que seguir poniendo el hombro a una crisis sin precedentes y en el cual el Gobierno ha demostrado una total improvisación y falta de lectura de la realidad crítica que están viviendo?”, cuestionó.
“El anuncio del presidente también mostró una vez más las contradicciones y las internas dentro del oficialismo, como fue el caso del anuncio de cierre de las escuelas y cuando el mismo día el ministro de Educación Nicolás Trotta había ratificado la continuidad de las clases presenciales”, planteó.
“Es imperioso que el Gobierno tome medidas que permitan garantizar el acceso digital a la educación. En 2020 quedó en evidencia las grandes desigualdades que hubo en el país y en la provincia de Buenos Aires a la hora de garantizar ese derecho. Este año no nos puede ocurrir lo mismo y es fundamental incrementar las partidas e inversiones que sean necesarias”, reclamó.
El dirigente bonaerense por el Partido Federal sostuvo que “es una locura” que “la turnera de la vacunación la maneje la provincia”.
El concejal de La Matanza por el monobloque del Partido Federal Miguel Saredi se refirió al operativo de vacunación de la provincia de Buenos Aires, y reclamó mayor autonomía municipal respecto al mismo. “Que la turnera de la vacunación la maneje la provincia es una locura”, consideró.
En este sentido, sostuvo que el plan controlado por la provincia “es una muestra de la locura del unitarismo”, y reiteró la necesidad de “descentralizar el poder”, para que los municipios tengan “mayor poder de decisión, con una mayor concordancia con la realidad de sus territorios”.
“Si no hay autonomía municipal y no logramos que esto se maneje desde los municipios, estamos totalmente locos. Es un grave error que se siga centralizando el poder y que se respete un sistema de turnos que viene de La Plata para ver a quién vacunamos en Ciudad Evita o en González Catán”, agregó el dirigente, aunque descartó que haya falta de claridad por parte de la administración bonaerense y matancera respecto a la distribución de las dosis que llegan al país: “No hay mala fe e intenta ser transparente, pero creo que es confuso y lleva a muchas situaciones encontradas y enojadizas”, consideró, e insistió en que “esa confusión nace porque no nos basamos en los gobiernos locales, que son quienes deben manejar este tipo de cosas porque están más cerca de las realidades de su gente”.
“Yo no tengo nada espurio ni ningún acuerdo con el intendente, pero lo voy a apoyar indefectiblemente, porque es nuestro municipio y porque tenemos miles de muertos”, concluyó.
El concejal del Partido Federal en La Matanza se refirió a las situaciones de inseguridad que se viven en el municipio, y consideró que “hay un espíritu ultra garantista y abolicionista en algunos sectores del Gobierno”.
El concejal del Partido Federal en La Matanza Miguel Saredi se refirió a las situaciones de inseguridad que se viven en el municipio, y señaló: “Nos matan vecinos, policías, y trabajadores; y el progresismo sigue promoviendo el abolicionismo y la delincuencia”.
“Lamentablemente, el 2020 fue el año del miedo y la inseguridad. No sólo por la pandemia, sino también por la inseguridad. Hoy, 9 de cada 10 argentinos temen ser víctimas de un delito, y los homicidios en ocasión de robo: aumentaron un 58% respecto al 2019”, manifestó.
Y, en este sentido, el presidente de la Mesa de Acción Política del Partido Federal, consideró que “el único hecho positivo fue la creación y recreación del Consejo Municipal de la Seguridad en La Matanza, porque por lo menos las fuerzas locales, políticas, judiciales y de todo tipo intentan articular incluso con la Defensoría del Pueblo, la Iglesia, y otros sectores alguna medida en conjunto; pero la seguridad depende del Ministerio de Seguridad de Nación y de provincia”.
“Poco o nada se puede hacer en materia de seguridad, a nivel de los gobiernos locales. Si nos dieran la autonomía a los municipios y los recursos, esto cambiaría”, manifestó, y además sostuvo que “hay un espíritu ultra garantista y abolicionista en algunos sectores del Gobierno, que parecen promover el delito y no sancionar a los culpables”.
“Frente a ello caen inocentes, trabajadores, personal de las fuerzas de seguridad, y en especial son castigados los sectores más humildes. Los progresistas como siempre terminan perjudicando a los que menos tienen”, concluyó el dirigente.
En el 192° aniversario de su fusilamiento, el presidente del Partido Federal de PBA, Miguel Saredi, encabezó el homenaje en Navarro.
Al cumplirse el 192 aniversario del fusilamiento en Navarro, del Cnel. Manuel Dorrego, el Partido Federal le rindió un cálido homenaje.
Se realizó una misa en su honor en la Basílica del Pilar y luego, un se rindió homenaje en su mausoleo, ubicado en el cementerio de la Recoleta.
Del acto, participaron: el presidente del Partido Federal, Daniel Madeo, el presidente del Partido Federal PBA, Miguel Saredi y el exgobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey, entre otros destacados dirigentes.
Del acto, también formaron parte Los Patricios, dónde se entonó el Himno Nacional Argentino, se entregó un arreglo floral en la bóveda del mausoleo y rindieron homenaje, recordando su paso por nuestra Patria.
Al respecto, Saredi expresó: “Un 13 de diciembre de 1828 fue fusilado sin proceso, ni juicio previo, Manuel Dorrego. Valiente coronel de nuestra Independencia, popular y querido, fue víctima por defender las ideas del Federalismo para nuestra Argentina y su amada provincia de Buenos Aires”.
Por Miguel Saredi. La serie Borgen y nuestra realidad argentina.
A raíz de la serie Borgen de Netflix, que se desarrolla mostrando el sistema parlamentario danés, muchos argentinos han descubierto las bondades de este sistema, del cual hablamos largamente en nuestra campaña en la provincia de Buenos Aires, junto a Juan Manuel Urtubey.
No fuimos muy escuchados, en una Argentina polarizada, en la cual los extremos de la grieta, se validan en la crítica, y la destrucción del otro.
Lo que pretendíamos, al igual que hacemos cuando repetimos tantas veces la necesidad del federalismo, es la necesidad que los ciudadanos, los representados, estén más cerca del poder, de sus dirigentes y representantes.
Uno de los temas que más sorprenden a quienes ven esta serie danesa, en especial para una mentalidad latina, es la gran cercanía y accesibilidad del poder.
Esa cercanía y accesibilidad al poder, algunos piensan, es sencilla, en lugares como Dinamarca porque tiene algo más de cinco millones de habitantes; pero en realidad muchos otros países del mundo, con importante cantidad de población, lo solucionan con mucho, y mejor, Federalismo.
Es decir; con plena autonomía de ciudades, municipios, regiones, departamentos, o provincias, y mucho peso de los gobiernos locales.
Al respecto, recomendamos el libro ‘La Hora del Federalismo’, escrito por Daniel Madeo, que hace tantos años batalla por estas ideas, para observar algunas cuestiones prácticas que podemos hacer en Argentina.
Otros valores de la serie admirados por nosotros: son la concepción de la austeridad, la responsabilidad política, y el acendrado sentido danés de la igualdad.
Nuestro principio constitucional de “igualdad ante la ley”, solo puede ser cumplido, con esa cercanía y control del poder que da el sistema.
En la serie, también llama la atención a los pobladores de estas tierras, el trato con los subordinados, y las propias dimensiones, o falta de lujos del despacho presidencial, o de la residencia particular, de la protagonista.
Podríamos marcar muchas otras características , como las dimisiones o cambios de Primer Ministro, sin ningún tipo de crisis institucional, hasta el tratamiento de temas de ambiente y corrupción; y en general la permanente
“disponibilidad” del poder, incluida la primera ministra, en relación con los medios de comunicación.
Pero en mi caso quisiera remarcar un punto, que falla notoriamente en la Argentina, y tan importante para un sistema parlamentario, aunque también tenemos notorias deficiencias para hacer funcionar nuestro sistema Presidencialista.
El multipartidismo, del sistema danés, con varios partidos en el Parlamento muestran partidos organizados, representativos, y ordenados.
En la Argentina, tenemos un pésimo sistema de partidos políticos, pues ellos, no tienen democracia interna, con lo cual -en general-, aquellos que no coinciden con algunos puntos, o manejos de sus autoridades, cada dos o cuatro años, crean un nuevo partido político (se llame Frepaso, GEN, Recrear, Frente Renovador, o decenas de partidos, que podríamos nombrar de los últimos años).
Las diferencias pasan más por la falta de democracia interna, que por las diferencias ideológicas o de valores.
Este multipartidismo ordenado danés alimenta, y es alimentado, a su vez, por el peculiar sistema electoral, en virtud del cual los 179 diputados de la única Cámara que conforma el Parlamento, se eligen por un complejo sistema proporcional: reparto de escaños en circunscripciones plurinominales, por la fórmula D´Hont, y reparto de 40 escaños a nivel nacional por el método Saint Lagüe, aún más proporcional que la primera; (con la condición de haber conseguido un 2% de votos en todo el país).
En la Argentina todavía convivimos en cambio, con elecciones, en listas sábanas horizontales, que nos quitan todo tipo de verdadera representación.
Escandalosos sistemas electorales, como el de la Provincia de Buenos Aires.
El parlamentarismo obliga en gran medida a convivir; a consensuar políticas de estado, y a un trabajo en conjunto que tanto nos cuesta a los argentinos.
En mi caso sólo lo viví en los años de Duhalde Presidente, por la crisis 2001-2002 y tuvo una salida feliz; alli dirigentes radicales y peronistas, pudimos y pudieron pacificar, y sacar a la Argentina del atolladero. Con una marcada presencia del Congreso de la Nación en cada decisión fundamental.
Por eso, en este momento de profunda crisis, creemos válido replantearnos por un lado la necesidad de la vuelta a nuestros orígenes: el Federalismo, y a pensar en la necesidad de una forma, y un sistema de gobierno, que nos permita trabajar en conjunto, como puede ser el parlamentarismo.
Miguel Saredi es presidente mesa acción política del Partido Federal de la provincia de Buenos Aires. Presidente del bloque de concejales PF La Matanza
La iniciativa presentada por el concejal de La Matanza, junto al bloque del FdT, manifiesta su preocupación por los enfrentamientos, y llama a la paz de las dos repúblicas.
El concejal Miguel Saredi, junto al bloque del Frente de Todos, presentaron en el Consejo Deliberante de La Matanza un proyecto de declaración de paz por los enfrentamientos entre Armenia y Azerbaiyán.
“Como presidente del bloque del Partido Federal, junto a Ricardo Rolleri, presidente del Bloque del Frente de todos, quisimos expresar nuestra preocupación por los enfrentamientos entre la república de Armenia y la república de Azerbaiyán y presentamos un proyecto de declaración, llamando a la paz de las dos repúblicas”, indicó el dirigente al respecto.
Saredi recuerdó que ya se cumplieron 105 años del genocidio armenio, “el cual arrojó un saldo de un millón y medio de víctimas armenias asesinadas, las tensiones encendidas, nos preocupan enormemente como comunidad”, y sostuvo que, como argentinos “no debemos mantenernos en silencio, sino unirnos a todos aquellos países que convocan a lograr la pacificación de una zona afectada y con una terrible historia de violencia y muertes”.
“Es por ello, que, junto al prof. Ricardo Rolleri, decidimos presentar juntos este proyecto, instando a las partes a un cese inmediato del fuego que evite nuevas pérdidas de vidas y mayores consecuencias para la población de ambos países y la región. Al mismo tiempo, queremos expresar nuestra solidaridad con las víctimas y con todos sus familiares respecto a las pérdidas sufridas y a los daños materiales generados por los enfrentamientos”, agregó el dirigente.
Finalmente, manifestó: “Proponemos este proyecto a través del Honorable Concejo Deliberante de La Matanza, instando a promover la paz, a los fines de evitar un mayor enfrentamiento, con dimensiones fatales, que puedan afectar a las regiones y al planeta”.
El concejal y dirigente del Partido Federal advirtió que hay “tomar las medidas de seguridad adecuadas para cuidar a nuestros vecinos de La Matanza y el conurbano”.
El concejal de La Matanza, y presidente de la mesa de acción política del Partido Federal Miguel Saredi se refirió a los problemas de inseguridad en el distrito, y advirtió que es “necesario y urgente tomar nuevas medidas”.
Para el dirigente hay instrumentos concretos que se pueden tomar, entre las que mencionó: mayor cantidad de cámaras de seguridad, centrales de monitoreo que cumplan una función adecuada, con personal capacitado, centrales de monitoreo que cumplan una función adecuada, con personal capacitado, ampliar los foros de seguridad barriales, los cuales muchas veces son de grupos cerrados, y se debe dejar participar a todas las asociaciones civiles y controlar la cantidad de armas que circulan en los distritos del conurbano.
En este sentido, advirtió la necesidad de construir nuevas cárceles, pero también crear alcaldías, “para alivianar comisarías; comunidades terapéuticas cerradas, ya que no disponemos de las mismas y es muy difícil lograr una recuperación de quien delinque en estado de drogadicción; también, la atención médica psiquiátrica, con clínicas cerradas, para aquellas personas que son violentas, poniendo de ejemplo lo que sucedió recientemente en CABA”.
Asimismo, señaló la importancia de implementar la ley de protección integral de la niñez y adolescencia con los recursos presupuestarios para su ejecución, “de lo contrario termina siendo más perjudicial que la vieja Ley de Patronato”; actualizar la ley y el Código de faltas y contravenciones en la provincia de Buenos Aires, “la misma tiene décadas y es necesario poder modernizarla”, y utilizar el mapa del delito permanentemente, “para conocer cuáles son las zonas más peligrosas, para poner puestos de vigilancia fijos, ya que las comisarias, pasan a ser escasas en muchas localidades y no llegan a cubrir los barrios”.
Por otro lado, sostuvo que “para la urgencia en nuestros barrios más vulnerables se puede, y se debe usar Gendarmeria, se podría incluso ver que está pasando con personal de: Prefectura, Policía de Seguridad Aeroportuaria (que ha estado bastante inactiva estos meses), Policía Federal y los grupos de elite como el Albatros, el Alacran , el Geof etc., para apoyar a la bonaerense. El conurbano requiere un trabajo especial, en tiempos sociales tan difíciles, como los que estamos atravesando”.
Saredi indicó que, desde el Concejo Deliberante, propuso “cientos de veces” estas medidas de seguridad “que necesitamos para mejorar la seguridad de nuestros vecinos, creando un COM que sea funcional, trabajando en conjunto concentrando a la policía local, la policía bonaerense, los bomberos, defensa civil, el SAME y las fuerzas nacionales”.
“Hoy, lamentablemente nos encontramos con otra familia destrozada, con estos chicos que quedaron sin padre, con otro joven trabajador asesinado. Lamento que esto siga sucediendo y nuevamente, llamo con mi reclamo una vez más a la clase política, advirtiendo; que es necesario y urgente, tomar las medidas de seguridad adecuadas, para cuidar a nuestros vecinos de La Matanza y el conurbano”, concluyó.
El concejal matencero por Partido Federal se refirió a la discusión por los recursos coparticipables, y sostuvo que hay que terminar con el “Estado Unitario”.
El concejal de La Matanza por Partido Federal Miguel Saredi se refirió a la polémica por la quita de recursos coparticipables a la CABA para destinarlos a la provincia de Buenos Aires, y consideró que “hay que hay que terminar con el ‘Estado Unitario’ que concentra el poder político y económico en el Estado nacional”.
En este sentido, el excandidato a vicegobernador por Consenso Federal utilizó sus redes sociales para expresar su postura en torno a la discusión que se generó por la decisión que tomó el presidente Alberto Fernández, quién a través de un decreto le quitó el 1% de coparticipación a CABA para que sean trasladados a la provincia de Buenos Aires, distrito que usará los fondos para solventar el aumento a la Policía Bonaerense.
“Si queremos Federalismo no hay que sacarle nada a ninguna provincia, incluida CABA, sino al Poder Ejecutivo Nacional”, señaló Miguel Saredi en su cuenta de Twitter.
“Es la hora del federalismo”, concluyó el presidente de la Mesa de Acción Politica del Partido Federal.
El concejal de La Matanza por el Partido Federal coincidió con el planteó del presidente Alberto Fernández sobre la posibilidad de “volver a pensar cierta ruralidad”.
El concejal de La Matanza Miguel Saredi se refirió a la idea que viene circulando de descomprimir el conurbano y ofrecerle condiciones a vecinos de la región para que emigren al interior del país, como por ejemplo, en las declaraciones del presidente Alberto Fernández respecto a que quizás “tendríamos que pensar en volver a cierta ruralidad, y que la gente vuelva al campo a producir”.
En el mismo sentido, remarcó la propuesta de dirigentes sociales y gremiales elaboraron un “Plan Marshal Criollo”, el cual consiste en una inversión 750 millones de pesos para crear 170.000 empleos registrados y 4 millones de puestos de trabajo social, ya tiene el visto bueno de la Casa Rosada.
E indicó que esto “no es un concepto nuevo”; el concejal de La Matanza por el Partido Federal, Migue Saredi, recordó que hace tiempo que viene diciendo que “es urgente descentralizar el conurbano”.
En ese sentido, el edil matancero afirmó que “hay que invertir en caminos rurales, en conectividad para que llegue Internet a todos lados y en especial no sacar recursos a municipios del interior”.
No obstante, advirtió que “tampoco sacarle plata y recursos a la producción en el interior y hay que apoyar la agroindustria”, y agregó que “hay que fortalecer las empresas que agreguen valor para dar más trabajo y propender a la descentralización del conurbano”.
“Para volver a la ruralidad, al interior, y a descentralizar hay que tomar medidas”, concluyó.
El concejal y dirigente del Partido Federal alertó sobre los 12 fallecidos identificados el lunes, y advirtió que “la situación puede ser más grave aún ante el frío, y la falta de recursos sanitarios”.
El concejal de La Matanza, y presidente de la mesa acción política del Partido Federal, Miguel Saredi manifestó su preocupación ante el aumento de contagiados y fallecidos por coronavirus en el municipio. “El lunes se identificaron 306 nuevos casos, 135 personas recibieron el alta, y hay un total de 84 fallecidos. El lunes sólo hubo 12 muertos”, detalló.
Al respecto, señaló que se “niega a hacer política partidaria, o de odio”, pero advirtió que no hay que “pensar que está todo bien en esta situación, y que no hay nada por mejorar”.
Y en este sentido, consideró que “lo de los curitas, pastores, y referentes de Iglesias que trabajan en villas y asentamientos, y el documento del Obispado de San Justo marcó un punto que muchos conocemos”.
El dirigente se refiere a la carta publicada el pasado 1 de julio, en la que los sacerdotes de la Diócesis de San Justo reclamaron más presencia estatal frente al avance del Covid 19: “vemos cada vez con más urgencia la necesidad de que exista un Estado inteligentemente presente y dialogando con la comunidad organizada para responder a la emergencia producida por la pandemia”, expresa.
“Algunos de nosotros por tener actividad política partidaria, intentamos ser lo más moderados posibles, para ayudar, y no mezclar los tantos; pero el documento marca la realidad de lo qué pasa, y que la situación puede ser más grave aún ante el frío, y la falta de recursos sanitarios”, indicó Saredi.
Y concluyó: “Sigo reiterando la necesidad que todo el país nos ayude. Hace años que nosotros lo hacemos, cediendo los recursos en materia de coparticipación que nos correspondería cobrar”.
Por Miguel Saredi. El miembro del Concejo Deliberante de La Matanza sostiene que la pandemia puede ser una gran oportunidad para diseñar nuevas políticas urbanísticas de distribución poblacional, pensando en futuras generaciones.
De esta pandemia podemos ir extrayendo algunas conclusiones. Una de ellas es la necesidad de fortalecer jurídicamente el poder de los municipios.
En este sentido, el ejemplo más importante es el de la provincia de Buenos Aires, en donde municipios como Castelli hacen planteos que van incluso hasta la Corte Suprema de Justicia provincial para exigir su autonomía; o el de Rivadavia o América, que piden piden sancionar su propia Ley Orgánica Municipal, a través del Concejo Deliberante local.
En el caso del conurbano, en mi caso, y en ocasión de la rendición de cuentas, hablé con el intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, para exponer la cantidad de dinero y de recursos que debemos utilizar del erario municipal en áreas de Salud, Seguridad y Educación que le competen a la provincia de Buenos Aires. Debemos acompañar desde el municipio más poderoso y poblado de Buenos Aires este pedido de autonomía porque además somos los más perjudicados.
En esta emergencia quedó palmariamente demostrado que se necesita de las fuerzas municipales para temas como el control de precios y para cuestiones logísticas de todo tipo y color, en materia sanitaria, de alimentación y de seguridad, entre otras.
Otra de las conclusiones que nos deja esta pandemia es la necesidad de modificar algo que vengo repitiendo hace años. Desde la época de Pampa Sur, hablaba de la difusión y la restauración de la propiedad; de la necesidad que tuvimos -y tenemos- de una distribución distinta de nuestra extensa cantidad de tierra.
Nunca tocando a legítimos dueños, por supuesto.
Ya no podremos revertir hechos revolucionarios -como la Ley del Hogar estadounidense; pero sí en cuanto a tierras fiscales y espacios vacíos e irregulares, para poder descentralizar, planificar, adjudicar y lograr millones de nuevos propietarios en la Argentina, con distintos planes estratégicos y poblacionales.
Hubo muchos proyectos, como el de “cada familia con su lote”, de Eduardo Duhalde, o el Plan Familia Propietaria. Algunos, muy interesantes, impulsaban la vuelta y el fortalecimiento de pueblos y estaciones del interior.
Incluso en la gobernación de María Eugenia Vidal hubo un funcionario en Vivienda que tenía una visión nueva y moderna -Evert Van Tooren- para comprar viviendas en desuso, ahorrando dinero y dando dignidad a las familias ubicadas en distintos lugares de nuestra provincia.
Pero nada, nunca se pudo continuar.
En cambio, ha sido constante y permanente el error -por años- del sistema de “tirar plata en un pozo” y hacer que cientos de miles de porteños y de bonaerenses formen parte del llamado desarrollo de “urbanización de villas”.
No solo en gobiernos más populares, o con líneas ideológicas más progresistas, sino que la misma línea siguieron Mauricio Macri y Horacio Rodríguez Larreta, entre otros, que avanzaron en urbanizar lugares y gastar millones y millones de pesos en sitios no aptos para una calidad de vida distinta para la vivienda humana. En lugar de descentralizar, buscar hacer nuevas ciudades y localidades, urbanizaciones para constituir lugares aptos para el desarrollo de la familia, se gastaron enormidad de recursos en espacios que, como la misma pandemia demuestra, son los peores para el contagio y la vida de sus vecinos.
Claro fracaso del progresismo criollo, que no define políticas de Estado; más allá del valorable y destacado trabajo de curitas, dirigentes barriales y tantos otros argentinos de increíble acción, que a su vez tienen distinta función: un pastor, un cura villero, un militante social deben ver lo urgente, lo asistencial, lo caritativo, y esto se debe entender por vocación y función. Pero un dirigente político, y de Estado, debe en cambio diseñar políticas urbanísticas de distribución poblacional pensando en futuras generaciones, como dirigentes de un país con un futuro mejor.
En cambio, nos hemos resignado a dejarnos llevar por opiniones facilistas y por cortas encuestas de satisfacción.
Quizás esta emergencia nos dé la posibilidad de cambiar.
El concejal de La Matanza y presidente de la Mesa Política del Partido Federal se refirió a las necesidades y la situación actual del municipio, y criticó duramente al gobernador.
El concejal de La Matanza y presidente de la Mesa Política del Partido Federal Miguel Saredi se manifestó sobre la cuarentena, los contagios, las necesidades y la situación actual de La Matanza y el conurbano; y sostuvo que las declaraciones del gobernador Axel kicillof “fueron desacertadas”.
Respecto al avance del virus en el municipio, Saredi advirtió que “al día de hoy, y a esta hora, hay 505 casos en La Matanza; desde el día de ayer a hoy tuvimos 26 casos nuevos”, que ya son 10 los fallecidos, uno más respecto al lunes. Los recuperados son 93, sobre un total de poco más de 4.000 testeos que se han hecho en el partido de La Matanza.
“Es una situación obviamente difícil. Estamos en la quinta provincia argentina, en materia poblacional, y en cantidad de habitantes, y con muchos barrios, que, si bien no son villas en su totalidad, hay muchos asentamientos. Allí la propagación del virus no es igual que en una villa-que la gente está mucho más hacinada en construcciones verticale”, detalló Saredi, y agregó: “Pero todos tememos que el virus entre en los asentamientos, que hay en La Matanza, en muchos lugares del segundo y tercer cordón, especialmente”.
En diálogo con el programa radial Big Bang, también se refirió a las declaraciones del gobernador Axel Kicillof, y sostuvo que “son lamentables porque fueron fuera de tiempo y lugar. No era el ámbito, ni el momento indico”.
“Trato de no mezclar lo partidario, pero lamentablemente ya hace semanas que venimos viendo que hay una provocación permanentemente, y un intento de ‘privatizar el esquema sanitario’, digo privatizar, por decir que los logros son solamente de algunos, y cuando se produce algún tipo de problema es debido a la herencia recibida”, señaló en este sentido el excandidato a vicegobernador.
“Axel Kicillof, es un estudiante porteño del Nacional Buenos Aires, que tendría que tener un poco más de respeto cuando habla de los bonaerenses, y cuando habla de la provincia de Buenos Aires”, consideró.
Por otra parte, sobre la intención de “cambiar” la provincia de Buenos Aires advirtió que “tienen que entender que nuestro desastre es más profundo que los últimos cuatro años de la gobernadora Vidal, hablar que todo el problema pasa por allí, es minimizar temas de fondo, como los recursos en materia de coparticipación que recibimos”.
Asimismo, señaló que “ahora que le sobran senadores nacionales al oficialismo podrían cambiar la Ley de coparticipación y cambiar los ingresos absolutamente arbitrarios y discriminatorios con la provincia que tienen. Entonces ya que tienen mayoría pueden tranquilamente convocar a una sesión y cambiar la coparticipación, y los bonaerenses dejar de cobrar la mitad de lo que cobra un formoseño, un santiagueño, un jujeño, un pampeano. La verdad es que nosotros tenemos la mitad de la coparticipación y en las Cámaras especialmente el Senado podrían modificar la Ley de coparticipación con los senadores de las provincias”
Finalmente, se refirió a las “listas sábanas”, y consideró que se podría avanzar en la derogacion de este método “antidemocrática”, que “elige desde el presidente de la Nación, hasta un consejero escolar, y así con dos medidas; una económica, la coparticipación, y otra política, el sistema electoral, cambiaríamos para siempre nuestra provincia de Buenos Aires. Pero, ni a los de un lado, ni a los del otro, como La Campora -que se hacen tan los revolucionarios- les interesa cambiar las cosas de fondo de nuestra provincia”.
En diálogo con Parlamentario.com el exdiputado nacional explicó que el registro “al contrario de lo que habitualmente se supone, no es un elemento represivo, sino disuasorio y preventivo”.
En el año 2003 el doctor Miguel Saredi, siendo diputado nacional, presentó el primer proyecto de creación del llamado Registro de Violadores, muy parecido a la Ley Megan que se aprobó en 1997 en Estados Unidos, aunque con diferencias por las características de nuestra tierra, población, y costumbres.
Al respecto, el exdiputado nacional y presidente del bloque de concejales y de la Mesa de Acción Política del Partido Federal en la provincia de Buenos Aires Miguel Saredi explicó que “el registro, al contrario de lo que habitualmente se supone, no es un elemento represivo, sino disuasorio y preventivo”.
En diálogo con parlamentario.com, Saredi señaló que la Asociación Argentina de Psiquiatría, entre otros, “ayudó a observar y a notar, que la mayoría de los casos de delitos contra la libertad sexual la cometen actores que comprenden la criminalidad de sus actos, y son plenamente imputables, y que además es muy difícil casi imposible hacer en que no reincidan en sus actos delictuales”.
“La imputabilidad y la reincidencia son elementos claves, que hacen, que los delincuentes se abstengan, o se cuiden, cuando hay un registro, porque al estar señalados y ser imputables, hasta desistan de su acción”, manifestó en este sentido.
– ¿En principio quiénes participaron con usted en este proceso?
– Isabel Yaconis una madre emblemática, que en ese mismo año 2003, había sufrido el asesinato de su hija -Lucila- y tantas otras como las mujeres de Avivi (Asociación Víctimas de Violación) participaron de ese proceso de lucha que aun hoy todavía continua, con las Madres del Dolor y tantas organizaciones y personas. También distintos legisladores tomaron mi proyecto y otros continuando esta temática. Entre ellos la exdiputada Paola Spatola.
– Últimamente se otorgó libertad domiciliaria a varios violadores, ¿qué provoca esta decisión?
– Hechos tan mediáticos como la liberación de más de 170 condenados por delitos contra la libertad sexual en la Provincia de Buenos Aires abre siempre la herida sobre este tema.
– Muchas madres vienen trabajando desde hace años en esta problemática, entre ellas Isabel Yaconis.
– Sí, debemos recordar que Lucila Yaconis, fue una adolescente de 16 años asfixiada al resistirse a una violación cuando cruzaba el paso a nivel de la estación Núñez, y su madre Isabel, logro después de años de lucha la sanción de un proyecto de creación del Banco Nacional de Huellas Genéticas.
Isabel Yaconis dio una incansable lucha como integrante de la asociación Madres del Dolor, y su Banco Nacional de Huellas Genéticas, creado por ley y promulgado, permite cruzar los datos de ADN hallados en la escena del crimen de su hija con el de violadores condenados en distintos puntos del país. La creación de ese banco se hizo mediante la ley 26.870, sancionada en julio de 2013 y promulgada mediante su publicación en el Boletín Oficial 10 días después. Por esto quiero resaltar a Isabel Yaconis como una luchadora ejemplar.
– ¿Son reincidentes los violadores?
– Los violadores reinciden en un noventa y cinco por ciento por lo que es ideal que, una vez condenados, sus datos ingresen al registro genético para poder ser comparados en otras causas.
– ¿En que está basado su proyecto denominado Registro de Violadores?
– Mi proyecto estaba basado en la “Ley Megan” norteamericana, y en los estudios de la Asociación Argentina de Psiquiatría, que marcaba claramente algunas características de los sujetos que cometían delitos contra la libertad sexual: reincidencia; imputabilidad en la mayoría de los casos; altos niveles de posibilidades de eludir la justicia por habilidad y hasta formación intelectual de los delincuentes, y efecto no solo represivo sino preventivo del Registro de Violadores.
– ¿Su proyecto fue retomado por otros legisladores?
– Sí efectivamente mi proyecto fue copiado y retomado por distintos legisladores, y vuelto a presentar infinidad de veces, pero siempre tuvo algún “garantista”, “abolicionista”, “progresista”, o pueden ponerle el nombre que quieran; que permitió, que miles de mujeres no sean prevenidas, alertadas, ni defendidas, ante la cercanía de un perverso abusador, o “una pobre víctima -según algunos de nuestros legisladores- de una sociedad represiva o injusta”.
Luego de avanzar tantos años y por lo menos haber hecho comprender la criminalidad del caso y la reincidencia actitudes cómo liberar este tipo de delincuentes nos atrasa en años el trabajo. Esperemos que se recapacite.
Lucila, que este año cumpliría 30 años, fue asesinada el 21 de abril de 2003 cuando regresaba a su casa desde la de su abuela y fue abordada por un hombre que intentó violarla y, ante su resistencia, la golpeó y asfixió a metros del paso a nivel cercano a la estación de trenes de Núñez, donde hoy hay una plazoleta que la recuerda.
“Cuando matan a mi hija entré en una vorágine para bajar el grado de dolor y no paré nunca, olvidándome de todo, hasta de mi salud. Hoy, por todo el trabajo que se hizo, podemos hablar de las cosas que pasan, de los delitos sexuales, de la violencia de género, decir ‘ni una menos’…”, destacó Isabel Yaconis.
La “madre del dolor” reconoció que a partir de lo sucedido con Lucila se produjeron muchos cambios y mejoras en el barrio: “Nosotros vivíamos en una zona donde la estación era súper oscura y ahí nos dimos cuenta que lo que le sucedió a ella le podría haberle sucedido a la hija o hijo de cualquier familia, a quien le podían quitar el derecho de transitar y de volver a casa”.
“A partir de ello, la estación de Núñez tuvo el primer corredor de senderos seguros, a los chicos se les decía qué calles debían transitar, los comerciantes tenían los carteles de senderos seguros y eso empezó a funcionar bien”, explicó.
Isabel añadió que “además empezó a haber mucha vigilancia mediante patrullajes de la comisaría treinta y cinco por las escuelas y el corredor ferroviario se iluminó desde la estación Rivadavia hasta Lisandro de la Torre íntegramente”.
“¿Que faltó? Creo que faltaron recursos para investigar a fondo en ese momento. Fue tan escueta la investigación… primero investigaron a mi familia, después a los compañeros del colegio y luego a sus amigos. Yo caminé con ellos las calles de mi barrio buscando pistas todos los días desde las seis de la mañana, pero los que investigaban no sabían bien dónde estaban parados”, agregó Isabel.
Y concluyó: “Me dolería mucho pensar en que la causa quede archivada, siempre está la esperanza. Desde que mataron a Lucila mi vida se transformó, tuve una vida y ahora tengo otra, pero daría toda mi vida por tener a mi hija conmigo”.
Por Miguel Saredi. El presidente del bloque de concejales de La Matanza advierte la necesidad de que se constituyan a los bancos como servicio esencial.
Nunca he sido un defensor de los bancos en términos tradicionales, y en general en la puja con la cadena productiva, he presentado innumerables proyectos e ideas que veces parecían contraponerse con el sector financiero.
Pero en esta realidad que afrontamos, hace que más allá de posiciones personales o ideológicas, se constituyan los bancos en un servicio esencial para los sectores pasivos, para nuestros abuelos, y también para miles de comerciantes; incluso para los que tienen planes sociales y beneficios que dictó el gobierno por estas semanas. Entre ellos incluso, hasta para los sectores informales, con las nuevas modalidades que los involucra, al igual que al servicio doméstico.
Tengo cientos de mensajes de La Matanza, y miles de mensajes de todo el conurbano con la necesidad en primer lugar que tienen nuestros abuelos, que en su mayoría cobran por ventanilla, por una cuestión cultural y de costumbre.
También de beneficiarios de planes sociales, de comercios y pymes, que quieren presentarse con la documentación para sacar el crédito del 24% para pagar los sueldos en sus empresas.
El servicio de préstamos personales, también cobra particular relevancia por su cancelación, refinanciación, o el otorgamiento de nuevos préstamos, que necesita la gente para subsistir.
Quizás muchos no lo saben, pero mucha gente del segundo y tercer cordón del conurbano -en especial- va a los bancos de Capital Federal, en épocas normales, cuando va a trabajar, y extrae de cajeros de allí gran parte del dinero.
Hoy eso es imposible.
De allí quizás el asombro de algunos cuando ven las largas colas en La Matanza y en el conurbano bonaerense.
Pedimos encarecidamente que se abran los bancos en un horario reducido, con prioridad a los jubilados que son los que más sufren, y puedan atender al público.
