Se trata de la legisladora Marcela Campagnoli quien sostuvo que “el ciclo es vulgar”. Diputados de Juntos por el Cambio acompañaron la denuncia.
La diputada nacional Marcela Campagnoli (Coalición Cívica- Buenos Aires) denunció por “contenido sexual y grosero”, ante la Defensoría del Público, al programa “La puta ama”, conducido por Florencia Peña y emitido por América TV.
La acusación de la legisladora se suma a las críticas que recibió la conductora por el contenido y el lenguaje utilizado al aire. La denuncia apunta particularmente a los “chistes” que realizó la artista durante los primeros dos programas.
“En el colegio se reían mucho de mí y me volvieron puta… y ahí me quedé”, dijo la conductora del programa y la legisladora consideró que estos dichos “no solo fomentan el bullying en cualquier nivel, sino que expone a las víctimas a que deban soportar y someterse a la voluntad de sus abusadores”.
Campagnoli alegó: “Entendemos que la libertad expresión no puede ser considerada como absoluta, de tal modo que transgreda otros principios y derechos garantizados por la ley, la Constitución Nacional y los derechos y garantías consagraos en tratados con jerarquía constitucional”.
Además, en el escrito se resalta la importancia que Florencia Peña sea “comunicadora social y una influyente artista”. “Nótese que Peña hace alusión a que, si no es de su gusto el contenido del programa que conduce, pueden efectuarle felaciones”, resaltó la diputada en la denuncia, por lo que concluyó: “Yo no le voy a decir a Florencia Peña qué contenido poner en su programa, pero se puede entretener, hacer humor incluso hablar de sexo sin ser grosera ni tan explícita desde lo gestual y lo vulgar”.
El documento fue acompañado por otros diputados de Juntos por el Cambio tales como Alejandro Finocchiaro, Soher El Sukaria, Ana Clara Romero, Adriana Ruarte, Gustavo Hein, Alberto Asseff y Carlos Zapata.
Pidió revisar el archivo de la causa entablada contra Waldo Wolff y Fernando Iglesias y el tema pasa a Casación.
La actriz y conductora Florencia Peña pidió en su momento que la causa que inició contra los diputados nacionales de Juntos por el Cambio Waldo Wolff y Fernando Iglesias fuera reabierta luego de que la Cámara Federal resolviera originalmente el archivo de la misma. Acaba de lograrlo.
En efecto, la Cámara Federal de Casación revisará ahora la causa, iniciada por Florencia Peña a partir de ciertas expresiones de los citados legisladores a través de Twitter.
“Para mí, la señorita iba a ayudarlo a encontrar la perilla que enciende la economía para poner a la Argentina de pie”, fue el tuit de Fernando Iglesias que desató la controversia. Se refería a las visitas a la quinta presidencial en plena pandemia, cuando trascendió que Florencia Peña era una de las concurrentes a Olivos.
“Pero ella de rodillas, no?”, aportó Waldo Wolff, y ambos diputados fueron querellados.
En la Cámara Federal, los jueces Martín Irurzun y Eduardo Farah se inclinaron por considerar que no había habido delitos en tales expresiones, mientras que el tercer componente de la Cámara, Roberto Boico, votó en disidencia. Ahora los tres jueces coincidieron en habilitar la apelación de Peña, quien para los jueces “expuso razones suficientes para encuadrar el fallo en los términos del artículo 457 del Código Procesal Penal Nacional”.
Los camaristas Martín Irurzun y Eduardo Farah anularon un fallo de primera instancia del juez Marcelo Martínez de Giorgi. La actriz había denunciado a los diputados del Pro por sus dichos en relación a su visita a Olivos.
Por el voto de la mayoría, la Sala II de Cámara Federal porteña emitió un fallo que beneficia a los diputados del Pro Fernando Iglesias y Waldo Wolff, en relación a la denuncia que les realizó la actriz Florencia Peña por sus dichos sobre su visita a la Quinta de Olivos durante la cuarentena del año pasado.
Los camaristas Martín Irurzun y Eduardo Farah anularon la decisión de primera instancia del juez Marcelo Martínez de Giorgi, quien había rechazado un pedido de sobreseimiento de ambos legisladores, cuestionándole una “excepción de falta de acción por inexistencia de delito”.
En el fallo, Irurzun y Farah señalaron que el magistrado “no explicó cuál era la calificación normativa que los eventos podrían tener, ni por qué resultaba acertada o desacertada la alegación sobre que, la atipicidad de aquellos era evidente y manifiesta”.
Además, le cuestionaron a Martínez de Giorgi no haber investigado lo suficiente para determinar si el contenido de los tuits que desencadenaron la polémica estaba “vinculado con alguna actividad del Congreso de la Nación en la cual tuvieran participación los legisladores, o si las expresiones fueron realizadas a título personal, ajena a sus funciones oficiales”.
Cabe señalar que en la denuncia se acusó a Iglesias y Wolff por el supuesto “incumplimiento de los deberes de funcionario público por haber cometido graves hechos de violencia psicológica, simbólica, mediática e institucional contra la mujer”.
Además, los camaristas sostuvieron que deberá analizarse “la operatividad de la inmunidad de opinión” de los diputados de Juntos por el Cambio, en el marco de la nueva resolución que tendrá que emitir Martínez de Giorgi.
El voto en disidencia fue del tercer integrante de la Sala II, Roberto Boico, quien ratificó el fallo de primera instancia al citar en sus fundamentos los tratados internacionales que existen en relación a la violencia y discriminación contra las mujeres.
En medio del “Olivos Gate”, desatado en agosto pasado, Iglesias había expresado durante una entrevista en TN que todo se trataba de “un escándalo sexual”. Además, en su cuenta de Twitter escribió: “Para mí, la señorita iba a ayudarlo a encontrar la perilla que enciende la economía para poner a la Argentina de pie”. A lo que Wolff respondió: “Pero ella de rodillas no?”.
Alejandra Mángano dispuso la preservación de los mensajes en Twitter y las declaraciones televisivas de uno de los dos diputados, tras el escándalo por las visitas a la Quinta de Olivos.
La fiscal federal Alejandra Mángano abrió este martes una investigación a raíz de la denuncia de Florencia Peña contra los diputados de Juntos por el Cambio Fernando Iglesias y Waldo Wolff, en relación a sus comentarios y declaraciones sobre la visita de la actriz a la Quinta de Olivos durante la cuarentena.
La funcionaria judicial dispuso que se preserven los tuits escritos por ambos legisladores, en relación a Peña, y además solicitó el vídeo completo de la entrevista que Iglesias dio al canal TN el 1ro. de agosto último, según consignó la agencia Télam.
También, Mángano envió un pedido de informes a otra fiscalía federal, donde se tramita otra denuncia por las visitas a la Residencia de Olivos y pidió que se precise quiénes son los denunciados.
En su denuncia, Peña acusó a los diputados del Pro por supuesto “incumplimiento de los deberes de funcionario público por haber cometido graves hechos de violencia psicológica, simbólica, mediática e institucional contra la mujer”.
Además, en paralelo, la semana pasada la actriz pidió a la Cámara de Diputados, a través de su abogado Fernando Burlando, que se avance con la suspensión de ambos.
En la Justicia, la causa está en manos del magistrado Marcelo Martínez De Giorgi.
La hiperactividad tuitera de algunos habitantes de sus listas le han traído dolores de cabeza a Juntos por el Cambio, donde tratan de circunscribir los cruces de cara a las PASO. El Gobierno con técnicas comunicacionales de Cambiemos y toda la carne en el asador para la campaña.
Por José Angel Di Mauro
Las redes sociales en general, pero Twitter en particular, son herramientas a las que los políticos han echado mano con fruición. Hacen uso y -en muchos casos- abuso de las mismas, obsesionados por un rendimiento que miden en la cantidad de seguidores que cosechan. Cada uno con las características propias que les dan, prescindentes de community managers entablan un diálogo directo permanente con otros usuarios y llegan a sentirse verdaderas estrellas de las redes -algunos/as realmente lo son-, donde ejercen un protagonismo que a veces supera el que han llegado a alcanzar en su propia actividad.
Alguien muy activo en las redes fue siempre Alberto Fernández, que en su vida previa a la llegada a Olivos -y posterior a la ruptura con los Kirchner-, supo marcar claras diferencias con quien tiempo después lo elegiría para ser presidente. Desde su cuenta de Twitter ha sido irónico y pendenciero, demostrando tener pocas pulgas con sus interlocutores. Contra lo que el sentido común puede recomendar, siguió usando las redes siendo presidente y así se lo ha podido leer bien de madrugada, departiendo desde Olivos con cientos de usuarios, y no solo eso: poniendo también “me gusta” a mensajes ajenos pero afines, aun a riesgo de complicar su investidura. No por nada más de una vez sus allegados sugirieron directamente “que le saquen el Twitter a Alberto”.
Bien distinto es el estilo de su vicepresidenta. Cristina Fernández no interactúa con otros usuarios; no dialoga con ellos, aunque suele retuitear a otros y postear en su cuenta de Twitter artículos que quiere recomendar cuando coinciden con su pensamiento. Pero más allá de eso, una característica central que imprime a sus redes es la de dar señales a propios y extraños. Por eso la vicepresidenta hace un uso medido de sus redes, pero cada vez que emite un mensaje el mismo es sometido a un análisis profundo para conocer las implicancias del mismo.
El tuit que escribió el jueves pasado, por ejemplo, pareció tener varios destinatarios. En el mismo mostró una foto de ella reunida con sus candidatos en Santa Fe: Marcelo Lewandowski, Roberto Mirabella, Magalí Mastaler y María de los Angeles Sacnun, su preferida en esa lista que tiene al gobernador Omar Perotti como precandidato a senador suplente y factótum de la nómina que se jugará un pleno en las PASO contra la lista encabezada por Agustín Rossi y la vicegobernadora Alejandra Ródenas. Cristina no emitió ningún concepto en ese tuit, pero fue suficiente para encolumnar a todo el kirchnerismo que podía albergar aún algunas dudas, lógicas si se tiene en cuenta que el enfrentamiento es nada menos que con el exministro de Defensa, un kirchnerista puro que supo defender como pocos las respectivas gestiones del matrimonio Kirchner.
“Después de casi un año y medio de esta maldita pandemia… Volver al Patria, el lugar que más me gusta”, escribió CFK en ese tuit que algunos interpretaron también como una referencia al escándalo por las reuniones celebradas en Olivos en tiempos de vigencia plena del ASPO.
Hay otros tuiteros célebres de la política, como el diputado Fernando Iglesias, que ha hecho de su participación en las redes un complemento activo de su desempeño político. Agudo polemista, una parte de su presencia en el cuarto lugar de la lista porteña de Juntos por el Cambio se la debe a su participación en las redes, donde es héroe y villano, según el lado de la grieta desde donde lo miren. Pero precisamente con el episodio de Olivos Fernando Iglesias derrapó. Y en la patinada lo acompañó otro activo usuario de las redes, su compañero de bancada Waldo Wolff. En pleno escándalo por la difusión de nombres de personas que asistieron a la residencia presidencial con una frecuencia inusual, en muchos casos en horarios difíciles de explicar y contratistas del Estado con contactos privilegiados, las referencias de ambos a la actriz Florencia Peña le dejaron servida al kirchnerismo la posibilidad de revertir la situación.
Los cuestionados se convirtieron en víctimas y de tener que dar explicaciones pasaron a bajar línea. La aceptación por parte del fiscal Ramiro González para investigar los ingresos a la quinta presidencial en plena pandemia coincidió -y quedó opacada- por la denuncia que la propia Florencia Peña impulsó contra los citados diputados de Juntos por el Cambio a través del mediático abogado Fernando Burlando. Desde la propia Cámara de Diputados se difundió el ingreso del pedido de “suspensión inmediata” de ambos legisladores y el “inicio del proceso de desafuero” de los mismos.
Hubo un fuerte enojo de los principales dirigentes del PRO por la ingenuidad de los legisladores que quedaron en el ojo de una tormenta que debió estar circunscripta al oficialismo. Ya bastante cascoteados venían siendo en esta campaña por polémicos tuits de otra precandidata de la lista porteña de JxC, la politóloga Sabrina Ajmechet.
Todo esto matizado por los misiles que siguen cruzándose en Juntos por el Cambio quienes confrontarán en las internas del 12 de septiembre. El tema motivó una nueva reunión de la Mesa Nacional de la principal oposición el lunes pasado, en la que se decidió dejar de lado el manual de ética para implementar en la campaña, acordándose en cambio “un pacto de no agresión” y reuniones semanales para garantizar que las aguas no se salgan de cauce. No estuvo en el encuentro Gerardo Morales, que es uno de los que se han mostrado más duros con la dirigencia del PRO en general y Rodríguez Larreta en particular. El gobernador jujeño ya no tiene reelección en su provincia y jamás ocultó sus intenciones de ser candidato presidencial. La enfática defensa que hace del candidato radical bonaerense Facundo Manes es parte de su posicionamiento para 2023.
Pero también para el presente, pues Morales quiere presidir el Comité Nacional de la UCR a partir de fin de año. Un cargo que ya ocupó entre 2006 y 2009. A juzgar por su postura actual, su elección preanuncia un posicionamiento distinto respecto de sus socios en Juntos por el Cambio. En el PRO lo miran con recelo, recordando siempre su amistad con Sergio Massa. Hay que recordar que el radical es gobernador porque en 2015 acordó con Cambiemos, pero también con el Frente Renovador, y su vicegobernador tiene esa procedencia.
Dicen de Morales que es “el más peronista de los radicales”. Debe tomarlo como un elogio: solo así se justifica que haya podido gobernar una provincia tan complicada como la suya. El apuesta a Manes porque un triunfo del neurocientífico en las PASO complicará la candidatura presidencial del jefe de Gobierno porteño. Es el mismo deseo que alientan en el Frente de Todos.
“No estaría bueno que gane Santilli porque no va a mover el amperímetro”, le dijo el jujeño a María Laura Santillán por CNN Radio. El tema es que un eventual triunfo del neurocientífico en las PASO podría representar un revulsivo tal que complicara al propio Frente de Todos en las elecciones de noviembre, advierten en ese espacio. Y terminaría abortando la propia candidatura presidencial de Morales, pues ya está dicho que Manes piensa en grande para 2023, si le va bien este año.
Mientras estas cuestiones entretienen a Juntos por el Cambio, se conoció en la semana el Manual de Campaña que desde el Gobierno distribuyeron entre los candidatos oficialistas. Si bien esto se hizo supuestamente bajo el estricto compromiso de mantenerlo bajo reserva, no tardó en llegar a la prensa. Sus características despertaron sonrisas sobre todo en el PRO, donde un empinado dirigente advirtió ante este medio que “parece que lo hubiera escrito uno de los nuestros”. En privado, reconocen que les falta “un Marcos Peña para ordenar la campaña”.
Eso es precisamente lo que busca implementar el oficialismo, deseoso de dar de una vez vuelta la página de la pandemia. Quedó claro en el mensaje con el que el presidente anticipó el viernes las nuevas medidas de apertura. La aplicación ahora sí masiva de vacunas alienta al Gobierno más allá de la amenaza que representa la variante Delta, que más temprano que tarde se hará comunitaria aquí. Para entonces, confían en el Gobierno, la inmunización hará que el paso de Delta “no sea grave”. Puede fallar.
La apuesta oficial se desprende de cada medida que se anuncia: obra pública (a partir de la ampliación presupuestaria en más de 708.000 millones de pesos); créditos (Ahora 30); reapertura de paritarias y bonos. Y vacunas, claro está, con eso machaca la publicidad oficial, sin solución de continuidad. El objetivo es instalar lo que ya es el eslogan oficial: “Volver a la vida que queremos”. Algo que como siempre planteó originalmente la vicepresidenta el 14 de junio pasado en La Plata, cuando dijo aquello de que “vamos a salir con la vacuna, vamos a volver a ser felices”.
Alberto Fernández se refirió a la polémica por las visitas a Olivos en plena cuarentena, y enfatizó que en ese tiempo no se reunió con una sola persona, sino “con miles”. “Seguí trabajando, ¿qué querían que hiciera?”, expresó.
El presidente Alberto Fernández se refirió este viernes a la polémica por las visitas a la Quinta de Olivos en plena cuarentena, al tiempo que rechazó las críticas hacia la actriz Florencia Peña, a quien aseguró haber visto “una vez en mi vida”. “(En pandemia) seguí trabajando, ¿qué querían que hiciera?”, resaltó.
En diálogo con Víctor Hugo Morales, por AM750, el mandatario arrancó: “Como no soy un corrupto, intentan generar en la gente una imagen… primero, que he convertido a Olivos en un lugar de placer, que no lo es. Debo ser el presidente que menos cosas ha hecho en Olivos. Yo no cambié ni una cortina en Olivos. Tengo una conciencia realmente republicana, sé que es un lugar de paso, que me tengo que ir, que esta no es mi casa, que es un lugar que el Estado me brinda para que pueda ejercer mis funciones con más comodidad”.
Al señalar que en la residencia presidencial “hay alrededor de 80 granaderos”, más un grupo de personas que trabaja diariamente allí, se preguntó: “¿Usted cree que yo tengo algún tipo de intimidad para hacer algún tipo de las cosas sobre las que generan sospechas?”.
Sobre Sofía Pacchi, que registró más de 60 entradas a Olivos, señaló que “descubrieron que en su juventud fue modelo, lo fue en su juventud, yo cuando la conocí no lo era”. “Como descubrieron que las entradas no tenían nada que ver conmigo, empezaron a ametrallar con todo lo que fuera posible”, lamentó.
Y siguió: “La castigaron a Florencia Peña de un modo tan injusto, tan ingrato. La vi a Florencia Peña una vez en mi vida. Que vino a hablar por sus compañeros de trabajo”.
“Ahora, yo estaba trabajando de presidente, porque mientras estaba la pandemia recibí a miles de personas, no a una, a miles. Y seguí trabajando, ¿qué querían que hiciera? ¿Qué me quedara encerrado en mi casa? Tenía que gobernar un país, que estaba enfermo económicamente y físicamente. ¿Qué querían que haga, que me quede de brazos cruzados? ¿Encerrado? Como yo se los pedía a los ciudadanos, ¡claro que se los pedía! Pero yo tenía que seguir trabajando, era el presidente de la República”, enfatizó.
Por último, le reclamó a la oposición que tomen “noción del daño que se hace cuando las cosas se plantean de ese modo”.
El diputado del Pro, uno de los dos denunciados por la actriz Florencia Peña, presentó un proyecto de resolución en el que “exhorta” al presidente a borrar mensajes viejos.
El diputado nacional Waldo Wolff (Pro), uno de los dos legisladores denunciados por la actriz Florencia Peña, y que este jueves anunció que se “autodenunció” en la Justicia, presentó ahora un proyecto para reclamarle al presidente Alberto Fernández que borre de su Twitter mensajes “misóginos” y “se disculpe”.
“Me disculpé con quienes haya molestado. Probé por fechas que no me referí nunca a mi denunciante. No soy vidente. Me autodenuncié en Diputados y Justicia. Presento proyecto para que el presidente @alferdez retire tweets misóginos y se disculpe. Sin doble vara, pido acompañamiento”, escribió el macrista este viernes en la red social del pajarito.
A través de un proyecto de resolución, Wolff llama a “exhortar al señor presidente de la Nación, doctor Alberto Ángel Fernández, a retractarse por las expresiones misóginas, ofensivas, insultantes, propias de la violencia verbal hacia las mujeres, publicadas en diferentes mensajes y a través de su cuenta oficial @alferdez de la red social Twitter. Asimismo, se le solicita el retiro de las mismas de dicha red social”.
En el escrito, el legislador de Juntos por el Cambio asegura que, en distintas ocasiones antes de ser presidente, Fernández “contestó de manera ofensiva, misógina y violenta a varias ciudadanas mujeres que opinaron o se refirieron a algunos de sus dichos o acciones”.
Entre esos tuits, mencionó: “Nena, no es algo que me inquiete lo que vos creas. Mejor aprende a cocinar. Tal vez así logres hacer algo bien. Pensar no es tu fuerte, está visto” (@alferdez 11:48, 11 diciembre 2017)”.
“La h… de p… sos vos. Difamadora. Solo te trato como tratas vos. Antes de que te declares ofendida” (@alferdez 09:51, 11 agosto 2018)”, citó otro mensaje. También, señaló que Fernández escribió -sin fecha clara-: “Guárdate el insulto. No puedo contestarte por tu condición de mujer…pero imaginarás lo que me provocan tus palabras. Gracias”.
Y agregó un tuit más del mandatario, con fecha el 17 de febrero de 2018, en el que manifestó: “Chau chirusita… qué mal la debe pasar tu marido. Pobre!!!”.
Para el diputado, “sería prudente que el doctor Fernández se abstenga de pensar y escribir de esta forma, denotando no solo su misoginia, sino, además, una completa falta de empatía por sobre los ciudadanos comunes a quién representa”.
“Lo exhorto a pedir disculpas, como así lo hice públicamente desde mi posición de diputado nacional ante la posibilidad de que algún ciudadano o ciudadana se haya sentido ofendido con alguna expresión vertida por mí a través de alguna red social”, sostuvo y concluyó: “Disculparse y borrar de su cuenta estas expresiones ennoblecerían su persona y dignificaría el cargo que ostenta”.
El diputado de Juntos por el Cambio denunciado por Florencia Peña por un tuit considerado “misógino” también fue a la justicia. Su estrategia fue autodenunciarse.
Ante el pedido de suspensión inmediata del Parlamento y la denuncia penal realizada por la actriz Florencia Peña, el diputado bonaerense Waldo Wolff (Juntos por el Cambio) no se quedó quieto y se autodenunció este jueves en la justicia sin dejar de cuestionar al Gobierno nacional: “El kirchnerismo es fascismo”.
En declaraciones a radio Rivadavia, Wolff, quien fuese vicepresidente de la DAIA, señaló: “El kirchnerismo es fascismo. Tenemos un presidente de la Nación -Alberto Fernández- que tiene tuits aberrantes, que le pegó a un señor borracho en el piso, patadas, y está en un video. Tenemos un Procurador del Tesoro de la Nación -Carlos Zannini- que falsificó la declaración jurada para ponerse una vacuna”.
“¿Me quieren juzgar a mí porque no les gusta un tuit? No hay problema. Lo que está en tela de juicio es la libertad de expresión”, arremetió.
Por eso, el diputado de Juntos por el Cambio señaló: “Me acabo de auto denunciar en doce fueros. Primero en la Justicia Penal porque Florencia Peña me denunció, pero (Fernando) Burlando puso mal mi nombre. Puso Walter en lugar de Waldo”, apuntó.
“Ella dice que yo tuve expresiones misóginas, cosa que es imposible para con ella, porque el tuit que está en la picota ocurrió el 27 de julio y lo de las visitas a Olivos fue el 28 de julio”, manifestó el diputado.
También aclaró que fue “un tuit despersonalizado” en el que no tuvo ninguna “referencia sexual ni de género ni misógina”.
“Es mentira, es una operación de prensa de Florencia Peña. El objetivo es ocultar lo que pasó. Que no se hable de lo que pasaba en Olivos. Quieren que se desvíe el foco, por eso salieron la CGT, el bloque oficialista que pidió la expulsión de Fernando Iglesias. Yo pedí que evalúen también mi expulsión”, manifestó el legislador nacional.
Un oficio firmado por el abogado Fernando Burlando ingresó a la Cámara de Diputados. Conocé la denuncia.
Luego del pedido de mujeres legisladoras del Frente de Todos con Gabriela Cerruti como abanderada, ahora el reclamo de “suspensión inmediata” y el “inicio de proceso de desafuero” para los diputados de Juntos por el Cambio Fernando Iglesias y Waldo Wolff fue presentado por la propia actriz Florencia Peña mediante un oficio presentado este jueves en mesa de entrada de Diputados, por su abogado Fernando Burlando.
“Solicitamos a ese honorable cuerpo que proceda a su inmediata suspensión”
Esta solicitud llega luego de que Peña radicara una querella criminal ante el Fuero Federal de la ciudad de Buenos Aires, contra los diputados nacionales Iglesias y Wolff al considerar que “los funcionarios legislativos han cometido graves hechos de violencia psicológica, simbólica, mediática e institucional contra la mujer, en clara contradicción con los expresos deberes de actuar”.
“Implica un hecho de tremenda gravedad institucional“
“Dada la naturaleza de los hechos que se les imputan y la flagrante actividad ilícita de los nombrados que resulta de público y notorio, solicitamos a ese honorable cuerpo que proceda a su inmediata suspensión, de acuerdo con las prescripciones constitucionales y las circunstancias consideradas en la documentación que se adjunta al presente, disponiéndose el inicio del correspondiente pedido de desafuero a fin de que sean sometidos a la jurisdicción federal, de acuerdo con los delitos que se encuentran manifiestamente acreditados en el sub exámine”, dice el texto dirigido a Massa y que lleva la firma de Burlando.
En la denuncia, se detalla que tras conocerse que Peña visitó la Quinta de Olivos durante la etapa de medidas restrictivas en la pandemia de coronavirus, el diputado Iglesias escribió en Twitter un mensaje el pasado 27 de julio que tenía fotografías de mujeres que realizaron varias visitas a la quinta presidencial por razones laborales, entre las que se encontraba la actriz.
En ese sentido, Iglesias escribió: “Para mí, la señorita iba a ayudarlo a encontrar la perilla que enciende la economía para poner a la Argentina de pie”.
Para Peña y Burlando, el tuit de Iglesias fue “una clara actitud de absoluta misoginia” con “un claro contexto de ironía con una grave connotación sexual”.
También remarcaron que el diputado Waldo Wolff contestó: “Pero ella de rodillas no?”.
“El inicio del correspondiente pedido de desafuero a fin de que sean sometidos a la jurisdicción federal”
En la denuncia sostienen que “realmente, la mgnitud del escándalo, a la luz de las responsabilidad funcional de los sujetos que expresaron semejantes comentarios y los instrumentos internacionales que se encuentran vigentes y a los que ha adherido nuestra república implica un hecho de tremenda gravedad institucional ya que es, en orden a la condición de diputados nacioanles que se encuentran especialmente compelidos al acatamiento de las disposiciones de orden público que surgen de la ley 26.485″.
denuncia-florencia-penaUPCN Congreso repudió los dichos de Fernando Iglesias y Waldo Wolff.
Desde UPCN Congreso se hicieron eco de la polémica generada en torno a las expresiones de dos diputados nacionales sobre la actriz Florencia Peña. A través de un comunicado, repudiaron “los dichos misóginos y sexistas de los diputados Fernando Iglesias y Waldo Wolff”.
Y fueron aún más lejos al reclamar: “Exigimos una sanción ejemplificadora y la implementación efectiva de la Ley Micaela para todo el cuerpo de legisladores y legisladoras”.
El comunicado concluye sentenciando que “un país igualitario se construye entre todos y todas”.
En el centro de la polémica por sus dichos tras la visita de varias actrices a la Quinta de Olivos en plena pandemia, el diputado porteño mantiene su postura y carga contra el Gobierno nacional. Aumentan los reclamos para que Iglesias sea expulsado del Parlamento.
Luego de la reacción de los sectores feministas cercanos al oficialismo, el diputado porteño y precandidato a renovar su banca por Juntos por el Cambio, Fernando Iglesias, no dio marcha atrás sino todo lo contrario: redobló la apuesta.
En declaraciones a Radio Rivadavia, Iglesias sostuvo que “el objetivo del Gobierno es no discutir lo que hay que discutir. Qué tenían que hacer Sofía Pacchi y Úrsula Vargues”.
Con respecto a la actriz Florencia Peña, el legislador de Juntos por el Cambio remarcó: “Yo no usé jamás la palabra ‘puta’ ni ‘petera’. Ella misma usó esas palabras. Es una cuestión de victimización”, apuntó.
Ante el comentario en Twitter que dio inicio a la polémica que tuvo su pico cúlmine en una entrevista televisiva cuando consideró que las visitas a la Quinta de Olivos eran “un escándalo sexual”.
“He sido muy claro, y picante. Ellos deben explicar todo lo que pasó y lo que sucede en la residencia de Olivos, una institución oficial como la Casa Rosada”, dijo Iglesias.
Fiel a su estilo, disparó: “El Gobierno no puede explicar el desastre sanitario, educativo y económico que hicieron. Quieren cambiar el eje de la discusión”.
“Ha habido mucha gente que se ha solidarizado. Agradezco de corazón eso. Tengo claro quiénes son nuestros enemigos, y no están de mi lado. Están enfrente, son una banda de mafiosos autoritarios”, cerró Iglesias.
Pensando en las elecciones primarias abiertas deseó: “Espero que la gente castigue duramente a este gobierno”.
El candidato a diputado nacional en la provincia de Buenos Aires por el Partido Federal repudió “fuertemente” esta “destrucción orquestada”.
El candidato a diputado nacional por el Partido Federal Miguel Saredi repudió la violencia ejercida contra Florencia Peña tras confirmarse un encuentro personal con el presidente Alberto Fernández en Olivos durante la cuarentena estricta. “Este tipo de ataques me da mucho asco y repulsión, me solidarizo con Florencia Peña y repudio fuertemente esta destrucción orquestada”, remarcó.
“Entiendo la bronca de la gente al enterarse que el presidente recibía gente en Olivos mientras todos los argentinos estábamos en nuestras casas cumpliendo las restricciones dispuestas por el Gobierno”, señaló. “Eso no justifica de ninguna manera este ataque conducido y orquestado por algún sector político para destruir a uno de los símbolos de nuestra cultura”, arremetió.
“Seguramente no pensemos lo mismo con Florencia Peña, pero esto que le están haciendo es una guachada. Me solidarizo con ella y con todas las mujeres que son víctimas de ataques misóginos y violentos”, enfatizó.
Además, el dirigente aseguró que este tipo de ataques “embarran la cancha, desvirtúa la discusión y quita espacio a temas que se necesitan discutir”, como la necesidad de “avanzar hacia la autonomía de los municipios bonaerenses lo que permitirá fortalecer los gobiernos locales y mejorar el sistema democrático”, planteó Saredi como uno de los objetivos de su campaña.
Fiel a su estilo, el diputado porteño de Juntos por el Cambio logró alterar el inicio de la campaña electoral de las PASO con sus mensajes que generaron la reacción de las diputadas y funcionarias del Frente de Todos que pidieron su expulsión del Parlamento.
“Basta Iglesias. No queremos más a Iglesias en el Congreso”. Fueron algunos de los hashtag que impulsaron desde el colectivo feminista que integran varias legisladoras del Frente de Todos que consiguieron hasta la adhesión de varios diputados compañeros de bancada de Fernando Iglesias.
Pero…¿qué dijo Iglesias? parlamentario.com hizo un racconto de los mensajes del diputado porteño de Juntos por el Cambio desde que se conoció la lista de los visitantes de la Quinta de Olivos, donde una de las que asistió a la reunión con el presidente Alberto Fernández fue la actriz Florencia Peña.
El diputado de Juntos por el Cambio fue acusado de “misógino” por sus dichos en Twitter contra la actriz Florencia Peña por sus visitas a la Quinta de Olivos. Un grupo de diputadas y funcionarias pidieron la expulsión del Parlamento. Wolff optó por ser desafiante.
El inicio de la campaña electoral para las próximas elecciones primarias abiertas (PASO) del 12 de septiembre está marcado por el escándalo y las peleas internas de los sectores que todavía no han mostrado sus plataformas electorales ni los principales proyectos.
En ese contexto, este martes estalló una polémica que deriva de un comentario en la red social Twitter que realizó el diputado porteño Fernando Iglesias sobre las visitas de la actriz y conductora de TV Florencia Peña a la Quinta de Olivos en plena pandemia de coronavirus.
Iglesias escribió: “Para mí, la señorita iba a ayudarlo a encontrar la perilla que enciende la economía para poner la Argentina de pie”.
En ese tuit, el diputado bonaerense Waldo Wolff (JxC) comentó: “De rodillas ella, no?”
Luego esos comentarios, el repudio en las redes creció y las diputadas del Frente de Todos, con Gabriela Cerruti a la cabeza, pidieron la destitución de ambos legisladores por “misóginos” y “lenguaje violento contra las mujeres”.
En su defensa, Wolff escribió: “Cuando traten mi expulsión, tratemos también la de (Eduardo) Valdes que se vacunó bajo la mesa y la renuncia de (Carlos) Zannini que falsificó la DDJJ” “¿Y (José) Alperovich?”, se preguntó en referencia al senador nacional acusado de violación por su sobrina.
“Y el juicio a Alberto Fernández por hacer fiestas durante la DISPO mientras enterrábamos en soledad”, remató.
En esa línea, continuó: “Zannini falsificaba su DDJJ para robarse una vacuna y el Presidente hacia reuniones sociales mientras estaban prohibidas y enterrábamos 106.000 en soledad y nos piden explicaciones de Twitter”.
“No somos todos tibios ante un gobierno que la historia ya lo juzgo”, insistió.
El diputado bonaerense continuó: “Hacían fiestas rompiendo el protocolo en Olivos mientras enterrábamos a nuestros 106.000 muertos en soledad y se robaban las vacunas y me quieren correr con una ironía de Twitter donde pongo claramente que me refiero a la economía”.
La diputada oficialista anunció que presentará un pedido de exclusión del macrista, a raíz de sus comentarios contra mujeres que visitaron la Quinta de Olivos.
La diputada nacional Gabriela Cerruti (Frente de Todos) anunció este martes que presentará un pedido de exclusión de la Cámara de Diputados del macrista Fernando Iglesias, a raíz del tono de sus comentarios contra Florencia Peña, Úrsula Vargues y Sofía Pacchi, cuestionadas por sus visitas a la Quinta de Olivos mientras había restricciones por la pandemia.
“Esto va más allá de una provocación, tiene que ver con un discurso de base violento, misógino, machista, muy, muy violento de Fernando Iglesias, que lo ha tenido siempre”, señaló la legisladora, que consideró que “con esto que cruzó todas las líneas”. “Llegó el momento de decir basta, no queremos más a Fernando Iglesias en la Cámara de Diputados”, sostuvo.
Además, la oficialista dijo que “nos parece horrible que lo lleve escondido en su lista María Eugenia Vidal para que lo reelijan de nuevo”, en referencia a que es precandidato a diputado por la Ciudad en la boleta que encabeza la exgobernadora bonaerense, precisamente en el cuarto puesto.
Para Cerruti, “el nivel de violencia que genera de la manera en que se comporta está penado por la Constitución Nacional, por el Pacto de San José de Costa Rica y todos los pactos internacionales. No tiene derecho a decir cualquier cosa, a agredir de cualquier manera”.
En diálogo con Radio 10, la diputada recordó el altercado que semanas atrás protagonizó Iglesias con su par Alberto Vivero, y señaló que “hicimos una comisión investigadora, casi expulsan al diputado, tuvo que pedir perdón en el recinto”, mientras que “Fernando Iglesias nos puede decir putas, ladronas, locas, corruptas, como nos dice todos los días, ¿y nunca vamos a tomar una medida disciplinaria contra él?”.
Apuntando contra Vidal, la kirchnerista remarcó que “en una ciudad como la Ciudad de Buenos Aires donde el feminismo es tan fuerte, donde la marea verde fue tan fuerte, donde fuimos centrales las porteñas, desde las pibas más jóvenes hasta las viejas, en la discusión de todas las leyes igualitarias, en la ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo, encabeza la lista del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires una persona que estuvo en contra de todas las medidas feministas. Tiene un discurso de igualdad de las mujeres muy del siglo pasado. Así que tampoco me extraña que lleve en su lista a un misógino, machista y violento”.
“La violencia verbal, la violencia psicológica y psíquica que ejerce Fernando Iglesias todos los días es mucho más violencia que una trompada en momento determinado”, concluyó.
Días atrás, cuando salieron a la luz el registro de visitas a Olivos, Iglesias publicó varios tuits en su cuenta de Twitter, criticando a Peña, Vargues y Pacchi. Incluso en esa red, fue tendencia el hashtag #IglesiasMisógino. Por otra parte, durante una entrevista a TN, el diputado declaró: “Me permito decir que estos escándalos sexuales alrededor… porque la vida privada es la vida privada y la residencia presidencial es la residencia presidencial”.
