En nuestro país, en tanto, la insatisfacción se asienta en un dato irrefutable: el estancamiento y la alta inflación, que se explican por la ausencia de un patrón productivo sostenible, luego del agotamiento del esquema de industrialización sustitutiva de importaciones a mediados de los setenta.
“No hay, no puede haber, buenas finanzas públicas donde no hay buena política “ L.N. Alem (13/4/1890)
Una paradoja inesperada se combinó con el aniversario de los 40 años de democracia ininterrumpida en la Argentina, el período más extenso de nuestra vida institucional.
En efecto, en un desaire a la historia, asistimos a la asunción de un legítimo presidente que carece de partido; que solo cuenta con dos años de experiencia personal en la acción política y que, dueño de una personalidad extravagante, llama la atención de los observadores y analistas del exterior.
Además, la nueva administración se postula como iniciadora de un cambio revolucionario y sostiene que repondrá a la Nación en una posición de liderazgo extraviada desde hace más de cien años.
En lo que sigue se intenta, eludiendo razonamientos simplistas y el falso atajo de las frases hechas, analizar las causas de ese imprevisto resultado electoral y, a continuación, se identifican los puntos nodales de la estrategia oficial que puede conducir a los argentinos a una mayúscula frustración colectiva.
¿Avanza la libertad?
Una de las características que distingue a la situación global, particularmente desde la crisis financiera del 2008, es la inestabilidad sistémica y, también, la erosión de los consensos vigentes tanto domésticos como internacionales.
Somos parte de un mundo violento, caracterizado por la debilidad de los organismos multilaterales, y con muchos estados que, con el argumento de la soberanía, atropellan los derechos humanos. Un claro ejemplo de la realidad de ese mundo de hoy, es la invasión de la Rusia de Putin a Ucrania, a contramano de los principios y reglas del orden internacional.
Una consecuencia de los déficits de gobernanza global es que el impacto económico y social de la crisis -en esta etapa de la globalización caracterizada por la llamada “financierización”- abrió las puertas a movimientos políticos que canalizaron la insatisfacción y el descontento con liderazgos emergentes de cuño antisistema.
En el contexto del deterioro global de la salud de las democracias que, según Freedom House un centro de pensamiento basado en Washington DC, viene deteriorándose de manera consecutiva en los últimos 17 años, surgen experimentos políticos conocidos como “gobiernos iliberales” que se caracterizan por ignorar o eludir los límites constitucionales de su poder.
En nuestra región de América Latina, en tanto, el desempeño en los primeros veinte años del siglo es similar al de la llamada, en términos económicos, “década perdida de los años 80”.
Ese estancamiento económico de la región -la más violenta y desigual del planeta- reforzó los déficits de calidad democrática y así, de acuerdo al análisis del World Justice Project, 18 de los 32 países de América Latina exhibieron un retroceso en la solidez del estado de derecho.
Ese global clima de época, con democracias acosadas y que se deterioran desde adentro antes que ser tumbadas por golpes de estado, le puso marco a la competencia electoral argentina.
Con ese contexto global y regional de liderazgos políticos novedosos -algunos, de tipo prepotente con rasgos autoritarios, que descreen del ordenamiento republicano como Donald Trump en Estados Unidos, Nayib Bukele en El Salvador, Jair Bolsonaro en Brasil, y otros, en cambio, respetuosos del mismo, como Gabriel Boric en Chile- se desarrolló la décima elección presidencial desde 1983.
En nuestro país, en tanto, la insatisfacción se asienta en un dato irrefutable: el estancamiento y la alta inflación, que se explican por la ausencia de un patrón productivo sostenible, luego del agotamiento del esquema de industrialización sustitutiva de importaciones a mediados de los setenta.
Ese retroceso relativo, resultado de una tasa de crecimiento del PBI por habitante de sólo 0,6% anual acumulativo en el periodo 1974-2023, no se detuvo en la gestión del gobierno peronista del Frente de Todos -Unión por la Patria liderado por Alberto Fernández- Cristina Fernández de Kirchner.
Al contrario, el desesperado intento en los finales del gobierno, cuando el fracaso impedía a los integrantes del binomio presidencial ser candidatos, con la nominación de Sergio Massa y su capitalismo de compinches le costó a los argentinos un incremento del gasto público de alrededor de dos puntos del Producto Interno Bruto.
En realidad, los resultados de esa gestión, la peor desde la inauguración democrática de 1983, pueden sintetizarse en:
A ese estado de “recesión democrática” a escala global y regional y a las objetivas consecuencia sociales del estancamiento secular de la economía argentina, es necesario agregar el impacto sobre las conductas individuales, en particular los jóvenes, de la pésima gestión del Covid por parte de la administración peronista que concluyó en diciembre del año pasado.
Algunos pocos datos para ilustrar la afirmación precedente:
Los argumentos precedentes -el clima de época, la extendida insatisfacción social y el impacto de la pandemia, particularmente en los jóvenes- son ciertos y válidos pero no alcanzan a explicar el resultado electoral.
En efecto, corresponde que sea complementado con el análisis del desempeño político de la coalición Juntos por el Cambio (JxC) que llegó al comicio presidencial habiendo ganado tres de las cuatro elecciones precedentes con registros electorales en el entorno del 40%.
Las razones que explican porqué JxC no fue el principal cauce para expresar la voluntad mayoritaria de cambio de la sociedad argentina se encuentran en las propias debilidades exteriorizadas por la coalición:
Estas evidencias llevaron a que buena parte de la sociedad que reclamaba el cambio percibiera la propuesta de JxC como confusa, endogámica y endeble.
En efecto, antes de ser reconocidos como portadores de una propuesta clara y compartida de cambio viable formulada por los equipos de la coalición, con los matices y énfasis de cada candidato, ofrecimos ideas propias de cada candidato y nos enredamos en una discusión acerca de si el cambio “es todo o es nada”, o sobre “la necesaria construcción del 70% de apoyo”.
En muchos distritos las chances electorales de los candidatos oficiales de la coalición se vieron severamente afectadas por declaraciones o decisiones de dirigentes nacionales.
La ausencia de la voz radical en la competencia relativizó la condición coalicional de la fuerza política y, en la percepción social, la redujo a una disputa interna de un partido integrante de la coalición.
Así, la opción a la continuidad de la fracasada combinación de populismo político y facilismo económico recargado fue la candidatura libertaria -una creación del gobierno para dividir a la oposición- que, además del apoyo financiero y logístico del oficialismo, consiguió patente de legitimidad con los confusos pronunciamientos del ex presidente Macri.
Debilidades, riesgos y peligros del nuevo gobierno
El nuevo gobierno inicia su gestión con la legitimidad provista por la mayoría obtenida en la segunda vuelta electoral y, también, con las limitaciones que la voluntad popular y las reglas electorales le impusieron. Así, su menguado contingente legislativo se reduce al 15% y al 10% en la Cámara de Diputados y en el Senado de la Nación, respectivamente. Asimismo, ninguno de los 24 titulares de los gobiernos subnacionales pertenece a su fuerza política y solo 3 intendentes de ciudades de menos de 3000 habitantes cada una, sobre las más de 2000 del territorio nacional, obtuvieron sus triunfos electorales en representación de su partido.
La posibilidad de afrontar con éxito los desafíos mayúsculos a los que se enfrenta la sociedad argentina exige la combinación virtuosa de varias dimensiones: la formulación de un diagnóstico acertado y preciso; la articulación de un programa integral con prioridades claras y equipos cohesionados; la construcción del suficiente respaldo político que provea legitimidad para las transformaciones necesarias y, finalmente, el acompañamiento internacional para remover los obstáculos al progreso individual y social.
Para quienes estamos convencidos, por razones doctrinarias confirmadas por las mejores prácticas de nuestro países vecinos, de la asociación positiva entre la calidad y fortaleza de la instituciones y el desarrollo económico es imposible coincidir con que el camino de superación del estancamiento pasa por la convalidación de un decreto de necesidad y urgencia y la aprobación a libro cerrado de un proyecto de ley que, en conjunto, suma en sus partes dispositivas 251 páginas con 1030 artículos que derogan centenares de leyes.
Por otro lado, la incomprensible ausencia de prioridades se patentiza cuando los temas relevantes se confunden en una lista que incluye la autorización para la reventa de entradas en espectáculos deportivos o la prescripción a los magistrados en el uso de la toga.
Las designaciones pendientes en los equipos de gobierno, así como los funcionarios nombrados que renuncian y la continuidad de cargos claves de la administración saliente, habla de preocupantes signos de improvisación y conflictos en el centro de decisiones del poder.
En el mismo registro de signos preocupantes, las falsas imputaciones a los legisladores y la sintonía ideológica con presidentes de otras naciones que agredieron sus parlamentos, afectan negativamente la reputación de nuestro país en el mundo occidental, democrático y capitalista.
El nuevo presidente, que propone una reformulación profunda de las interrelaciones entre la sociedad, el Estado y el mercado, se proclama como el “primer presidente liberal libertario de la historia de la humanidad”.
Ese posicionamiento pretende que el populismo anacrónico, pero hegemónico con cuatro gobiernos en los últimos 20 años, sea sustituido por una “autocracia de mercado” que recurre a la tercerización en estudios privados para la formulación de las nuevas normas jurídicas, lo que redunda en una inaceptable captura del estado por intereses corporativos que se agrega a la larga lista de políticas públicas contaminadas por conveniencias particulares.
Esa autoimpuesta misión fundacional a escala planetaria, al tiempo que reconoce la falta de antecedentes, ignora que la principal razón que explica el extendido estancamiento argentino es la anomia que distingue al comportamiento social en nuestro país.
Esa ajuridicidad, que está en la base de nuestra decadencia, nos obliga a la construcción de un orden político alejado de los modos populistas o autocráticos.
Esa definición es relevante y, cuando se la relativiza -como sucedió tras la implosión de la Unión Soviética- las consecuencias son peligrosas para la convivencia social.
Ese orden político funcional al desarrollo económico y el progreso social debe asentarse en tres pilares: uno que concibe a la democracia como única fuente legítima de poder en elecciones limpias y verificables; otro de naturaleza republicana donde la división y la independencia de los poderes asegure el control recíproco y la rendición de cuentas y, también, uno de raigambre liberal que asegure derechos para cada ciudadano, especialmente para todas las minorías.
Ese diseño institucional exige, además, un talante acorde de parte de las autoridades. No es admisible que desde el vértice del poder se agravie o acuse falsamente a los opositores. Tampoco es deseable que este nuevo tiempo replique las peores actitudes del anterior presidente, acusando ahora a los que dudan o discrepan con sus propuestas de cercenar la libertad de los ciudadanos, como antes se imputaba a los que cuestionaban la acción oficial, en la época de la pandemia, de atentar contra la vida de los argentinos.
Un peligroso desvío democrático del nuevo presidente, al suponer que un triunfo electoral concede derechos por sobre las normas constitucionales y legales, es pretender que el Congreso le conceda una amplísima delegación de facultades, superando a todos los mandatarios justicialistas de estos cuarenta años, los que gobernaron desde el primero hasta el último día de su gestión con poderes extraordinarios.
Otro ejemplo de regresión democrática es cuando se pretende reformar el sistema electoral y las normas que regulan las campañas políticas. Los cambios que se proponen -al promover las circunscripciones uninominales- abren las puertas a la manipulación de los distritos, limitan la representación de las mayorías, conspiran contra la renovación dirigencial y eliminan los criterios de paridad con perspectiva de género.
En relación al financiamiento de la actividad política, al eliminar cualquier limitación a los aportes privados y al suprimir los espacios gratuitos en medios audiovisuales a cargo del estado, el peligro es que se consolide en nuestro país lo que el Presidente James Carter denunció en los Estados Unidos: “ el sistema político se ha convertido en una recompensa para los mayores contribuyentes de las campañas”.
La superación del estancamiento económico con alta inflación que condena a la mayoría de los argentinos a la pobreza exige disponer de un sistema político con capacidad de procesar los necesarios cambios y transformaciones estructurales.
En ese sentido es imperioso que los actores políticos sean capaces de aprender de las mejores prácticas internacionales que en nuestra región de América Latina enseñan que solo las democracias plenas exhiben resultados socioeconómicos satisfactorios.
Y que todos los protagonistas políticos y sociales, y sobre todo quienes tienen la responsabilidad de gobernar, recuerden a Tzvetan Todorov, el filósofo e historiador búlgaro radicado en París, cuando enseñó que “las causas nobles no excusan actos innobles”.
El concurso fue promovido por la Dirección General de Cultura del Senado y la Dirección General y Museo de la Cámara Diputados.
El jurado del Concurso de Ensayo Histórico 2023 “40 años de Democracia argentina: logros y desafíos de nuestra historia reciente”, promovido por la Dirección General de Cultura del Senado y la Dirección General y Museo de la Cámara Diputados dio a conocer a los ganadores del certamen realizado en conmemoración de las cuatro décadas ininterrumpidas de vida democrática en nuestro país.
El primer premio fue para Matías Máximo (Buenos Aires) por su trabajo: “Democracia LGBT. De las calles al Congreso”; en segundo lugar, Valeria Braido (Buenos Aires) por “El desafío geocultural en la implementación de la educación ambiental integral y la revitalización del sentido de lo público en la democracia actual”. El tercer puesto fue para Gonzalo Martín Iglesias (CABA) por su ensayo “Todas las libertades”. Además se entregará una mención especial a Carolina Monje (Rosario, Santa Fe) por su trabajo “Una deuda de la democracia: la ampliación de derechos para nuevas relaciones de familia. Multiparentalidad y multifiliación”.
Las obras ganadoras se publicarán y pasarán a formar parte de la Biblioteca del Congreso de la Nación y las y los ganadores recibirán además como primer premio 360 mil pesos; el segundo lugar, 270 mil pesos y el tercer puesto, 180 mil pesos.
El jurado estuvo integrado por la historiadora Mara Espasande (profesora y licenciada en Historia. Directora del CEIL-UNLA); el dramaturgo y director de teatro Mauricio Kartun; Alejandro Rabinovich, historiador (licenciado en Ciencias Políticas y doctor en Historia y Civilización. Investigador del Conicet y ganador del primer concurso de ensayo histórico del Congreso); y los profesores de Historia Julia Rosemberg (docente e Investigadora – UBA) y Javier Trimboli (profesor de Historia UNLP. Coordinador de la Especialización en Análisis y Enseñanza del mundo contemporáneo de la Dirección General de Cultura y Educación – Provincia de Buenos Aires).
Durante el evento, Cecilia Moreau instó a la “unidad nacional para que el bienestar de los argentinos sea el objetivo más importante”.
La presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, inauguró este lunes la muestra fotográfica “Cuatro Décadas en Foco”, con motivo de celebrarse los 40 años de la recuperación de la democracia, y destacó que “fue por la lucha y la perseverancia de todos los argentinos que se conquistaron derechos, que se fueron ampliando en estos 40 años y por eso es el único camino para consolidarnos en el marco de la unidad nacional que se requiere”.
En ese sentido, señaló que “no podemos retroceder en los derechos obtenidos y para eso hace falta unidad nacional sobre consensos básicos que significa un país más justo donde la justicia social, la felicidad del pueblo argentino y el bienestar de los argentinos sean el objetivo más importante”.
Durante la recorrida por la muestra que se realizó en conjunto con la Asociación de Reporteros Gráficos de la República Argentina (ARGRA), la titular de la Cámara baja expresó además que las elecciones de segunda vuelta “es una elección particular, es a 40 años de democracia y además también es una elección donde hay valores democráticos que están en riesgo y en juego”.
Asimismo, indicó que “quiero hacer un llamado de atención a que participemos porque es la forma de darle más legitimidad al Gobierno que viene para tomar las decisiones que tenemos que tomar en función de seguir trabajando para mejorar la vida de los argentinos”.
En tanto, subrayó que al expresidente Raúl Alfonsín “se le reconoce mucho, por lo que fue como presidente de la democracia, por lo que fue como dirigente político y por lo que significó también antes de recuperar la democracia”.
En la misma línea, manifestó que “fue un hombre que puso en su lugar a los comandantes en un curso histórico, que antes de llegar a ser presidente fue también un defensor de detenidos desaparecidos, que luchó para organizar un partido político y que además tuvo la sabiduría de ese 30 de octubre, entender que la democracia recuperada es un logro de todos los argentinos”.
La muestra propone un recorrido visual por los hitos y las luchas que consolidaron el estado de derecho en la Argentina en estos cuarenta años de democracia ininterrumpida, tales como el regreso al orden democrático, la ampliación de derechos individuales, las sucesiones presidenciales, entre otros temas.
La exhibición podrá recorrerse hasta el 15 de diciembre en el Anexo “A” de la Cámara de Diputados, ubicado en Avenida Rivadavia 1841.
Cecilia Moreau inaugura este lunes una exposición que se desarrollará hasta el 15 de diciembre, en conmemoración de los 40 años de la recuperación de la democracia.
La presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, inaugurará la muestra fotográfica “Cuatro Décadas en Foco”, con motivo de celebrarse los 40 años de la recuperación para siempre de la democracia, este lunes a las 17 en el Anexo “A” de la Cámara de Diputados de la Nación, ubicado en Avenida Rivadavia 1841 (CABA), con entrada gratuita.
La exhibición, que se podrá recorrer hasta el 15 de diciembre realizada con la fototeca de la Asociación de Reporteros Gráficos de la República Argentina (ARGRA), propone un recorrido visual por los hitos y las luchas que consolidaron el estado de derecho en la Argentina, en estos cuarenta años de democracia ininterrumpida, tales como la recuperación del orden democrático, el Nunca Más, el Juicio a las Juntas Militares, el proceso de juzgamiento a responsables de crímenes de lesa humanidad, las distintas luchas sociales y políticas, la asunción de los presidentes y la presidenta, el derecho a la identidad, entre otros temas.
De la apertura, participarán también el presidente de ARGRA, Sebastián Vricella, diputados e importantes dirigentes de todo el arco político nacional.
El evento tiene que ver con la celebración de los 40 años de democracia. Se extiende el plazo para entregar los trabajos.
El Congreso de la Nación prorrogó hasta el 30 de septiembre la recepción de trabajos para el Concurso de Ensayo Histórico 2023: “40 años de Democracia argentina: logros y desafíos de nuestra historia reciente”. Las obras ganadoras serán premiadas y publicadas.
Organizado conjuntamente por la Dirección General de Cultura del Senado y la Dirección General de Cultura y Museo de la Cámara de Diputados, este concurso se inscribe dentro de las acciones que el Congreso viene desarrollando para conmemorar cuatro décadas ininterrumpidas de vida democrática en nuestro país.
El jurado está compuesto por los historiadores Mara Espasande y Alejandro Rabinovich; el dramaturgo y director de teatro Mauricio Kartun; y los profesores de Historia Julia Rosemberg y Javier Trimboli.
Las obras que resulten premiadas se publicarán y pasarán a formar parte de la Biblioteca del Congreso de la Nación y las y los ganadores recibirán como primer premio 360 mil pesos; el segundo lugar, 270 mil pesos y el tercer puesto, 180 mil pesos.
Pueden participar personas mayores de dieciocho años, argentinas nativas o extranjeras y los trabajos deberán presentarse con seudónimo y enviarse a través de un formulario online disponible en las páginas www.senado.gob.ar y www.hcdn.gob.ar, donde constan también las bases y condiciones.
Se expone en la Biblioteca del Congreso y es una mirada integral a las últimas cuatro décadas de la vida democrática del país.
Urnas, boletas electorales y discursos de los presidentes de la etapa democrática, además de fotos, películas y una serie de charlas con personalidades de la cultura y la política, integran la exhibición “Argentina. 40 años en Democracia” que se inauguró en la Biblioteca del Congreso de la Nación y se extenderá hasta el mes de octubre.
Con entrada libre y gratuita, la muestra podrá visitarse de lunes a viernes de 9 a 20, en el Espacio Cultural BCN de Alsina 1835 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
“Argentina. 40 años en Democracia” es una mirada integral a las últimas cuatro décadas de la vida democrática del país a través de material de archivo alojado en la institución.
Las imágenes aportadas de la muestra fueron aportadas por la Asociación de Reporteros Gráficos de la República Argentina (ARGRA).
“Se exponen 40 hitos que marcaron estos años desde la recuperación de la democracia en la Argentina”, explicó el director coordinador General de la Biblioteca del Congreso de la Nación, Alejandro Santa, quien indicó que la muestra es, entre otras cosas, “un repaso por la sanción de las principales leyes, las conquistas sociales y culturales de estos años, sin perder de vista la necesidad de continuar el debate de las asignaturas pendientes”.
Forman parte de ella los discursos de apertura de las sesiones ordinarias de los distintos presidentes que gobernaron la Argentina desde 1983 a la fecha.
En el mismo marco, las autoridades de la institución anunciaron la realización del Seminario Internacional “Las bibliotecas y la transformación digital: entre la especialización y la vocación social”, el próximo miércoles 26 de Abril a las 10.
Las palabras de bienvenida estarán a cargo de Alejandro Santa, que además de director coordinador General de la BCN es Chair Comité División Regional para América Latina y el Caribe de la IFLA y Secretario General Red de Bibliotecas Parlamentarias de América Latina y el Caribe.
A continuación tendrá lugar la Conferencia Inaugural “Archivos, conocimientos y transformación digital”, a cargo de Gloria Chicote, doctora en Filosofía y Letras; directora del Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales, UNLP, Investigadora principal del Conicet; que será presentada por Lucía Aguerre, de la Unidad de Vinculación Científica de la Biblioteca del Congreso.
A las 10.35 se prevé una dinámica de trabajo que tendrá la participación en la Mesa 1 de Bárbara Lison, presidenta de IFLA; Karine Pansa, presidenta de la Asociación Internacional de Editores; y la moderación a cargo de Isela Mo Amavet, gerenta Regional de IFLA para América Latina y el Caribe.
El evento, auspiciado por la Federación Internacional de Asociaciones de Bibliotecarios y Bibliotecas (IFLA, por sus siglas en inglés) y la Asociación de Bibliotecarios de la República Argentina (ABGRA), será abierto al público y se transmitirá por el canal de Youtube de la BCN. Habrá dos tipos de inscripciones que se realizarán a través del sitio www.bcn.gob.ar: una para la modalidad presencial y otra para participar de forma virtual. En ambas opciones se otorgarán certificados de asistencia.
Será este martes en la sede de la Biblioteca del Congreso de la Nación. “Argentina. 40 años en Democracia” tendrá 40 hitos que marcaron este tiempo.
La Biblioteca del Congreso de la Nación anunció la inauguración de la Muestra “Argentina. 40 años en Democracia”, que se exhibirá desde este martes 18 de Abril a las 17, en el Espacio Cultural BCN ubicado en la calle Alsina 1835 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
El diputado nacional Carlos Selva es quien preside la Comisión Bicameral Administradora de la Biblioteca del Congreso de la Nación, que está organizando esta exposición abierta al público de entrada libre y gratuita.
El director coordinador General de la Biblioteca del Congreso, Alejandro Santa, explicó que “se expondrán 40 hitos que marcaron estos años desde la recuperación de la democracia en la Argentina”.
Santa indicó que la muestra es, entre otras cosas, “un repaso por la sanción de las principales leyes, las conquistas sociales y culturales de estos años, sin perder de vista la necesidad de continuar el debate de las asignaturas pendientes”.
La muestra ofrece una mirada integral de las últimas cuatro décadas de la vida democrática de Argentina. El recorrido también propone un comienzo tangible a través de una colección de urnas y boletas electorales, continúa con una línea cronológica de estos 40 hitos relevantes que han impactado en la sociedad y son parte de la historia del país, y un espacio dedicado puntualmente a las leyes.
También se van a realizar proyecciones, como por ejemplo algunos de los discursos del presidente Raúl Alfonsín y de otros mandatarios que encabezaron el Poder Ejecutivo desde el 1983.
Como parte de la propuesta se exhibirán imágenes que aportará especialmente la Asociación de Reporteros Gráficos de la República Argentina (ARGRA) y artículos de Hemeroteca Diarios y Revistas de la BCN. Además, la Subdirección Género y Equidad propone un Ciclo de Charlas “Derechos Conquistados en 40 años de Democracia” y una exposición en el Bar Piglia, para aportar a la temática desde una perspectiva orientada a las luchas y conquistas de las mujeres y diversidades a lo largo de estas cuatro décadas.
La exhibición se completa con una instalación con intervención tecnológica, de carácter conceptual, que representa una calle como lugar de encuentro, representando la pluralidad en el ámbito público, donde el usuario puede experimentar otra perspectiva de la muestra.
Valoró la vigencia de las instituciones, que atribuyó a “un logro colectivo” y pidió a los jueces actuar con premura en la investigación del ataque a la vicepresidenta.
Tal cual se preveía, el discurso de Alberto Fernández hizo referencia a la conmemoración de los 40 años ininterrumpidos de democracia. “El período más extenso”, remarcó, para repetir: “40 años de democracia”.
“Y tenemos memoria para recoger experiencias del pasado, y tenemos coraje para afrontar las enormes dificultades del presente, seamos capaces de enfrentar los desafíos que nos impone el futuro. En un mundo donde los gobiernos soportan permanentes maniobras desestabilizadoras provocadas por poderes mediáticos y fácticos. En el que la política es despreciada por minorías intensas que se ubican en los márgenes, la sociedad argentina ha sostenido su institucionalidad”, enfatizó, para rematar: “Eso que era una utopía para nuestra generación, es un logro que a todos debe enorgullecer”.
Por eso, invitó a “rendir un sincero homenaje a los y las dirigentes políticos, sociales, gremiales y de defensa de los derechos humanos, y a todas las personalidades del mundo religioso, artístico, científico, que fueron capaces de construir esos denominadores comunes que hicieron posible la restauración de la democracia. En especial a las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo que nos marcaron y marcan el camino”.
Fue el momento del primer aplauso, pero vendría otro más, cuando el presidente lo reclamó: “Para todos ellos y ellas, pido un fuerte aplauso de toda la Asamblea Legislativa que hoy se reúne bajo el signo de la celebración de un logro colectivo que es de todo el pueblo argentino”.
Al apagarse el aplauso, empalmó su mensaje con el intento de magnicidio contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, que en ese momento se puso muy seria. “Hace seis meses estuvimos ante uno de los episodios más desgraciados vividos en estos 40 años, como fue el intento de asesinato de nuestra vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner”, dijo, y disparó: “Frente a todos ustedes vuelvo a exigir hoy a la justicia que profundice la investigación de aquel hecho, juzgue y condene a quienes fueron los autores materiales e intelectuales de ese intento de magnicidio”.
Con motivo de la conmemoración de los 40 años de democracia, el Gobierno de la Provincia elaboró un programa de estudios que fue duramente cuestionado por los equipos del Pro que los analizaron.
“Con la excusa de los 40 años del regreso de la democracia, el kirchnerismo busca profundizar el adoctrinamiento en las escuelas de la provincia. Es un insulto a nuestra democracia que se la utilice como excusa para adoctrinar a nuestros hijos tal como lo hacen los gobiernos autoritarios de la región”. Así comienza el documento difundido este lunes por diputados nacionales y diputados y senadores provinciales del Pro.
Los equipos técnicos del área de educación encabezados por Alejandro Finocchiaro y Sergio Siciliano realizaron un análisis pormenorizado del documento resultado de la reunión de Equipos Directivos de Secundaria sobre el Ciclo Lectivo 2023, del gobierno de Axel Kicillof.
A la hora de las conclusiones expresaron una profunda preocupación por lo que consideran “el evidente plan de aleccionamiento al que están sometiendo a los chicos de la provincia de Buenos Aires”.
El documento expone que “el adoctrinamiento no consiste en hechos aislados, sino que se trata de un plan sistemático para actuar de forma sostenida en toda la trayectoria escolar, con materiales adaptados para cada grado de maduración de los alumnos”.
“Es evidente que para el kirchnerismo la escuela es un lugar de manipulación y no de aprendizaje ni preparación. El adoctrinamiento K no se trata de excesos de algún docente aislado, sino de un trabajo sistemático para meter en la cabeza de los chicos una ideología particular, partidaria, que nada tiene que ver con los hechos históricos ni con el rol que un Estado debe tener para con la educación de la sociedad”, expresa el documento suscripto por los diputados nacionales Cristian Ritondo, Gabriela Besana, Mercedes Joury, María Luján Rey, Alejandro Finocchiaro, y Camila Crescimbeni; los diputados provinciales Alex Campbell, Matias Ranzini, Juan Carrara, Johana Panebianco, Sergio Siciliano, Tomas Salomone y Santiago Passaglia; y los senadores provinciales Owen Fernandez y Walter Lanaro.
Los legisladores del Pro sostienen que “el Gobierno kirchnerista, al mejor estilo de los autoritarismos de la región, solo piensa a nuestros hijos como carne de cañón para la militancia: no les importa su educación, su futuro ni su libertad. Quieren militantes, no jóvenes libres, críticos y con capacidad para valerse por sí mismos y perseguir sus sueños”.
Marzo: Dictadura – Terrorismo de Estado – Centros clandestinos de tortura y detención -Teoría de los dos demonios – Madres y Abuelas – Proyecto económico neoliberal.
Abril: Conflicto de Malvinas – Acciones bélicas – Operación Rosario- Apoyos internacionales – Los combatientes, servicio militar obligatorio – Denuncia de soldados sobre tortura – Las mujeres en la guerra de Malvinas.
Mayo: Triunfo de Alfonsín – Juicio a las Juntas – Rebelión carapintada.
Junio: Hiperinflación – Saqueos – Menemismo – Privatizaciones – Convertibilidad.
Julio: Leyes de Obediencia debida y punto final. Indulto. Fracaso del 1 a 1. Efecto Tequila.
Agosto: La alianza – crisis política – social y económica – El corralito – 2001 – Caída de Fernando de la Rúa – 6 presidentes en una semana – “Que se vayan todos”.
Septiembre: El duhaldismo – Masacre de Avellaneda, asesinato de Maximiliano Kosteki y Darío Santillán. Movimientos piqueteros – Adelanto de las elecciones.
Octubre: Presidencia de Néstor Kirchner – La Deuda con el Fondo Monetario Internacional – Política económica, social, laboral, educativa, previsional, sanitaria – ambiental, cultural, reducción de los niveles de pobreza, indigencia y desempleo – Renovación de la Corte Suprema de Justicia – Juicio por delitos de lesa humanidad. Política de Derechos – Rechazo al ALCA – Las relaciones con países latinoamericanos.
Noviembre: Los dos gobiernos de Cristina Kirchner, desendeudamiento, fondos buitres. Ley de medios, Ley de Matrimonio igualitario, expropiación de YPF, Ley de identidad de género, Nuevo Código Civil, Régimen de empleadas domésticas, Actualización de AUH por ley, Ley de Protección Integral a los Derechos de Niñas, niños y adolescentes, Creación del Banco genético, Derogación del Código de justicia Militar, Ley de protección para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres – Gobierno de Macri: vuelta al FMI – Gobierno de Alberto Fernández – Pandemia.
Las principales conclusiones de los equipos técnicos del ritondismo son las siguientes:
– El repaso de esos contenidos y la forma en la que son presentados y enunciados hacen que prácticamente la “única” conclusión a la que puede arribar un alumno sometido a este programa es que el kirchnerismo es sinónimo de democracia y todo lo que se oponga a él es la continuación de las políticas de la dictadura, corresponsables del horror de los años más oscuros. Una verdadera locura manipuladora y peligrosa y que representa la negación misma de la democracia republicana.
– La educación argentina tiene muchas carencias, pero la que reviste mayor gravedad es la falta de construcción de ciudadanía, pero para que ello suceda es imprescindible desarrollar el criterio propio, el pensamiento crítico.
– El kirchnerismo, a través de organizaciones gremiales afines, como Ctera y sus satélites, buscan precisamente lo opuesto. Impulsan una “lectura con sentido”, un concepto que es una verdadera confesión de manipulación. Ellos van por el valor simbólico de las cosas, no son relevantes las cuestiones de fondo sino su interpretación.
– En repetidas ocasiones hemos repudiado, formal y mediáticamente, materiales o dinámicas adoctrinadoras. Cuando se analizan esas guías áulicas, presentes no sólo en el nivel medio, si no también en el nivel inicial, se observa una búsqueda metódica de formatear la subjetividad de los chicos a través de la manipulación de hechos de la realidad o de fechas significativas de nuestro pasado.
– De la boca para afuera dicen rechazar todo tipo de autoritarismo; sin embargo, en los materiales no se realza el valor de la vida ni la convivencia democrática, sino todo lo contrario. Se impugna cualquier mirada disidente asociándola al horror de la última dictadura militar y se emparenta a las gestiones de los gobiernos democráticos no kirchneristas con los que asaltaron por la fuerza las instituciones.
– Como vimos ya en otras propuestas de trabajo estudiantil. Suteba/Ctera/el kirchnerismo se apropia de valores y logros colectivos y manipula su interpretación, utilizándolos para intentar captar voluntades sobre polémicas abiertas que no tienen que ver con los hechos que pretende conmemorar.
– No les importa que a los 17 años un chico no pueda interpretar un texto, mucho menos producir otro, ni resolver un cálculo básico, hipotecando su futuro. Lo que quieren de los chicos son sus votos. Y de los más despiertos políticamente esperan que sean propaladores. Nada más.
– En las aulas, siempre los totalitarismos han planteado el campo de batalla que asegure su supervivencia. La batalla por la apropiación de sentido es una de las más importantes que tenemos por delante. Y todos estamos llamados -los padres fundamentalmente- a ser protagonistas en esa contienda. ¿Cuál es el objetivo? Está en la Ley Nacional de Educación:“Profundizar el ejercicio de la ciudadanía democrática, respetar los derechos humanos y libertades fundamentales”.
– El kirchnerismo ordena a los equipos directivos para adoctrinar a los alumnos con posturas revolucionarias para enfrentar una supuesta dominación e ideología opresora. No falta el desprecio por el mundo privado y todo lo que se acerque a la concepción empresarial. Por eso, descartan toda política de acercamiento a los ambientes laborales que no sean públicos.
– También hay un fuerte sesgo hacia la “Patria Grande”, un eufemismo para celebrar movimientos autocráticos de corte chavista. Al contrario, debe educarse en libertad, enseñando a pensar con criterio propio y a disentir si es necesario. Esa es la función de un maestro.
