Luego de la declinación de la candidatura de José Luis Espert y el posterior pedido de La Libertad Avanza para modificar la Boleta Única de Papel, la Cámara Nacional Electoral (CNE) resolvió este lunes rechazar el petitorio de reimpresión al considerar que están vencidos los plazos. Explicaron que la distribución comienza el próximo jueves 16 y la eventual reimpresión retrasaría el proceso por nueve días.

La resolución a la que accedió parlamentario.com señala en el punto 7 que “encontrándose objetivamente acreditada la imposibilidad de dictar una sentencia útil que eventualmente ordene la reimpresión de las boletas de votación del distrito -sin comprometer la regularidad, certeza y realización misma del acto electoral- la cuestión planteada ha perdido virtualidad y, como ya se adelantó, ha devenido abstracta”.

La resolución fue firmada por el titular de la CNE Daniel Bejas; el vicepresidente Alberto Dalla Via; el juez de Cámara Santiago Corcuera; y el secretario de actuación judicial Hernán Gonçalves Figueiredo.

El principal argumento de la resolución fue que “el proceso de diseño, aprobación e impresión del modelo de boleta a utilizar en cada elección consta de una serie de actos y etapas procesales, regladas en el Código Electoral que, en el caso de autos, se encuentra en su etapa final”. Aclararon que el plazo para recibir modelos finales venció el pasado miércoles 8 de octubre y que la presentación de los apoderados libertarios fue ingresada el 10, es decir con el plazo vencido.

Además, la resolución de los camaristas  expuso que “los recurrentes no controvierten los plazos mínimos necesarios informados por el Correo Oficial para que sea factible la reimpresión que promueven, ni explican, en modo alguno, por qué los cálculos de tiempo estarían mal formulados, o de qué manera las tareas de control y preparación del material electoral podrían llevarse a cabo eficazmente con los nuevos talonarios BUP, a tan solo dos semanas del acto electoral”.

Del mismo modo informaron que la totalidad de boletas superan las 14 millones de impresiones a ser distribuidas en 38.760
mesas de votación. En ese punto, explicaron que la eventual reedición no permitiría tenerlas listas en tiempo y forma el próximo domingo 26 de octubre cuando se celebren las elecciones legislativas.

De esta manera, la columna designada para los candidatos a diputados nacional por La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires mantendrán la fotografía ilustrativa de José Luis Espert y no la de Diego Santilli, quien aparecerá en la tercera candidatura, pero oficialmente ocupará el lugar que dejó el economista liberal.

En una resolución que modifica el escenario electoral en la provincia de Buenos Aires, la Cámara Nacional Electoral determinó que Diego Santilli encabezará la lista de diputados nacionales de La Libertad Avanza (LLA), en reemplazo de José Luis Espert, quien fue apartado tras el escándalo por sus vínculos con el empresario Federico “Fred” Machado, requerido por la justicia estadounidense en una causa por narcotráfico.

La decisión del tribunal contradice el fallo del juez federal Alejo Ramos Padilla, quien había dispuesto que la reemplazante debía ser Karen Reichardt, segunda en la nómina, en cumplimiento de la ley de paridad de género. El fiscal Ramiro González también había respaldado esa interpretación.

La Cámara Nacional Electoral cuestionó que el magistrado de grado se haya apartado injustificadamente de la norma aplicable, basando su decisión en una interpretación subjetiva y declarando una inconstitucionalidad sin fundamento suficiente. Además, señaló que el juez desatendió la jurisprudencia del tribunal en casos análogos para la categoría de diputados nacionales y tergiversó la aplicación de un precedente que se refería a otra categoría de cargos (senadores nacionales).

En el pronunciamiento, el Tribunal recuerda también su rol activo en la tutela de la igualdad real de oportunidades entre mujeres y varones para el acceso a cargos públicos electivos y hacia el interior de los partidos políticos, evidenciado con criterios establecidos en muchos pronunciamientos anteriores (citados en la sentencia) que priorizaron la participación política de las mujeres sobre los hombres.

Sin embargo, la Cámara consideró que la normativa vigente exige que los reemplazos se realicen con personas del mismo género que el candidato saliente. En este caso, al tratarse de la baja de un hombre, el lugar debía ser ocupado por otro varón, lo que habilita a Santilli, tercero en la lista original.

El fallo fue celebrado por el oficialismo, que había apelado la decisión de primera instancia. La Cámara habilitó días y horarios especiales durante el feriado para resolver el planteo, en una muestra de la urgencia que rodea el proceso electoral.

Aún resta que el tribunal se pronuncie sobre otro punto sensible: la reimpresión de boletas, ya que las papeletas distribuidas en el distrito aún llevan la imagen de Espert. La Junta Electoral bonaerense había rechazado ese pedido por razones logísticas y presupuestarias, pero el Gobierno insiste en que mantener boletas desactualizadas afecta el derecho de los votantes a elegir entre candidaturas reales.

La Cámara Nacional Electoral resolvió sancionar al Partido Demócrata Cristiano de la Ciudad de Buenos Aires por violaciones al régimen de publicidad electoral durante las elecciones primarias de 2023. La decisión, tomada por unanimidad por los jueces Daniel Bejas, Alberto Dalla Via y Santiago Corcuera, confirma la pérdida del derecho a recibir fondos públicos para campañas por el término de una elección, según lo previsto en el artículo 62 inciso e) de la ley 26.215.

La sanción se basa en la contratación de espacios en radio y televisión que fueron presentados como entrevistas periodísticas, pero que en realidad constituyeron publicidad electoral paga. El Tribunal consideró que esta práctica no solo infringe la prohibición expresa de adquirir tiempo en medios para promoción electoral, sino que además distorsiona la equidad de la competencia, otorga ventajas indebidas y confunde a los electores.

“La concertación dirigida a utilizar una actividad periodística para promover candidaturas, encubriendo su carácter oneroso, agrava la entidad de la ilicitud cometida”, señala la sentencia, que también cita jurisprudencia internacional que califica estas maniobras como “fraude a la ley”.

El partido alegó que recurrió a estas contrataciones por problemas técnicos con los espacios gratuitos asignados por la Dirección Nacional Electoral, y que se trató de “un servicio de difusión a través de periodistas particulares”. Sin embargo, el Tribunal rechazó estos argumentos, destacando que las facturas presentadas incluían rubros explícitos como “Publicidad para campaña de Diputados del Partido Demócrata Cristiano”.

La Cámara también advirtió sobre los desafíos que presentan las redes sociales y plataformas digitales, donde las posibilidades de realizar propaganda encubierta “se multiplican exponencialmente”. En ese sentido, alertó sobre el uso de influencers, cuentas falsas, contenido patrocinado disfrazado de orgánico e inteligencia artificial como herramientas que pueden afectar la transparencia del proceso electoral.

Desde 2018, el Tribunal impulsa iniciativas para mitigar estos riesgos y preservar la equidad en las campañas. La sentencia reafirma que el voto informado requiere comunicaciones claras, imparciales y verificables, y que la propaganda encubierta vulnera ese principio fundamental de la democracia.

En el marco de un encuentro con jueces federales con competencia electoral, la Cámara Nacional Electoral llevó adelante esta mañana una jornada de capacitación sobre el buen uso de las redes sociales en las campañas electorales. La actividad se desarrolló en paralelo a las discusiones sobre la implementación de la Boleta Única de Papel (BUP) y otros aspectos logísticos del proceso electoral.

Durante la jornada, representantes de las plataformas digitales Google, Meta, X y TikTok expusieron ante jueces y partidos políticos nacionales sobre los mecanismos disponibles para contrarrestar la desinformación y preservar el debate democrático en redes sociales durante las elecciones nacionales de 2025.

En este contexto, se reeditó el Compromiso Ético Digital, una iniciativa que busca fomentar la conciencia ciudadana sobre el uso responsable de las tecnologías de comunicación en el proceso electoral. El objetivo es evitar la manipulación de contenidos digitales sin afectar la libertad de expresión, entendida como una herramienta esencial para garantizar el acceso a la información y la formación de la opinión pública.

La Cámara Nacional Electoral dispuso que queden sin efecto los recientes cambios de establecimientos de votación en la sección electoral número 61 de La Matanza, efectuados por el juez federal con competencia electoral de Buenos Aires, Alejo Ramos Padilla.

Los jueces del Tribunal, Daniel Bejas, Alberto Dalla Via y Santiago Corcuera emitieron este jueves, una resolución en virtud de lo ya decidido a fines de 2024, sobre el proyecto de modificación de circuitos electorales que debía “posponer[se] para su tratamiento una vez concluido el proceso electoral nacional”.

En este contexto, el reciente cambio de los establecimientos de votación en esa jurisdicción es extemporáneo e imprevisto, dado que el juez federal había resuelto que convocaría a las agrupaciones políticas a una audiencia presencial para tratar la cartografía electoral de La Matanza, una vez concluido el proceso electoral del año 2025.

En consecuencia, para la Cámara Nacional Electoral resulta necesario revertir el cambio dispuesto por el juez de primera instancia, de los lugares de votación en dicha sección, a fin de resguardar el derecho de los electores a conocer adecuadamente la ubicación de los establecimientos de votación y, de ese modo, promover la mayor participación electoral posible y mitigar el ausentismo.

Después de lo ocurrido en la previa a las elecciones porteñas del 18 de mayo y la difusión en X de una pieza audiovisual falsa de Mauricio Macri creado con Inteligencia Artificial, la Cámara Nacional Electoral considera que el uso de videos falsos en campaña será considerado “delito electoral” porque inducen al engaño y distorsionan el debate público.

A pocos días de la elección en la Ciudad de Buenos Aires, el aparato de comunicación conocido como cuentas “trolls” difundió un video creado con fines maliciosos en el que el titular del Pro bajaba a Silvia Lospennato y se mostraba a favor de la candidatura de Manuel Adorni, candidato que terminó ganando.

Sin embargo, el dictamen de la CNE surgió a partir de la causa que involucró al exjefe de interbloque Juntos por el Cambio en Diputados, Mario Negri, cuando fue precandidato a senador nacional por Córdoba en las PASO del 2021. Por el caso, se imputó a una empleada de una empresa dedicada a la comercialización de páginas publicitarias, que habría publicado dos videos apócrifos en una página de Facebook gestionada por la compañía Meta.

Así las cosas, el fallo de la CNE comunicó que quien actuará directa o indirectamente en la inducción de un engaño por redes sociales a través de videos generados por IA podrá recibir una pena de prisión efectiva desde dos meses hasta dos años.

Luego de lo acontecido en la previa a las elecciones porteñas, los diputados nacionales Oscar Agost Carreño y Julio Cobos presentaron sendos proyectos de ley para establecer un marco regulatorio dirigido al uso de Inteligencia Artificial con fines malintencionados en campañas electorales. “La democracia no puede ser rehén de la desinformación”, afirmó el cordobés de Encuentro Federal.

Por su parte, el radical de Mendoza señaló a través de X que “en Diputados existen dos proyectos para abordar el tema de los videos falsos y la protección del sistema electoral”, y anunció “en la próxima sesión pediremos emplazar a las comisiones para que se trate con celeridad, antes de las elecciones”.

También, el diputado nacional Fabio Quetglas se refirió a la resolución de la Cámara Nacional Electoral, al cual llamó “fallo necesario”: “El engaño premeditado degrada la democracia. Debemos construir herramientas para una competencia limpia. Abrazo enorme Mario Negri”. “Confirman que es delito el uso de videos falsos en las campañas electorales”, explicó a través de un posteo en redes sociales.

La Cámara Nacional Electoral informó que a partir de este martes 29 de abril está disponible en su sitio web la consulta del padrón provisorio para las elecciones nacionales del domingo 26 de octubre.

El mismo permanecerá disponible hasta el 13 de mayo inclusive y tiene por objeto que la ciudadanía habilitada para votar pueda efectuar consultas y hacer los reclamos pertinentes sobre sus datos registrales.

Cabe destacar, que aquellos que cumplan los 16 años de edad hasta el 26 de octubre próximo, deben corroborar que figuren en el mismo, caso contrario, deberán solicitar su inclusión.

Los reclamos se podrán hacer de manera online al momento de la consulta.

La Cámara Nacional Electoral, integrada por los jueces Daniel Bejas, Alberto Dalla Via y Santiago Corcuera, aprobó este jueves mediante la acordada extraordinaria número 40/25 los modelos base y características del diseño de la Boleta Única de Papel (BUP) que se utilizará por primera vez en las elecciones nacionales del 26 de octubre, en el marco de la reforma del Código Electoral Nacional sancionada por el Congreso Nacional durante el año 2024 (Ley N° 27.781).

La BUP contendrá la totalidad de la oferta electoral nacional del distrito en una sola boleta que será entregada a cada elector por la autoridad de mesa. Considerando que el tamaño de la BUP está fijado por el decreto reglamentario 1049/24, el diseño del modelo base se limita a incluir y distribuir toda la información y elementos exigidos por el Código Electoral Nacional.

Corresponde a la Cámara Nacional Electoral aprobar el modelo general para el diseño de la Boleta Única de Papel, en base al cual luego la Junta Electoral Nacional de cada distrito confeccionará la BUP con la oferta real, una vez que se encuentren oficializadas las listas de las candidaturas para senadores nacionales y diputados nacionales de cada agrupación política.

En este sentido, la CNE mantuvo reuniones y escuchó las opiniones del Consejo Consultivo de los Partidos Políticos, de las organizaciones no gubernamentales y de la sociedad civil, de los jueces federales electorales y secretarios electorales, y de los distintos organismos que tienen responsabilidades en la organización de las elecciones nacionales, procurando especialmente lograr más claridad en la información para el electorado, considerando que el cambio del sistema de votación requiere mayor capacitación para facilitar la comprensión de la ciudadanía.

Este es el modelo de boleta para donde se voten solo diputados nacionales.

Son muchos los que se preguntan de qué manera podrá afectar la pandemia las elecciones del próximo año, al punto tal que desde Juntos por el Cambio ya han deslizado sus prevenciones respecto de la posibilidad de que con esa “excusa” puedan llegar a suspenderse las PASO. En ese marco llamó la atención este miércoles la acordada extraordinaria de la Cámara Nacional Electoral que precisamente llamó a adelantar todos los preparativos, consciente de la incidencia que la pandemia podrá tener en el desarrollo de la organización del proceso electoral del próximo año.

El tribunal compuesto por Alberto Dalla Via y Santiago Corcuera tiene en cuenta lo que viene sucediendo en el mundo, donde las autoridades electorales están adoptando medidas específicas con el fin de celebrar las elecciones y preservar la salud de quienes intervienen en todo el proceso. Así las cosas, advierte que “la mayor parte de los países han reprogramado sus cronogramas electorales e incluso se ha llegado a la postergación de los comicios”.

Citan el caso de Chile, donde el plebiscito previsto para el 26 de abril se pospuso para el 25 de octubre, y una medida similar en Bolivia, entre otros ejemplos regionales.

En ese marco, recuerda que nuestro cronograma electoral comprende elecciones en agosto y octubre de 2021, por lo que ese Tribunal pidió a la ministra de Justicia y al ministro del Interior “prever la oportuna adopción de las medidas pertinentes para llevar adelante las tareas propias del cronograma electoral, conforme las recomendaciones para la realización de elecciones en contextos de pandemia y post pandemia, y según los protocolos preventivos” que se dispongan instrumentar.

Atento a las circunstancias, los jueces piden considerar que la emergencia sanitaria pueda prolongarse, ante lo cual podrán haber “restricciones de diverso grado” respecto de las modalidades como vayan a llevarse adelante. Sugieren que esas “hipotéticas restricciones” san contempladas “con suficiente antelación a fin de que, en caso de resultar necesario o conveniente, se adopten las medidas de administración electoral más eficaces para mitigarlas”.

A tal efecto, la Cámara pide crear un programa para evaluar el posible impacto de la pandemia en el proceso electoral próximo, como así también conformar un grupo de trabajo.

Sin mencionar en ningún momento la palabra “postergación”, la CNE estableció un esquema de trabajo que incluye la oportuna convocatoria a jueces federales con competencia electoral a una reunión con secretarios de Justicia Nacional Electoral y otras dependencias para estudiar la adopción de medidas específicas a adoptar como consecuencia de la actual situación epidemiológica.

Según resolvieron los jueces electorales, se convocará al Consejo Consultivo de los Partidos Políticos, como así también al foro de ONGs y de la sociedad civil, a efectos de estudiar y proponer la adopción de medidas específicas a adoptar ante esta emergencia.

Le harán saber también al Ministerio del Interior y a su Dirección Nacional Electoral que, con suficiente antelación, deberán adoptar las previsiones administrativas y presupuestarias pertinentes a fin de que dispongan de los recursos humanos, materiales, informáticos y de toda índole que se requieran en función de los protocolos que pudiera disponer o aprobar ese tribunal para el proceso electoral.