La senadora nacional Carmen Álvarez Rivero siguió este lunes el camino que los diputados bullrichistas marcaron el viernes pasado, con su pase a La Libertad Avanza. La cordobesa, que desde hace tiempo está totalmente alineada con el oficialismo en la Cámara alta, formalizó este lunes su pase a La Libertad Avanza.

Lo hizo a través de un posteo en la red social X, en el que posó junto al presidente del bloque libertario en la Cámara baja, Gabriel Bornoroni, y quien encabezó la lista de LLA en las elecciones del 26 de octubre, Gonzalo Roca.

“Nos sumamos a La Libertad Avanza hoy invitados por Patricia Bullrich”, anunció la senadora cordobesa que hasta ahora ocupaba un lugar en el bloque Frente Pro, que ahora preside el misionero Martín Göerling. Alvarez Rivero se justificó diciendo: “Porque venimos defendiendo estas ideas de la libertad desde que éramos muy jóvenes en Córdoba. Y es tiempo de confluir y sumar”, tras lo cual agradeció a Bornoroni y Gonzalo Roca “por la bienvenida”, dando por descontado que “¡Lo mejor está por venir!!”.

La senadora Alvarez Rivero ingresó a la Cámara alta en las elecciones de 2021, secundando a Luis Juez. Preside la Comisión de Trabajo y Previsión Social, e integra como vocal las de Legislación General; de Agricultura, Ganadería y Pesca; de Derechos y Garantías; de Población y Desarrollo Humano; de Coparticipación; de Turismo; de Ciencia y Tecnología; de Educación y Cultura; de Salud, y como todas las senadoras la de Banca de la Mujer.

En agosto pasado, en plena controversia del Gobierno con los médicos del Garrahan, la cordobesa protagonizó una polémica intervención, con esta frase: “Yo no creo que los niños argentinos tengan derecho a venir al Garrahan a ser curados”.

Con su ingreso al bloque La Libertad Avanza, el oficialismo suma 19 escaños y el bloque Pro se reduce a 4.

La senadora nacional por Córdoba Carmen Álvarez Rivero, presidenta de la Comisión de Trabajo y Previsión Social del Senado, expresó su respaldo a la Reforma Laboral que impulsa el presidente Javier Milei. Lo hizo a través de una carta abierta publicada en sus redes sociales, en la que celebró “con entusiasmo y compromiso” la voluntad del mandatario de avanzar en ese sentido.

“Cuente conmigo desde el Senado, sin importar de qué partido seamos”, escribió Álvarez Rivero, y destacó que desde hace tiempo trabaja junto a su equipo en un proyecto integral de reforma laboral. En ese marco, anticipó que la nueva conformación del Congreso a partir del 11 de diciembre permitirá avanzar hacia un marco legal que brinde previsibilidad a las empresas y oportunidades reales a los trabajadores informales y desempleados.

“La Reforma Laboral no debe nacer solo para corregir lo que no funciona, sino sobre todo para marcar un nuevo rumbo”, sostuvo la legisladora, quien propuso redactar una nueva ley “de cero”, que contemple las transformaciones del mundo del trabajo, como el home office, las plataformas digitales y la irrupción de la inteligencia artificial.

Desde su rol como presidenta de la Comisión de Trabajo del Senado, Álvarez Rivero también cuestionó a algunos sindicatos por apropiarse de fondos para capacitaciones inexistentes, y denunció la falta de transparencia en los aportes compulsivos y las “contribuciones solidarias” exigidas a empleadores. “Tenemos el triste récord de ser el tercer país con el porcentaje de cargas laborales más altas del mundo”, advirtió.

Finalmente, la senadora cordobesa llamó a discutir “todo sin prejuicios” y propuso una ley que simplifique y desregule las relaciones laborales, que devuelva protagonismo al acuerdo entre quien da trabajo y quien quiere trabajar. “Compartimos juntos el sueño de hacer Argentina grande otra vez”, concluyó.

Ya se sabía que la cordobesa Carmen Álvarez Rivero respaldaría el veto presidencial a la Ley de Emergencia en Discapacidad. Lo había anticipado al votar junto a Francisco Paoltroni y los seis senadores de La Libertad Avanza en contra de habilitar el tratamiento del tema. Pero, por si hacía falta, fundamentó su postura durante el debate. De hecho, fue la única que defendió el veto con un discurso.

Arrancó con los tacos de punta: “¿Cómo les está yendo a todos en el plan de desestabilizar al presidente Milei?”, les preguntó a sus pares. La senadora remarcó que “en Argentina ya existe una ley de discapacidad, que se entiende como un sistema de protección integral a las personas con discapacidad, y que inclusive esa ley fue la que gestó la Agencia Nacional de Discapacidad”. En ese sentido, sostuvo que “no necesitamos otra ley, ni declarar emergencias… Necesitamos gestión”.

Álvarez Rivero señaló que desde enero viene reclamando la actualización de los aranceles para el sector, pero que “distintos personajes e instituciones que han venido al Senado han embarrado la discusión, y no se ha actualizado ese arancel”. Enfatizó que “necesitamos justicia, transparencia y gestión, sin duda, porque se trata de distinguir entre quienes realmente necesitan esos fondos y quienes se aprovechan del sistema cometiendo abusos y fraudes”.

La senadora también apuntó contra el Gobierno kirchnerista, al que acusó de haber dejado “un escenario de caos alrededor del ANDIS; sin duda hicieron caja, el ANDIS en esa época dependía directamente de Presidencia de la Nación”.

En otro pasaje, afirmó que “no hay otra forma de ejercer la justicia que distinguir entre quienes merecen recibir estos fondos y quienes se abusan del sistema. Por eso la prioridad es transparentar y mejorar esa gestión, que —tal como se mencionó— no solo administra la ANDIS, sino también el PAMI y la Superintendencia de Servicios de Salud. La lupa tiene que estar sobre los tres organismos”.

Finalmente, aclaró que no acompaña la ley votada porque “ya tenemos ley, y esto solo ha servido para dilatar la búsqueda de soluciones durante todos estos meses”. Ratificó su apoyo al veto presidencial y aprovechó el momento en el recinto para pedirle al ministro de Salud, Mario Lugones, que “aumente hoy mismo, esta tarde, los aranceles para que las personas con discapacidad puedan seguir recibiendo las prestaciones que necesitan, los profesionales puedan seguir trabajando, y las instituciones no tengan que cerrar sus puertas. Eso no requiere una nueva ley, requiere gestión política”.

Carmen Álvarez Rivero concluyó su discurso volviendo a preguntar a sus pares cómo les estaba yendo con “el plan de desestabilizar al presidente Milei”.

El senador con mejor imagen positiva es el cordobés Luis Juez, mientras que quien aparece en el último lugar en la materia es otra cordobesa y del mismo bloque Pro: Carmen Álvarez Rivero.

El dato surge de CB Consultora, que todos los meses realiza un análisis que en el mes de agosto, muy activo en la Cámara alta, arrojó estos resultados.

En rigor, el trabajo hace hincapié en los diferenciales entre imagen positiva y negativa, aunque esto puede resultar injusto, dado que la mayoría de los senadores no resultan tan conocidos para el común de la gente, razón por la cual ese nivel de desconocimiento puede resultarles favorable y ponerlo al resguardo de las críticas.

De todas maneras, este mes resultó coincidente esta consideración, pues Juez resultó el de mejor diferencial, aunque sea negativo, con un -5,9%, y Álvarez Rivero fue la peor ubicada, con -35,7%.

Sin embargo, en otros puestos se da lo que decíamos: el nivel de desconocimiento contribuye a resguardar a los senadores, al punto tal que un desconocido senador como el santiagueño Gerardo Montenegro figura segundo, con un diferencial negativo de 6 puntos. Tercero está con este conteo el fueguino Pablo Daniel Blanco, con -6,2%.

En el otro extremo, detrás de Carmen Álvarez Rivero de Córdoba aparecen Oscar Parrilli con -35,2%; y Martín Lousteau, con -34,6%.

Lo dicho, el presidente del radicalismo tiene una imagen positiva de 21,5%, que lo ubicaría en el cuarto lugar en la materia; pasa que su negativa es del 56,1%.

El senador con mayor crecimiento en su imagen respecto al mes pasado fue Carlos “Camau” Espínola de Corrientes con una suba de +4,6puntos porcentuales. En contraste, Carmen Álvarez Rivero de Córdoba fue la que más cayó, con una pérdida de -13,1 puntos en su diferencial.

El senador con mayor nivel de desconocimiento a nivel nacional —independientemente de su diferencial— es Carolina Moisés de Jujuy, con 86,7% de Ns/Nc.

Este es el ranking de imagen positiva:

FUENTE: CBCONSULTORES

Los de más imagen negativa

FUENTE: CBCONSULTORES

Protagonista durante el debate en comisión de polémicas expresiones que desataron la reacción desde todos los sectores que la fustigaron durante días, era muy esperada este jueves la actitud que tendría durante el debate sobre el Garrahan la senadora cordobesa Carmen Alvarez Rivero.

“Yo no creo que los niños argentinos tengan derecho a venir al Garrahan a ser curados”, dijo esta semana la senadora del Pro, que este jueves en el recinto dijo haber concurrido “con sentimientos ambivalentes”. “Para una mujer como yo, que no viene de la política, ustedes dirían que soy una outsider; que la Legislatura de Córdoba; el Concejo Deliberante; los políticos de mi provincia, me repudien, me sorprende -confesó-. Porque ellos no repudian a los corruptos, porque no repudian a los gastos faraónicos, los gastos en publicidad, ni la destrucción de la educación pública, ni la politización de la justicia”.

“Pero son rápidos para repudiarme por intentar debatir las tremendas distorsiones que hay en el sistema de salud. También el kirchnerismo y otros más se han dedicado a repudiarme y han seguido impulsando las mismas acciones populistas con los más anticuados discursos que ya sabemos que lo único que hicieron fue empobrecer a la gente y acomodar la casta”, señaló.

Alvarez Rivero dijo que “ellos son políticos que no han hecho otra cosa en su vida, por eso solo creen en el Estado, no en la sociedad, la iniciativa privada que asfixian sin parar”.

“Si mi frase respecto al Garrahan ha sensibilizado a padres y pacientes de ese hospital de excelencia, les pido mis más sinceras disculpas, no fue mi intención y estoy dispuesta a reunirme con cada una de esas familias para explicarles el porqué… Aunque reconozco que la frase fue muy desafortunada”, planteó la cordobesa.

Luego dijo que todos coinciden en que el Hospital Garrahan es un centro de avanzada en pediatría. “Todos queremos que siga siendo un hospital de excelencia, pero no puede usarse como excusa para evitar el debate en profundidad que merece este tema de la salud”, dijo, y agregó que “la salud es responsabilidad provincial, y está bien que así sea, porque tiene que estar cerca de donde vive la gente, sino no sirve”.

Según la senadora, “la prevención y la salud primaria debe estar a cargo de los municipios; la mediana y alta complejidad en manos de las provincias. El Estado nacional debe dar un marco regulatorio. Cuando los distintos niveles del Estado comienzan a superponerse unos con otros, es un alerta que indica que nos va a costar más plata a los contribuyentes y tendremos menor eficiencia en el servicio que presta el Estado”.

Al referirse a los datos propiamente dicho, advirtió sobre cuántos chicos pueden ir realmente de las provincias al Garrahan. “El porcentaje es mínimo -respondió-. Fíjense que los datos propios del hospital mencionan con orgullo que atendieron a 350 mil niños del interior. De ellos, el 82% son de la provincia de Buenos Aires y CABA. Porque les queda cerca”.

En cambio su provincia, Córdoba, podría haber enviado a 35 mil chicos, solo envió a 1.275. “Todos los chicos de Argentina tienen derecho a una salud de calidad; el problema es que muy poquitos pueden ejercer ese derecho viajando a CABA”, dijo, afirmando que para ella “la verdadera solución es que cada provincia garantice la salud en su territorio, porque aunque el derecho es universal, tal cual lo han señalado y por supuesto lo reconozco, la posibilidad real de ejercerlo hoy está limitada a los casos más complejos”.

Sobre el final, Alvarez Rivero sostuvo que “la solución no es que un niño cordobés tenga que viajar a Buenos Aires; la solución es que sea atendido en Córdoba y esa atención la financien los cordobeses con sus impuestos”. Para ella, Argentina debería contar con más de un hospital de pediatría de excelencia y no solo uno en la Ciudad de Buenos Aires”.

La senadora concluyó diciendo que “aunque no soy del partido de Milei, sí comparto con él el compromiso para que el cambio nos lleve a una Argentina mejor”.

“Quiero hacer un aporte: yo no creo que los niños argentinos tengan derecho a venir al Garrahan a ser curados. Ese derecho yo no lo conozco en ningún lado”, dijo este martes la senadora cordobesa Carmen Álvarez Rivero durante el plenario de comisiones del Senado que dio dictamen al proyecto de emergencia pediátrica. Y previsiblemente, ese recorte de sus dichos comenzó a circular por las redes sociales.

Así, el senador kirchnerista Mariano Recalde, que acotó: “Miren lo que dice la senadora que responde a Patricia Bullrich. A esto hay que ganarle en octubre. Vamos a responderle en las urnas”, mientras que la diputada de UP Cecilia Moreau directamente lanzó: “Una basura la senadora”.

🏥 El Hospital Garrahan es un hospital nacional, emblema del federalismo en nuestro país. Como ya hemos mostrado, allí se atiende a niñas y niños de cada rincón de la Argentina.
Por eso, consideramos muy desafortunados los dichos de la senadora Carmen Alvarez Rivero. Esperamos… pic.twitter.com/q9WabHpt5B

— Residencia Pediatria Garrahan (@ResisGarrahan) August 19, 2025

Por su parte, la diputada porteña Graciela Ocaña, candidata a senadora nacional, le contestó: “Senadora, entérese: el Hospital Garrahan no solo recibe a chicos del interior, del conurbano bonaerense y de la Ciudad de Buenos Aires, salvando miles de vidas gracias a sus profesionales. También cuenta con una red de telemedicina que acompaña a cientos de pacientes internados en distintos hospitales de todo el país, incluso en su propia provincia.  Infórmese y vote a favor de los niños y del Garrahan”.

Nobleza obliga, vale aclarar que luego de la exposición de la senadora cordobesa, la titular de la Comisión de Salud, Lucía Corpacci, que conducía el plenario, le aclaró: “La verdad, le tengo que decir que yo creo que todos los niños tienen derecho a la salud”, tras lo cual le dio la palabra a la diputada del Pro Guadalupe Tagliaferri, quien recordó lo que dice la Constitución nacional sobre el derecho a la salud, que “lo tiene que garantizar el Estado nacional. También la Comisión Internacional de Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes, que tiene carácter constitucional en nuestro país, donde una de las cosas que plantea es el acceso accesible, equitativo, cercano, inmediato a la salud de los niños, niñas y adolescentes de cada uno de los países”.

“Con lo cual –cerró-, la salud de los niños, niñas y adolescentes en la Argentina tiene carácter cons-ti-tu-cio-nal”.

El descargo de la senadora

La senadora Carmen Alvarez Rivero no se quedó callada. Ante la circulación del video en las redes, respondió por la misma vía. “Qué mala leche levantar sólo un pedazo de mi exposición hoy en el Senado. Se ve que están con miedo a perder en las próximas elecciones. Los populistas de toda estirpe están reclamando en el Congreso fondos nacionales para el ‘Garrahan’”, dijo. Y continuó: “Yo expliqué que la salud es una competencia provincial, aun la de alta complejidad. Y en Córdoba también atendemos a personas de todo el país ¡y no nos dan fondos federales!”

Por eso considera que “no hay un derecho nacional que determine que cualquier chico puede ser atendido en el Garraham. Si lo hubiera, deberíamos plantear los fondos para garantizarlo. Pero no es el caso. Entonces, si le van a dar al Garrahan, que le den a Córdoba”.

“Pero no volvamos a repartir fondos por fuera de las competencias ya establecidas. ¡DISCUTAMOS EL SISTEMA DE SALUD EN SU CONJUNTO PORQUE LO DESTRUYERON EN LOS ULTIMOS 20 AÑOS!”, cerró, y pidió ver su exposición completa.

La senadora cordobesa Carmen Alvarez Rivero se trenzó con el periodista Ari Lijalad en una discusión sobre el costo fiscal del aumento a los jubilados, que ella no pudo precisar. “Sí, lo sé, pero no se lo quiero decir”, respondió ante la insistencia del periodista.

Ella insistió con eliminar “todas las jubilaciones de privilegio”, pero cuando Lijalad le aclaró que eso no alcanza, ella aportó: “Si quiere otra cosa más, elimino la Auditoría General de la Nación, que no sirve para nada. De un saque”. A lo que su interlocutor le aclaró que la Auditoría General de la Nación está en la Constitución Nacional. “Hoy usted no puede cambiar la Constitución por ende no la puede eliminar”, le indició el periodista.

La exdiputada nacional y profesional senior de la AGN Carla Pitiot le salió al cruce: “Senadora, usted no tiene idea de la importancia de la AGN para supervisar el uso de los recursos públicos y garantizar la transparencia en la gestión!!!”, reaccionó en la red social X. Y agregó: “Usted no tiene idea de la enorme calidad técnica y profesional de los trabajadores y trabajadoras de la AGN”.

“En realidad usted no tiene idea qué dice la Constitución Nacional sobre el sistema de control gubernamental”, agregó Pitiot, y continuó: “Debería SÍ estar ocupada ahora mismo en cumplir como senadora la manda constitucional del art 85 de 1994; y trabajando para dotar al organismo de más facultades, más funciones, y darle un procedimiento de selección de auditores generales transparente y de cara a la ciudadanía”.

La exdiputada concluyó diciendo que “gestionar no es destruir,  es priorizar necesidades de la gente, garantizar la rendición de cuentas y promover la justicia social y la igualdad. Hay proyectos presentados en ambas cámaras en este sentido, estúdielos y debátalos”.

En el mismo sentido de lo expuesto durante la sesión de este jueves en el Senado, la cordobesa Carmen Álvarez Rivero solicitó a la presidenta de la Cámara alta declarar “la nulidad” de la misma por “no haberse respetado el reglamento de este cuerpo”.

Así lo hizo saber a través de una nota remitida a Victoria Villarruel el mismo jueves, donde argumenta que la sesión “no fue convocada conforme las disposiciones reglamentarias y por lo tanto la nulidad solicitada deviene manifiesta e insanable”.

Álvarez Rivero, que se mostró muy activa durante la sesión, argumentando en el mismo sentido que La Libertad Avanza que la sesión no tenía validez, hasta que finalmente se retiró de la misma, sostuvo que “el artículo 32 inc. F) del reglamento es claro al señalar que corresponde a la presidencia del cuerpo la citación a sesión, sea esta ordinaria o especial. El sentido de la regla no es simplemente organizativo, sino que la citación resulta necesaria a fin de anoticiar a los senadores de la celebración de la sesión con la finalidad de que puedan asistir y participar de los debates. En modo alguno es posible admitir la ‘autoconvocatoria’ ya que de este modo se impide a los senadores ausentes ejercer adecuadamente su mandato. La ausencia de solo un senador resulta suficiente para invalidar la sesión”.

“Sostener que un grupo de senadores, cualquiera sea su número, pueda convocar a la cámara a sesionar, sin formular el pedido a la Presidencia, conforme lo prevé el artículo 20 del reglamento, significa afectar la representación de cada uno de los senadores que integramos este cuerpo”, continuó, para invocar luego a la Corte Suprema, que ha dicho que “la esencia de nuestro sistema de gobierno radica en la limitación de los poderes de los distintos órganos y en la supremacía de la Constitución. Ningún departamento del Gobierno puede ejercer lícitamente otras facultades que las que le han sido conferidas por la Constitución. El funcionamiento del Senado no es una estudiantina, sino que es un procedimiento reglado que no puede soslayarse en un presunto derecho de una mayoría circunstancial para ‘autoconvarse’. La Corte Suprema también ha dicho que si el Senado ha autoregulado su funcionamiento a través del dictado de un reglamento, una hipotética violación de éste que lesiona derechos individuales no podría quedar exenta del control de los magistrados de la República”.

Agrega Álvarez Rivero que “no se trata de si los proyectos que pretendieron tratarse hoy eran mejores o peores, sino de respetar las reglas del juego, que es lo que no ha ocurrido hoy”.

Concluye la senadora del Pro señalando que su presencia y participación en el debate “solo obedeció a la necesidad de dejar en claro estos aspectos, que expresé en dos oportunidades en que se me concedió el uso de la palabra y, por ello, me abstuve de participar de las votaciones que fueron solicitadas en manifiesta violación al reglamento. En modo alguno la participación en el debate puede entenderse como consentimiento con la sesión y con lo que pretendía tratarse en ella”.

Luego de una dura y larga resistencia de La Libertad Avanza y sus aliados, los senadores de Unión por la Patria y la larretista Guadalupe Tagliaferri lograron pasar a la firma los dictámenes de los proyectos con media sanción de la Cámara de Diputados referidos a jubilaciones.

UP logró 9 votos para dictaminar el proyecto, con las firmas de sus ocho senadores propios y la de la legisladora del Pro Tagliaferri, con lo cual superó la mitad más uno de la comisión, que tiene 17 integrantes.

Fue durante una reunión de la Comisión de Trabajo y Previsión Social, donde la senadora del Pro Carmen Álvarez Rivero fue ratificada como presidenta y, tras ello, intentó bloquear una moción planteada por el senador kirchnerista Mariano Recalde, que finalmente se aprobó a mano alzada por nueve legisladores.

Elegidas las autoridades, Álvarez Rivero destacó la presencia plena de los miembros de la comisión, propuso que los días y horarios de reunión sean los martes a las 17, o “según acomodemos la agenda parlamentaria”. Tras esto, se paró para dar por levantada rápidamente la reunión constitutiva.

“No se votó”, advirtió Recalde y siguió: “Le estoy pidiendo la palabra, no se vaya. Está la comisión reunida, asumo la presidencia”. Ante ello, Álvarez Rivero volvió sobre sus pasos y se reincorporó a la mesa. Más tarde reiteraría su intento de dar por concluida la reunión, debiendo volver nuevamente sobre sus pasos porque Recalde se había hecho cargo.

En el primer abandono de la mesa por parte de la senadora cordobesa, Recalde planteó la moción para que “se incluyan en esta reunión dos expedientes que vienen en revisión de la Cámara de Diputados”.

En ese sentido, dijo que “son dos proyectos que tienen que ver con la situación de los jubilados, que están en una situación de emergencia, que la están pasando muy mal, que no admite más dilaciones ni postergaciones”. Y mencionó la prórroga de la moratoria previsional y la iniciativa que propone un incremento de todos los haberes previsionales del 7,2% y un aumento del bono extraordinario de 70 mil a 110 mil pesos. “Hay un acuerdo político y una mayoría en esta comisión que acompaña la firma de los dictámenes”, anticipó.

Inmediatamente tomó la palabra el jefe de La Libertad Avanza, Ezequiel Atauche, quien dijo que “esta reunión era para ratificar autoridades y disponer los días y horarios de reunión; no están dentro del temario del día de hoy estas cuestiones que propone el senador”. “Es un tema que requiere el análisis de la comisión, estoy de acuerdo con que es urgente e importante”, expresó, pero planteó que “dictaminar en forma apresurada sería un error”.

A continuación, Álvarez Rivero afirmó estar “totalmente dispuestos a trabajar desde esta comisión para analizar cada uno de los temas en cuestión”. “No es competencia de esta comisión solamente el tratamiento de estos proyectos”, resaltó y opinó que “la comisión no puede tratar un proyecto sola”. Además, la cordobesa manifestó que hay que “invitar a expertos”.

Juliana di Tullio le aclaró: “Usted solo preside esta comisión, las decisiones la toma la comisión, no la presidenta. Si hay una moción se vota y si tenemos mayoría, tenemos, y si no, no. Usted no puede detener esa moción, la tiene que someter a votación, le guste o no. ¿Sabe por qué se tomó esta decisión? Porque ustedes frenaron el Senado”.

Aliado del oficialismo, el jefe del bloque de la UCR, Eduardo Vischi, intervino: “No me parece mal si quieren incluir los temas para debate, pero no necesariamente dictaminarlos, porque me parece que es interesante debatirlos”.

Entonces, la presidenta de la comisión insistió con “profundizar” la discusión, mientras que el jefe del bloque Convicción Federal, Fernando Salino, le contestó que “en el mismo derecho que usted tiene de la profundidad, nosotros tenemos el derecho de debatir”. “Este tema lo conocemos de memoria, ni siquiera requiere profundización”, sumó.

“Es llamativo que tengamos que trabajar así”, arrancó el radical Martín Lousteau, quien reclamó que “las comisiones no se reúnen” y “hace más de tres semanas que tenemos proyectos con media sanción que son urgentes”.

La senadora Alvarez Guerrero intentó dar por terminada la reunión, pero tuvo que volver, porque su vicepresidente siguió presidiendo él la reunión.

Atauche, presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, la otra comisión a la que tienen giro las iniciativas, leyó el artículo 89 del reglamento para asegurar que la moción de Recalde “está en contra del reglamento”, ya que para dictaminar proyectos que tienen más de un giro a comisiones, éstas “deben actuar en forma conjunta”.

Al cruce le salió Di Tullio, quien afirmó que el artículo “no dice conjunta, dice reunidas”. “Nada indica que es obligatorio hacer una comisión conjunta para sacar despacho, eso no es así ni acá ni en la Cámara baja”, subrayó y le pidió a la senadora bullrichista que “no dilate más esta situación”, recordándole que además “falta otra comisión”. “Ponga a votación la moción y actúe correctamente como presidenta de esta comisión”, pidió.

En medio de un clima caliente, el radical Pablo Blanco cargó contra LLA por “trabar a través de la Comisión de Presupuesto todos los proyectos que ingresan y que al oficialismo le interesa que se traben”. “¿Saben qué van a lograr? Que los miembros de la comisión nos juntemos y así como respetamos darle la presidencia al oficialismo de una comisión de gobierno, se la vamos a quitar”, advirtió y enfatizó: “Nosotros tenemos que responder a la gente, no al presidente de la Nación”.

Firme en su posición, Álvarez Rivero se amparó en lo dicho por Atauche y sostuvo que “la propuesta es antireglamentaria y yo no la voy a considerar”. “¿Dónde dice que antireglamentaria? Antireglamentario es no convocar a las comisiones”, exclamó Recalde, sentado a su lado, y lanzó: “Es su deber como presidente y sino la vamos a cambiar, vamos a poner una nueva presidenta”.

Luego que Atauche insistiera en “avanzar con los pasos lógicos” y convocar a un plenario de comisiones, fue el turno de la senadora larretista Guadalupe Tagliaferri, compañera de bancada de Álvarez Rivero, con quien se cruzaron fuerte en una de las dos oportunidades que la cordobesa quiso levantar abruptamente la reunión.

“No puede suceder que se anule una conversación y que seamos cómplices de que supuestamente acá nadie trabaja”, manifestó la porteña, a lo que la presidenta de la comisión respondió: “Yo no quiero anular nada”. “Si no hay vocación del oficialismo, de usted como senadora y de Atauche como presidente de la otra comisión, de tratar los temas, dígalo así, dígalo públicamente, 'no queremos tratar los temas, queremos tratarlo in eternum', pero dígalo así”, reclamó Tagliaferri, a lo que su par de bloque contestó: “Yo lo que voy a decir es que no soy oficialismo”.

Luego de varios intercambios, Álvarez Rivero propuso que la semana que viene se cite a especialistas y arranque el debate. “Usted acaba de hacer una tercera moción, maravilloso”, expresó Tagliaferri y le pidió votar las moción de Recalde, una planteada por Vischi para reunir a un plenario este miércoles y la de la propia cordobesa, pero ésta se opuso. Estallaron de nuevo entonces las quejas.

“Los invito a que nos reunamos la semana que viene y el que quiera traer a su experto, lo traiga. Porque para mañana realmente no hay tiempo para invitar”, dijo la presidenta, a lo que Salino le reprochó: “Usted está al borde del capricho y lo que usted quiere. El senador Recalde hizo una moción y queremos votar esa moción”.

Volvió a hablar el jefe del oficialismo para decir que “el temario era otro” y había que “darle la oportunidad a los senadores de que hablen” en este debate. “Se quieren llevar un triunfito político que no es tal”, reprochó a UP y ratificó: “La voluntad de la presidenta es clara, quiere discutir, dar espacio”.

“Esta moción no está bajo la facultad mía así que no la voy a habilitar”, reiteró Álvarez Rivero y Tagliaferri le salió al cruce cuestionando si tenía “capacidad” de ejercer la presidencia de la comisión.

A continuación, el pampeano Daniel Bensusan le advirtió a la presidenta de la comisión que estaban pidiéndole poner a consideración tres mociones. “Si se niega, le pido al secretario de la comisión que el vicepresidente se ponga a cargo de la comisión y haga lugar a lo que la mayoría quiere. Si no, seguimos escuchando a Atauche, que ya no sabe qué decir, usted se niega a ejercer las funciones de presidencia, entonces que pase a cumplir esas funciones el vice”.

“Me convenció”, admitió finalmente la senadora cordobesa, que anunció como gran novedad que sabía “cómo podemos salir de esto”. “Votando”, le respondieron. “Bueno, una alternativa sería esa… Yo sigo insistiendo en mi moción de profundidad, porque creo que está mal planteado el problema. Sí les pido que sea tratada mi moción para que le demos la máxima profundidad al tema provisional, porque como está tomado va a ser maquillaje”.

Pidió entonces que cada uno repitiera su moción. Vischi recordó que la suya era reunirse este miércoles a partir de las 15 para analizar las medias sanciones provenientes de Diputados, en tanto que Recalde reiteró que quería incorporar los dos expedientes al tratamiento ella y que por secretaria se recibieran los dictámenes que estaban circulando a la firma.

Finalmente se votó a mano alzada la moción de Recalde y tras un farragoso conteo, se corroboró que la misma había conseguido 9 votos, con lo cual había prevalecido. Así, finalmente Carmen Alvarez Rivero pudo dar por concluida la reunión.

En el marco del encuentro “Escuchemos a las pymes: que vuelva el crédito”, organizado en la Cámara alta por la senadora nacional Carmen Álvarez Rivero (Pro – Córdoba) junto al Centro de Estudios Civilitas para la formación de dirigentes, se reiteró el pedido por mayores facilidades crediticias a pequeñas y medianas empresas. Participaron destacados especialistas del ámbito financiero, referentes de SGR (Sociedades de Garantías Recíprocas) y legisladores nacionales.

Durante su intervención, Álvarez Rivero advirtió sobre la falta de un proyecto económico estructural: “El proyecto que viene de Diputados es un error”, en alusión a iniciativas que, según afirmó, “no contemplan las condiciones reales de las pymes”. Además, vinculó el desarrollo económico con la formalización laboral: “La peor herencia de los gobiernos kirchneristas ha sido el legado de un 50% de economía informal”, aludiendo a la falta de empleo genuino y al deterioro del sistema previsional. En este sentido, destacó el rol de las SGR como “herramientas para crear empleo en blanco y fortalecer el sistema jubilatorio”.

El panel fue moderado por Sebastián García Díaz, titular de Civilitas, y abrió con la intervención de Sergio Lamas, de la Cámara Argentina de la Mediana Empresa (CAME), quien reclamó mayor difusión sobre los instrumentos de financiamiento disponibles. Ignacio del Boca, de CASFOG, presentó a las SGR como “comodines que corrigen distorsiones del mercado financiero” y remarcó su presencia federal con 46 entidades activas.

Francisco Herrera, de Cuyo Aval SGR, relacionó el financiamiento con el fortalecimiento de cadenas de valor regionales, particularmente en cooperativas vitivinícolas. Por su parte, Santos Giannuzzo, CEO de Capital Nova, calificó a las SGR como “instrumentos eficaces ante décadas de inflación y restricciones crediticias”, con especial impacto en el sector agropecuario.

Cerró el panel Nicolás Alfonso, CEO de Focus Investment Management, quien advirtió que “sin estabilidad jurídica y monetaria no hay crédito posible”. También estuvo presente la senadora santafesina Carolina Losada, quien se comprometió a acompañar la agenda impulsada por el encuentro desde su rol en la Comisión de Mayo.

La senadora nacional Carmen Álvarez Rivero (Pro – Córdoba) encabezó este viernes una nueva edición del programa “Hablan los Expertos”, donde destacados profesionales del ámbito científico, pedagógico y eclesial, coincidieron en que “sin formación adecuada de docentes, no hay alfabetización posible”.

El evento contó con el apoyo del Centro de Estudios Civilitas, con quienes recibieron a legisladores, expertos, investigadores y referentes del ámbito educativo para reflexionar y debatir sobre la urgente necesidad de “recuperar” el valor de la enseñanza y el rol del docente en la alfabetización.

A la hora de tomar la palabra en el evento, la senadora cordobesa mencionó que “a cada chico que le enseñamos a leer, le cambiamos la vida”, pero advirtió que “la formación que los maestros necesitan para enseñar a leer y escribir en el aula hoy no se está haciendo, y eso compromete el futuro de miles de niños”.

Presente en el lugar, el presidente provisional del Senado, Bartolomé Abdala, maimfestó su punto de vista en relación a la materia: “No hay posibilidad de una revolución en la educación si no le damos el verdadero valor que deben tener los maestros”. “No hay revolución educativa sin la conciencia de que los niños deben aprender a leer y escribir en tiempo y forma, y saber leer y escribir es una herramienta de libertad”, cargó.

También participó del encuentro la senadora jujeña Vilma Bedia, quien fue distinguida con un diploma de honor al Consejo Superior de Educación Católica (CONSUDEC), por los 100 años de trabajo por la educación argentina, la formación integral de educadores y la vinculación de la escuela católica como ámbito de evangelización de la cultura.

Por su parte, la doctora Ana María Borzone, investigadora del CONICET, propuso la necesidad de poner en práctica un programa integral que incluya habilidades cognitivas y regulación emocional porque “un chico que no puede controlar sus emociones no puede aprender”, indicó. También mostró el uso de tecnologías lúdicas como herramientas pedagógicas fundamentales.

La doctora Vanesa de Mier, investigadora asistente del CONICET, que estudia el desarrollo de la fluidez lectora y el rol de la prosodia en el aprendizaje de lectura, reveló hallazgos y fundamentos científicos, que sustentan la necesidad de reformar la formación docente inicial bajo el enfoque de la “ciencia de la lectura”, enfatizando los avances en neurociencia, que han permitido identificar métodos de enseñanza más efectivos y comprender mejor las causas de las dificultades lectoras. Ella recomendó que “la formación de formadores” de nivel inicial, debe contener psicología del desarrollo, psicolingüística, psicología cognitiva, neurociencias, sociolingüística y psicología educacional.

Asimismo, la licenciada Victoria Zorraquín, magíster en gestión educativa y autora del libro “No Aprendimos Nada”, remarcó: “El cerebro de un analfabeto es distinto del cerebro de un lector” y propuso que donde haya centros de apoyo escolar, se añadan clubes de alfabetización. En un llamado directo a la conciencia colectiva, cerró su intervención con una apelación conmovedora: “Por favor, Argentina, despertemos”.

Desde Chile y de manera virtual, el especialista en tecnología educativa y Magíster por Harvard y Country Lead de Google for Education, Daniel Rebolledo Cormack, presentó, además, herramientas gratuitas para acompañar procesos de alfabetización en entornos digitales.

La jornada concluyó con la exposición del Mons. Jorge Esteban González, obispo auxiliar de La Plata y presidente de la Comisión Episcopal de Educación, quien reflexionó sobre la “necesidad imperiosa de despertar la vocación docente en nuestras comunidades” y recalcó que “hace unas décadas, la docencia era una profesión de prestigio, no sólo implicaba enseñar contenidos, sino también formar ciudadanos, inculcar valores y dejar una huella en cada estudiante. Hoy, las aulas enfrentan nuevos desafíos y cada vez menos jóvenes consideran la docencia como una opción”.

En el marco del Programa “hablan los expertos”, la senadora nacional Carmen Álvarez Rivero (Pro – Córdoba) encabezó este miércoles un encuentro junto a expertos, fundaciones y representantes de la sociedad civil para intentar que se instale en la agenda pública “La defensa de la vida desde la concepción del niño por nacer”.

“¿Por qué los argentinos permitimos que se manche nuestra historia con sangre de inocentes?”, cuestionó la legisladora cordobesa. Además, agregó que “estamos atropellando a la gente de nuestros barrios, no les estamos dando la libertad que necesitan”.

El evento estuvo organizado, además, por el Centro de Estudios Civilitas junto a destacados referentes del ámbito científico, jurídico y académico, quienes participaron como oradores y debatieron sobre las implicancias éticas, médicas, sociales y jurídicas de la Ley de Interrupción Voluntaria de Embarazo en la Argentina.

El evento, también, contó con la presencia del presidente provisional del Senado, Bartolomé Abdala; la senadora correntina Gabriela Valenzuela y varias autoridades de la Cámara alta.

En el marco del programa "Hablan los Expertos", participé de la conferencia: "El niño por nacer: un derecho pendiente", organizada por @carmenAlvarezR en el @SenadoArgentina.#TeQuieroSanLuis #TeQuieroArgentina pic.twitter.com/qXMPvJqajq

— BartoloméAbdala (@AbdalaBartolome) May 13, 2025

El fundador y director del Centro de Estudios Civilitas, Sebastián García Díaz, expresó: “Hoy comienza una nueva batalla cultural que tenemos que dar por la vida”, y agregó: “Hace unos años se sancionó la ley, nos tendieron una trampa y nos dejaron sin posibilidad de movilizarnos. Es momento de volver sobre esta causa”.

La médica genetista y miembro correspondiente de la Pontificia Academia para la Vida de la Santa Sede, Graciela Moya, sumó: “No entiendo por qué se sigue discutiendo el inicio de la vida; es un evento biológico y absolutamente claro y demostrable científicamente”.

Por su parte, Lorena C. Bolzón, doctora en Ciencias Jurídicas y presidenta de REDIFAM, advirtió sobre las consecuencias demográficas del Aborto Legal: “Se ha disminuido la cantidad de gente que nace. Desde que se despenalizó el aborto al día de hoy, hemos perdido más de 100 mil niños por aborto”.

El abogado Gustavo Ramos Martínez, profesor de la Universidad Nacional de Córdoba y expresidente del Frente Federal Familia y Vida, subrayó la necesidad de no relativizar principios fundamentales: “Si no hay distinción entre bien y mal, cualquier tipo de sentencia es válida. Vamos a terminar justificando la barbarie. El bien moral es completo, no se puede negar porque nos incomoda”.

Finalmente, Luis María Caballero, presidente de la Fundación Jérôme Lejeune Argentina, ofreció un mensaje esperanzador: “Nuestra sociedad todavía está sana. Los argentinos todavía tenemos en claro la dignidad de cada individuo”.

El mercado laboral argentino enfrenta una situación de desigualdad nunca vista: el ingreso de los trabajadores informales alcanzó una distancia sin precedentes con respecto al de los formales, exactamente la mitad, a lo que se añade que casi el 50% de quienes cuentan con empleo se encuentra en modos precarios de trabajo y que solo el 32% de los trabajadores del sector privado poseen relación de dependencia (EPH).

¿Qué hacer cuando nuestra pobreza ha alcanzado récords históricos, los índices de desempleo son alarmantes, y lo mismo ocurre con las pérdidas de fuentes de trabajo formales? ¿Cómo recuperar la inserción laboral en el mercado formal de trabajo, siempre defendiendo los derechos de los trabajadores, representando una solución o atracción para los empleadores y buscando un consenso rápido y ágil de los distintos partidos políticos y de todos los actores involucrados?

Para dar respuesta a todas estas preguntas he presentado un proyecto de ley con el objetivo principal de promover la inserción laboral formal y reducir el desempleo en Argentina. El proyecto, que de convertirse en ley beneficiaría a 3.5 millones de personas y daría también un marco legal a los PPP provinciales, se basa en una modificación del régimen actual de contratos a plazo fijo al crear un marco jurídico con un nuevo tipo de contrato temporal para grupos específicos, como jóvenes en pasantías, beneficiarios de programas sociales, personas con discapacidad, exintegrantes de las Fuerzas Armadas y personas en recalificación para nuevos oficios.

El proyecto también prevé incentivos para la contratación mediante reducciones temporales en cargas sociales para las empresas, especialmente beneficiosas para las PyMEs -el primer año solo se paga ART y obra social; el segundo, el 50% de las cargas sociales-, y ofrece asimismo contratos a plazo para jubilados con el objetivo de que, por su experiencia, capaciten a los nuevos empleados.

Con esta ley se esperan beneficios tan decisivos como la creación de más empleo formal, la inserción laboral de grupos vulnerables y la ya mencionada reducción de los costos laborales, todo ello salvaguardando los derechos laborales básicos, reduciendo a solo dos años los contratos temporales limitados (ahora se trata de cinco) y, por último, promoviendo la equiparación salarial de los beneficiarios de la ley con los trabajadores permanentes, por lo que a todas luces se trata de una iniciativa que moderniza la legislación laboral y promueve el empleo formal sin desproteger a quienes lo desempeñan.

El trabajo se ha transformado profundamente. Así, según un reciente informe de la BBC, solo se conserva el 1% de los puestos de trabajo que había a comienzos del siglo XX y alrededor del 65% de los niños que este año ingresaron a la escuela primaria trabajará en puestos laborales que aún no fueron creados. Pero no podemos pensar el futuro desatendiendo el presente. Sería irresponsable. Sería insolidario. Sería sobre todo profundamente injusto. Y legislar hoy a favor de la inserción laboral es el nuevo nombre de la responsabilidad y de la solidaridad. Ese es mi trabajo, ese es mi compromiso.

La cordobesa Carmen Alvarez Rivero sostuvo que Francisco “amaba la Argentina; no pudo venir siendo papa, yo pienso que temía ser factor de discordia… A los jóvenes nos dejó una misión: ‘hagan lío’, dijo. Intentaré hacerle caso”.

“Cuando la Iglesia habla de respeto por la libertad, no pretende exaltar el individualismo para que la persona haga lo que quiera cuando quiera; de ninguna manera. Justamente esa libertad implica esa tendencia del hombre a la búsqueda del bien”, destacó en su intervención en la sesión homenaje a la memoria del Santo Padre fallecido el lunes pasado.

En otro pasaje, la senadora del Pro disparó: “El pobrismo no es doctrina social de la Iglesia, es una interpretación del comunismo infiltrado. La Iglesia de Jesucristo que deja abierta y acepta a todos, aunque deba surfear estas ideas de derechas y de izquierdas, porque la Iglesia de Jesucristo es para todos los seres humanos”.

Según Alvarez Rivero, al papa Francisco “a veces se lo ha pretendido etiquetar en estas tierras, y nos preguntábamos si era peronista o no… Y digo: señores, es una etiqueta que le queda chica. Era el líder de una Iglesia tan necesaria”.

La senadora del Pro aseguró que “como familia católica, he sentido una discriminación política estos 20 años, porque no han respetado la libertad de los padres en temas esenciales de la educación,  incluso de la educación sexual”.

“Francisco era un hombre que podía dar todas las batallas -dijo sobre el final-. Gracias papa Francisco por la paciencia que nos diste a todos los argentinos. Te pedimos perdón porque también te hemos maltratado… con las fotos, con las etiquetas que te queremos poner”.

Representante de Córdoba y de las ideas del Pro en el Senado, Carmen Álvarez Rivero venera al presidente Javier Milei y alienta a su espacio de conformar una coalición junto a La Libertad Avanza en el corto plazo. “Creo que tenemos una oportunidad para aprovechar”, manifestó.

La legisladora cordobesa habló también de su relación con Victoria Villarruel y consideró al Senado como “el principal obstáculo del Gobierno nacional”. Precisamente sobre la Cámara alta, la calificó como “una foto retro K”.

En comunicación con parlamentario.com, Álvarez Rivero opinó del anuncio de Luis Juez y no le escapó a una potencial designación como presidenta de la bancada del Pro en la Cámara alta. “Personalmente, siempre he dicho que, si hay un espacio, lo ocupo porque es mi modo de darlo todo”, refirió la senadora cordobesa. También manifestó su parecer respecto a la interna entre Casa Rosada y la vicepresidenta Victoria Villarruel.

A su vez, habló de la postulación de Ariel Lijo en la Corte Suprema y los acuerdos del presidente de la Nación con el kirchnerismo. Pese a estar en contra, afirmó que nadie del Gobierno nacional le consultó su parecer respecto del magistrado. Además, remarcó su deseo de formar una alianza entre el Pro y LLA, y habló de la posibilidad de integrar al espacio de Juan Schiaretti en Córdoba.

- ¿Qué opinión le despierta el temario designado por el Gobierno nacional para las sesiones extraordinarias?

- Algunos (temas) me gustan más que otros, pero no pasa nada. No legislar más leyes para crear herramientas y generar trabajo es tonto. Dicho eso, me alegro por todas las leyes que puedan ayudar a la Argentina, como por ejemplo la ley antimafias o los juicios en ausencia que podrían cicatrizar esa herida que todavía está pendiente respecto a la AMIA. Son cuestiones trascendentales y me gusta participar de ellas. No quiere decir que esté 100% de acuerdo en cada letra, pero no me voy a poner a objetarlas porque lo importante es que esto se lleve a cabo, que haya herramientas claras para luchar contra esas mafias y nosotros las vemos en todas las ciudades grandes, porque está la droga metida, la trata y toda esa cultura enredada con la pobreza. Hoy tenemos a la mayoría de los chicos pobres y la mayoría de los pobres chicos. Así que esto resulta urgente atenderlo.

- ¿Usted cree que cinco semanas alcanzarían para tratar los siete proyectos?

- Veremos. Creo que se empieza con el primer paso. Si uno piensa en el año pasado con la Ley Bases, que fue muy condensada con tantas modificaciones, lo que hicimos en enero y febrero fue muy basto. No alcanzó, pero también es porque le buscamos el ‘pelo al huevo’. Fundamentalmente por lo que pasa por el Senado (ley antimafias y pliego de jueces) podemos tener resultados en este tiempo.

- Su compañero de fórmula anunció su salida de la presidencia del bloque Pro y anticipó que será candidato a gobernador por LLA en 2027. ¿Qué le generó la noticia?

- No se ha materializado, es decir él no ha dejado ese lugar. Sobre el anuncio, pregúntenle a él, no tengo nada que opinar yo (dice entre risas). Sí, creo que tenemos una oportunidad y estoy convencida de que el Pro debe ir con La Libertad Avanza acompañando en un acuerdo estratégico para que aprovechemos esta oportunidad y resolvamos tantos problemas que estamos viendo. Todo lo relativo a la baja del gasto público, a que el gasto sea más eficiente y no haya superposición o darle más espacio a lo privado. En eso estamos 100% alineados, entonces tenemos, el Pro, una oportunidad, si vamos juntos, para aprovechar.

- Si Luis Juez hiciera formal su salida, ¿quién quedaría al mando del bloque Pro en el Senado?

- Él no ha dicho que va a salir del bloque, ha dicho que va a dejar la presidencia. Esas son las reglas de juego; nos pondremos de acuerdo y elegiremos otro. Personalmente, siempre he dicho que, si hay un espacio, lo ocupo porque es mi modo de darlo todo. En este momento, estoy para apoyar para que Argentina aproveche a full esta oportunidad.

- En la Comisión de Acuerdos del pasado 21 de agosto usted fue una de los exponentes más críticas de la figura del juez Ariel Lijo. ¿Por qué cree que el Gobierno, pese a las advertencias, insiste con la postulación de Lijo a la Corte Suprema?

- A mí nadie me lo preguntó. Sí me parece que estamos en una posición distinta: si hace un año Milei creía que tenía que acordar con el kirchnerismo para seguir para adelante, para funcionar bien, me parece que hace un año se podía tener esa concepción. Hoy, creo que es para aplaudir de pie con el orden macroeconómico, con la estabilidad y la baja a la inflación, sobre todo, que nos ha vuelto a ordenar y ha modificado esa tendencia que parecía sinfín respecto del crecimiento de la pobreza… Bueno, en una de esas, Milei está en una mejor posición para pensar si tiene que acordar con el kirchnerismo o no. Pero como te digo, no me han preguntado (su parecer sobre Ariel Lijo) y lo han presentado en el Senado… un Senado que es una foto retro K: ¡34 bancas ocupan los senadores que son fieles a Cristina Kirchner! Eso no condice con lo que la gente quiere. Será de ellos, porque tienen que hacerse cargo, si ponen a Lijo.

- ¿Un kirchnerismo con 34 bancas en el Senado es considerado como el principal obstáculo del gobierno de Javier Milei?

- Sin dudas. Por supuesto. Pero yo les digo (anticipo) no va pasar nada como no pasó nada durante dos años cuando ellos tenían mayoría y eran gobierno. Esa gente, lo único que hace es intentar conservar su nichito de poder y de beneficios en las provincias. No pasa nada con esa gente, yo no les tengo miedo. Creo que, probablemente, en este año electoral sea un año con poca actividad en el Senado porque es una foto retro K (como le digo) que no va a pasar nada. Será solamente lo imprescindible o lo que puedan negociar con máxima habilidad, si no va a pasar por el costado.

- ¿Cómo es su relación con la vicepresidenta Victoria Villarruel?

- Correcta. No tengo una clase de amistad ni muchísimo menos, pero no tengo ningún tipo de inconveniente.

La vicepresidenta y la senadora Álvarez Rivero coincidieron en Córdoba el año pasado.

- ¿Y con el presidente Javier Milei?

- Lo venero. Imagínese que tenemos esta gran oportunidad. De solo pensar que podría estar Sergio Massa (al frente del Poder Ejecutivo) me duele la cabeza, quien dilapidó en tres meses 2 puntos del PBI con el ‘plan platita’ por el que todavía tenemos consecuencias. Milei es una bendición del cielo.

- ¿Cree que la discrepancia entre Casa Rosada y el Senado podría ser contraproducente para el Gobierno nacional?

- Cualquier cosa que la gente lea como disputa interna, por supuesto, que no ayuda. Pero, yo no estoy en la cabeza de los que dirigen el juego político alrededor de Milei y no tengo nada que opinar.

- ¿Qué genera en el Pro la posibilidad de armar una alianza electoral con La Libertad Avanza?

- El Pro tiene dos oportunidades que las podemos desarrollar, aunque no haya sesiones. Estuve dos años con Cristina en el Senado que, si hubiera podido, no nos dejaba entrar porque no pudimos desarrollar ninguna de nuestras propuestas de ley, pero yo aproveché para levantar las banderas que considero imprescindibles o necesarias en vías de las soluciones que necesita la Argentina. En eso, tenemos muchos puntos en común con La Libertad Avanza que tenemos la oportunidad de motorizar y darle marco a los temas que le interesan al Ejecutivo. El segundo rol es, porque somos un poco mas moderados que LLA, creo que también podemos cumplir el rol de mediadores en algunos casos y eso es para aprovechar y desarrollar a full.

- Entonces, ¿ve con buen augurio la posibilidad de mantener el cambio en las elecciones legislativas de este año?

- Tenemos que evitar la fragmentación. Tenemos que impulsar el cambio, pero la unidad nuestra es básica y esencial. Evitar la fragmentación es una tarea enorme que probablemente el Pro tenga la posibilidad de hacerlo mejor que La Libertad Avanza.

- Dentro de esa alianza y particularmente en Córdoba, ¿hay lugar para el sector de Juan Schiaretti?

- Dentro del “club de los 39 del Senado” está la senadora (Alejandra) Vigo y otros peronistas capaces de acercarse, porque Córdoba es tan anti-K y este tipo de oportunidades hay que aprovecharlas. Después se verá si hay diferencias. Hay que trabajar mucho en el día a día.

En el marco del Programa “Hablan los expertos”, organizado conjuntamente por Carmen Álvarez Rivero, senadora nacional por la provincia de Córdoba, y el Centro de Estudios Civilitas, destacados especialistas del ámbito jurídico y político expusieron sobre la reforma laboral que hace falta llevar a cabo en la Argentina. “Soy senadora del Pro, pero en este punto quiero que me vean casi como senadora de La Libertad Avanza. Le pongo pasión para que esas millones de personas que merecen una oportunidad de trabajo formal, lo consigan. Javier, Karina, cuentan conmigo. Necesitamos destrabar el trabajo formal”, sostuvo la senadora Álvarez Rivero.

Julio Cordero, secretario de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la Nación, también aportó su visión durante el encuentro, destacando el rol fundamental que tiene el trabajo. “El trabajo organizado es una manera de cooperación social. Cooperamos unos con otros. Esto es lo que propone hoy Carmen: una base de un camino a transitar. Inclusión a la dignidad que es el trabajo”, señaló Cordero.

Entre los panelistas, se destacó la intervención de Eugenio Maurette, asesor de la senadora y abogado especialista en Derecho Laboral, quien subrayó la importancia del derecho laboral en el marco de las reformas: “El trabajo informal es desordenado. Tenemos que cubrir los derechos laborales y darle visibilidad a las personas”.

Por su parte, Mario Fera, juez de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, resaltó la urgencia de una reforma judicial integral en el ámbito laboral. “Cuando planteamos reformas es muy importante entender que una reforma no toma como punto de partida el cero. El punto de partida es la protección del trabajo prevista constitucionalmente, la protección de la persona a la cual debe asegurarse un conjunto de derechos”, señaló Fera.

Enrique Rodríguez, exministro de Trabajo de la Nación, abordó la problemática desde un ángulo económico, subrayando la necesidad de aumentar la producción como motor para generar empleo formal. “En la Argentina el 55% de los trabajadores tienen salarios inferiores al nivel de pobreza. Salarios en la indigencia. El empleo formal en la Argentina está estancado. Si no hay producción no hay empleo”, reflexionó Rodríguez.

Asimismo, Ricardo Foglia, exdirector del Departamento de Trabajo de la Universidad Austral, expresó su preocupación sobre la actual situación en materia de trabajo y la necesidad de adaptar la ley al contexto actual: “No hay un camino al trabajo, sino que el trabajo es el camino. El mundo laboral está en problemas. Tenemos normas que no han ido evolucionando de acuerdo a la necesidad productiva. Genera un proceso de inadaptación a las regulaciones”.

La jornada concluyó con la exposición de Claudio Aquino, quien enfatizó en la necesidad de un consenso amplio para lograr los cambios necesarios: “Estamos luchando por llevar adelante un diálogo social. Una democracia que quiere y dignifica la libertad. La grieta ideológica ha destrozado a la sociedad argentina”.

“Este es solo el comienzo. Es una ley que modifica algo chico pero podría provocar un gran beneficio. El proyecto tiene como objetivo promover la inserción laboral formal y reducir el desempleo. Esto es un camino y tenemos la oportunidad perfecta para iniciarlo”, concluyó la senadora Álvarez Rivero.

Con una tasa de desocupación del 7,6% en el segundo trimestre del año, la senadora nacional del bloque Pro Carmen Álvarez Rivero (Córdoba) presentó un proyecto de ley para promover la inserción laboral y reducir el desempleo.

Según destacó la senadora, la iniciativa busca dar un marco jurídico con un nuevo tipo de contrato temporal para grupos específicos: jóvenes en pasantías; beneficiarios de programas sociales; personas con discapacidad; ex integrantes de las Fuerzas Armadas; personas en recalificación para nuevos oficios.

También propone incentivos para la contratación mediante reducciones temporales en cargas sociales, tales como en el primer año de contrato solo pagar ART y obra social; mientras que en el segundo año pagar el 50% de las cargas sociales.

“Además se ofrecen contratos a plazo para jubilados, para capacitar a los nuevos empleados. Entre los beneficios esperados están mayor creación de empleo formal, inserción laboral de grupos vulnerables, reducción de costos laborales para empresas, especialmente PyMEs”, sumó la cordobesa.

A su vez, resaltó que se mantienen “derechos laborales básicos, contratos temporales limitados a 2 años (antes 5), equiparación salarial con trabajadores permanentes”.

“Esta iniciativa moderniza la legislación laboral y promueve el empleo formal sin desproteger a los trabajadores”, destacó.

Atentos a la situación gravísima imperante en la provincia de Córdoba como consecuencia de los incendios que allí se desarrollan, en el inicio de la sesión del Senado de este jueves la senadora nacional Alejandra Vigo pidió la palabra para anunciar que los senadores de su provincia, Luis Juez y Carmen Alvarez Rivero y ella, habían presentado un proyecto para declarar “la emergencia en nuestra provincia por estos hechos tan terribles”.

Recordó que justamente este miércoles el presidente Javier Milei había estado recorriendo los lugares incendiados junto al gobernador provincial e intendentes, e hizo hincapié en los “denodados esfuerzos” que se están haciendo ante estos siniestros, “sabiendo que es de difícil resolución inmediata”, por lo que pidió tratar el proyecto sobre tablas.

A continuación, los jefes parlamentarios José Mayans, Eduardo Vischi y Ezequiel Atauche mostraron su acompañamiento para el tratamiento de la emergencia, que se aprobó entonces a mano alzada, disponiéndose el tratamiento del tema al final de la sesión.

La senadora nacional Carmen Álvarez Rivero (Pro - Córdoba) encabezó el panel de discusión en torno a los derechos de la ancianidad. El evento contó con la presencia del Monseñor Vincenzo Paglia, presidente de la Pontificia Academia para la Vida, y reunió a invitados especiales entre los que se encontraba el Rabino Dr. Fischel Szlajem y Monseñor Alberto Bochatey, obispo auxiliar de La Plata.

En este encuentro, se debatió sobre la importancia de los cuidados paliativos en el respeto por la dignidad humana durante la etapa final de la vida. Fischel Szlajem resaltó “la significancia de estas atenciones como una herramienta esencial para asegurar un tránsito digno y respetuoso en los últimos momentos de una persona”.

A su turno, Monseñor Vincenzo Paglia enfatizó la novedosa realidad demográfica que enfrentamos, caracterizada por una vejez masiva, que requiere una reflexión profunda y abarcadora en ámbitos políticos, económicos, sanitarios, espirituales y sociales.

La Dra. Nunziata Comoretto, Oficial de Estudios de la Academia para la Vida, compartió el trabajo de la institución establecida por San Juan Pablo II en 1994. Dicha Academia se dedica a promover el diálogo entre diversas sociedades y culturas en la búsqueda de la promoción de la vida y la dignidad humana. Uno de los temas centrales en la actualidad es el de los cuidados paliativos, los cuales expresan la profunda actitud humana de cuidar y

acompañar a quienes sufren.

El presbítero Rubén Revello, director del Instituto de Bioética de la UCA, resaltó una paradoja actual: mientras celebramos los avances en la expectativa de vida, aún no hemos desarrollado una respuesta adecuada para abordar la experiencia de aquellos que viven más tiempo, lo cual

impacta en la dignidad de su existencia.

El padre Andrés Tello Cornejo, encargado de la pastoral hospitalaria, compartió conmovedoras experiencias de asistencia a pacientes hospitalizados. En su testimonio, resaltó la importancia de implementar plenamente la ley de cuidados paliativos y señaló las necesidades integrales de los enfermos, que van más allá de la atención física e incluyen aspectos espirituales y

acompañamiento familiar.

Este espacio de reflexión, en el Senado de la Nación, resalta la urgente necesidad de una reflexión renovada en torno a la ancianidad y los cuidados paliativos.

Por último, la senadora Álvarez Rivero expresó: “El llamado es a reconocer la dignidad intrínseca de cada ser humano, en todas las fases de la vida, y a forjar una sociedad comprometida con el respeto y el cuidado”. Además, resaltó la relevancia de fortalecer la formación familiar como base fundamental para el cuidado de la vida en todas sus etapas.

Organizado por la senadora nacional Carmen Álvarez Rivero (Pro-JxC), se realizó en el Senado la jornada denominada "El II Diálogo sobre Federalismo: "¿Argentina será alguna vez federal?", donde se abordaron cuestiones relacionadas con el sistema de coparticipación y el federalismo en el contexto de los 40 años de democracia.

El evento contó con la participación de Sebastián García Díaz, presidente de la organización civil Civilitas; Manuel Solanet, ingeniero y director de políticas públicas de la fundación Libertad y Progreso; y Jonas Torrico, ingeniero del equipo de investigadores de la Asociación Argentina de Contribuyentes.

Durante su exposición, la senadora Álvarez Rivero compartió la postura de Patricia Bullrich, precandidata presidencial dentro de JxC, al proponer la eliminación de los derechos de exportación. La cordobesa sostuvo que éstos "absorben recursos que ingresan al Estado desde las provincias, sin una distribución equitativa". No obstante, la legisladora explicó que su eliminación "no implicaría una reducción de impuestos, por ejemplo, para los productores agropecuarios, ya que se compensaría con un aumento en el impuesto a las Ganancias, que sí es coparticipable".

A su turno, García Díaz enfatizó que el federalismo en Argentina es "más un deseo que una realidad, ya que gran parte de los recursos estatales que ingresan en concepto de coparticipación no regresan a las provincias". En concreto, destacó que solo el 47% de los fondos recaudados llega a cada provincia debido a los gastos "administrativos" que se aplican.

Solanet, por su parte, sostuvo que "se debe lograr un federalismo genuino y equilibrado, donde las provincias tengan una mayor autonomía fiscal y responsabilidad en la recaudación de impuestos, pero también se garantice que el Gobierno nacional cuente con los recursos necesarios para sus funciones esenciales". "El Fondo de Redistribución actuaría como un mecanismo de equilibrio para garantizar que las provincias menos desarrolladas no queden rezagadas en términos financieros. El diseño cuidadoso del sistema busca minimizar las tensiones y resistencias que podrían surgir ante cambios significativos en la estructura fiscal", señaló.

Torrico, cabeza de un equipo formado por los economistas Agustín Almada, Florencia De Turris, Carlos Guillermo Bozzoli y Pablo Dono, presentó un informe que describe cuatro vías para salir del régimen actual y que refleja que ninguna provincia se ha beneficiado con el sistema vigente. También, en otro informe, detalló que las provincias originan una gran masa de dinero coparticipable pero reciben menos de lo que aportan. "Esto respalda la posibilidad de una renegociación o salida del sistema actual", indicó.

Como conclusión, todos compartieron la visión de fortalecer la autonomía provincial, fomentar la responsabilidad fiscal y mejorar la eficiencia en el gasto público como elementos esenciales para un federalismo genuino y un sistema de recaudación más eficiente.

El evento fue organizado por la organización civil Civilitas junto al equipo de la senadora Álvarez Rivero. El objetivo fue brindar una plataforma para discutir diversas perspectivas sobre el federalismo y la coparticipación, con la intención de impulsar una propuesta de reforma que equilibre la distribución de recursos entre el Gobierno nacional y las provincias.

Bajo el lema "una mirada legal, económica y fiscal sobre las bases en que se constituye nuestro sistema federal", y por iniciativa de la senadora por Córdoba, Carmen Álvarez Rivero (Pro), se realizó en el Senado el encuentro "Diálogo sobre federalismo ¿Argentina será alguna vez realmente federal?".

Al comenzar su alocución, Álvarez Rivero recordó el ciclo de diálogos realizado el año pasado "Argentina Córdoba te habla", y sostuvo que "este año vamos a hablar de los temas que están haciendo que no convivamos en unidad como país: el punto de partida es hablar del federalismo".

El profesor de fundamento del derecho de la Universidad Nacional de Buenos Aires y de la Universidad Abierta Interamericana, Alejandro Laje, se refirió a las normas y principios que organizan el federalismo argentino y resaltó que "cada orden de gobierno necesita sus propios recursos financieros para poder cumplir con sus deberes". Por último, dijo que "los problemas del federalismo argentino son la concentración del poder en la zona central y la Argentina en emergencia permanente".

La profesora Derecho Constitucional y de derechos Humanos de la Universidad de Buenos Aires y de la Universidad Abierta Interamericana, Adelina Loianno, señaló que "el federalismo es incomprendido por la Corte Interamericana", resumió que "en la práctica se advierte un proceso de des federalización a partir de algunos factores que tienden a la centralización", e instó a discutir una ley de coparticipación federal.

"A mí me parece que hay otro obstáculo importante que es la centralidad de los partidos políticos", concluyó.

A continuación, el director ejecutivo de la Asociación Argentina de Contribuyentes, Jonas Torrico y su equipo, presentaron un informe por ellos realizado. "Un informe económico que trae datos relevantes donde se refleja cual es el impacto negativo que tiene la coparticipación sobre las diferentes provincias argentinas", comenzó Jonás Torrico.

 "Y a su vez, con nuestro equipo legal desarrollamos sistemas y mecanismos para que si una provincia lo considera pueda salir de la coparticipación o generar sistemas para forzar a cambiar la coparticipación", prosiguió. También expusieron el contador público Ricardo Gutiérrez y el abogado Alfredo Vitolo.

La senadora nacional Carmen Álvarez Rivero (Pro – Córdoba) alertó que en su provincia más del 40% de los chicos “abandonan la secundaria” y terminan el primario “sin saber leer”. Por otro lado, apuntó contra el presidente y la vicepresidenta porque “no hay otra agenda para ellos que no se la de impunidad”.

En diálogo por Radio de La Villa, la legisladora contó: “Más de la mitad de los chicos de Córdoba están viviendo en condiciones de pobreza que más del 40% de los chicos de córdoba abandonan la escuela secundaria. Los chicos terminan una primaria sin saber leer, lo veo en todos los barrios. Eso los lleva a que la secundaria sea algo imposible para ellos y los expulsa, pero los expulsa el no haberle dado las herramientas”.

“No hay un problema en nuestra población, nuestros chicos pueden aprender a leer, lo que pasa es que ese objetivo se ha perdido en la escuela primaria. No es el objetivo ni de los directores, ni de los maestros enseñar a leer esas habilidades mínimas”, criticó.

En ese sentido, remarcó que “la emergencia, es la emergencia educativa. Es la gran emergencia porque lo único que nos puede sacar de la pobreza es eso, que los chicos tengan las herramientas dignas para sobrevivir, para alcanzar y desplegar lo que quieren”.

Por otro lado, consultada por las prioridades del 2023 y el juicio político a la Corte Suprema, la senadora del Pro lanzó: “Sin duda que el presidente está en una sintonía que solo sintoniza con la vicepresidenta. Para ellos no hay otra agenda que no se la impunidad”.

“Lo lamento por ellos, pero ella ya ha sido condenada. Nosotros tenemos esa tranquilidad que cuando alguien afana y hay pruebas, se lo condena. Nosotros necesitábamos como argentinos darnos cuenta que eso es así. Nosotros no queremos vivir sin reglas, queremos vivir con reglas. hay que hacerse cargo de las consecuencias de nuestros actos”, planteó y cerró: “La vicepresidenta debe aceptar que la justicia en argentina debe funcionar”.

La Cámara de Senadores reactiva se agenda luego del “receso invernal”. Una de las actividades previstas se llevará a cabo este martes para darle reconocimiento al Instituto Técnico Renault, al Instituto Provincial de Educación Técnica 249 Nicolás Copérnico y a la Escuela Superior Integral de Lechería, en el marco del programa "La Importancia de la Educación Técnica”.

El evento es organizado por la senadora nacional Carmen Álvarez Rivero (Pro – Córdoba) y se realizará a partir de las 11 en el Salón Auditorio, Edificio Alfredo Palacios, piso 5.