“La reforma electoral va a lograr que esta democracia sí sirva”

Rocío Bonacci diputada libertaria expresó su apoyo al proyecto del Ejecutivo que busca derogar las PASO y modificar el sistema de partidos políticos.

“Hace casi ya un año presenté mis dos primeros proyectos de ley: derogación de las PASO y reforma de la ley orgánica de partidos políticos. Hasta el mensaje del Ejecutivo eran los únicos proyectos sobre el tema”, afirmó Rocío Bonacci, diputada nacional de La Libertad Avanza –UNITE, en referencia a los proyectos que ingresaron a la Cámara de Diputados el último jueves.

La legisladora libertaria dijo ver “con satisfacción” que el mensaje del Ejecutivo replica en su texto varios puntos de su proyecto. Señaló en tal sentido que “la legislación de partidos políticos tiene su origen en las décadas del 50, 60 y 70. Con la llegada de la democracia en 1983 no existieron reformas de relevancia. La misma ley fomenta y estimula la vigencia de ‘los sellos de goma’ por la simpleza, pocos requisitos y controles irrelevantes para constituir partidos políticos que fija una ley de casi 70 años”.

“Hoy todos los partidos, aun los más relevantes como el peronismo y el radicalismo, son meros sellos de goma sin vida política interna -estimó-. ¿Qué vida interna y discusión de proyectos puede darse cuando los disidentes terminan participando por fuera de sus estructuras de origen, en plataformas electorales sin giro político?”, argumentó la legisladora libertaria.

La diputada santafesina agregó que “la justicia electoral argentina tiene una calidad y una institucionalidad envidiable. El proceso electoral tiene una calidad y certeza que naciones como Estados Unidos o las naciones europeas no tienen, y sin embargo el sistema de partidos políticos carece -creo que deliberadamente- de una institucionalidad relevante y una representatividad cierta”. Tras criticar la ley vigente, apuntó: “Elevar el mínimo de afiliaciones por distrito electoral; promover la afiliación por medios electrónicos; elevar los pisos electorales de representatividad, entre otras iniciativas del mensaje el presidente Milei, van a hacer que la reforma electoral logre que esta democracia sí sirva”.

La diputada Bonacci participó este año como veedora del proceso electoral europeo y recientemente de las elecciones en Estados Unidos, donde pudo evaluar las diferencias con el sistema electoral argentino.

“El cambio de época que marcan fenómenos electorales como los de Amalia Granata y Milei no hubieran sido posibles con partidos políticos tradicionales, pero entender esta realidad nos obliga a reinventar el sistema de partidos, hacerlos flexibles, pero también que construyan y fortalezcan corrientes de opinión. Hoy tenemos leyes electorales analógicas y una democracia sin partidos políticos. Sin embargo, esos ‘fenómenos electorales’ hoy son un cambio real de la realidad política. Para que la ley sea buena tiene que acompañar la realidad”, justificó la legisladora.

Diputados de LLA que fueron a Ezeiza presentaron sus descargos

Todos los libertarios que protagonizaron la cuestionada visita a represores, menos Beltrán Benedict, dieron las explicaciones por escrito requeridas por sus pares.

Los seis diputados de La Libertad Avanza que quedaron en el ojo de la tormenta por la visita que hicieron a militares condenados por delitos de lesa humanidad presentaron este martes los descargos requeridos por las comisiones de Peticiones, Poderes y Reglamento y de Asuntos Constitucionales. Todos menos uno.

Sobre el final de la reunión y a pedido de diputados de la oposición, se hizo lectura de todos los textos remitidos al plenario.

El único diputado que no envió un descargo fue Beltrán Benedit, apuntado tanto por Lourdes Arrieta como por Rocío Bonacci como el organizador de la visita y a quien luego le reclamaron explicaciones.

En tanto, Guillermo Montenegro y María Fernanda Araujo presentaron el mismo escrito, de apenas una carilla. “Desde nuestra función como representantes del pueblo, estamos profundamente comprometidos con los valores de la libertad, justicia y derechos humanos que nuestra Constitución Nacional y los tratados internacionales reconocen y protegen”, comenzaron.

Sobre la visita, justificaron que estuvo destinada a “observar de primera mano las condiciones de las instalaciones del centro penitenciario, y escuchar a las autoridades del penal, al personal médico y a todos los profesionales del mismo, lo que así hicimos”. “En ningún momento buscamos interferir en procesos judiciales ya concluidos por la justicia o en curso, en un pleno convencimiento del respeto a la división de poderes”, señalaron.

Para ambos, “cualquier versión respecto de los hechos acontecidos fuera de estas líneas es totalmente ajeno a nuestra persona. Creemos que la tolerancia democrática implica admitir todas las ideas, incluso cuando éstas son contrarias a las propias”. “Entendemos que nuestra actividad se haya tornado polémica, pero nuestro interés principal es y ha sido la garantía de la Constitución Nacional”, expresaron.

“Seguiremos defendiendo la libertad de todos los diputados de esta Cámara para ejercer su rol constitucional, aún, cuando no compartamos sus posiciones. Defendemos y promovemos los derechos humanos. Bregamos por el resguardo del sistema republicano, siempre”, concluyeron.

Explicación Diputados Ezeiza (1)

Por su parte, Alida Ferreyra dijo que asistió en su “carácter profesional, como abogada penalista” para abocarse “a la situación del estado de las unidades de detención”; también “por motivos humanitarios, a fin de constatar la vigencia del artículo 18 de Constitución Nacional, como garantía de no transformar las ‘unidades carcelarias’ y las ‘penas’ en una especie de tormento para los reclusos, priorizando el concepto de seguridad por encima del castigo y la mortificación”.

“En función de mi labor legislativa, como receptora de inquietudes políticas y de proyectos de distintos sectores de la sociedad, lo cual, no puede ser objetado y puesto en tela de juicio, por cuanto, la libertad del legislador y su trabajo legislativo, tiene sustento en el bloque federal de constitucionalidad”, agregó y aseguró: “No existe razón alguna para recibir sanción alguna, por cuanto, no infringí norma alguna”.

Descargo de la diputada Alida Monica Ferreyra

En su descargo, Rocío Bonacci manifestó: “No tengo nada que ocultar -y demostraré que mi conducta es irreprochable-; tampoco corresponde que se me someta a un ‘proceso’ injusto y contrario a la ley, ya sea porque no se especifica debidamente cuál es el ‘cargo’ que debo contestar, o que se reiteren indefinidamente”.

“No tuve intención de concretar, ni concreté, visita o contacto alguno con internos de dicho complejo procesados y/o condenados en causas por delitos de lesa humanidad”, afirmó la santafesina y recordó que repudió y rechazó “los dichos que, públicamente, dieran algunos integrantes de ese grupo de cinco diputados y diputadas nacionales con relación al sentido y alcance del referido encuentro”. “Llegué a comprender la gravedad institucional de la visita de los diputados oficialistas a los presos en el pabellón de lesa humanidad, un hecho inédito, hasta donde se sabe, y que no fue aislado, toda vez que -según supe con posterioridad al hecho, en sí, de la visita- desde febrero existieron reuniones o acciones preparatorias entre 13 diputados de mi bloque, con abogados y funcionarios judiciales en actividad o retirados, con distinto grado de participación y responsabilidad”, aseveró.

Bonacci se desligó de formar parte de ese grupo de 13 “que organizaron estas excursiones, o debatieron iniciativas relacionadas con el tratamiento de las penas impuestas a estos presos”.

Además, pidió que “la investigación no se transforme en una ‘caza de brujas’, como indudablemente se hizo en mi contra, al desplegarse una persecución sesgada y oscura, que no ha tomado en cuenta la verdad, que evidencia mi ajenidad e inocencia en ‘la cuestión’”.

Descargo BONACCI- DESCARGO- HCDN- REUNION CONJUNTA DE COMISIONES DE PETICIONES PODERES Y REGLAMENTOS Y DE ASUNTOS CONSTITUCIONALES (2)

En su descargo, Arrieta se quejó: “No se ha garantizado en forma alguna, el derecho de defensa ni la actividad probatoria de ninguna de las personas que fueron mencionadas, por lo que mal pudiera tomarse alguna resolución en virtud de las contestaciones que a vuestro requerimiento se formulan”.

Insistió en su disposición de que se cree “una comisión especial tal y como fuera sugerido para llevarle claridad al pueblo argentino”. En ese sentido, se mostró a favor de que “se investigue el episodio: cómo se gestó, quiénes participaron, quiénes impulsaron esta visita; con qué fines, si hubo financiamiento o no” y que “se brinde la posibilidad de aclarar y exponer pruebas”.

“Poco tengo para agregar de lo que ya se dijo en relación a la visita a la unidad penitenciaria de Ezeiza. Con esto me refiero, a mi entender, ninguna de las personas que concurrimos sabíamos la identidad de las personas que se encontraban privadas de su libertad en ese momento, salvo el diputado Beltrán Benedit, quien fue el organizador de la visita y quien, haciéndose público el caso, se guardó al silencio. Sin embargo y puertas adentro, criticó la tibieza del Poder Ejecutivo o se jactó y avaló dichos sobre sus vínculos con la ministra Patricia Bullrich, el Jefe del Servicio Penitenciario, o de una integrante del Consejo de la Magistratura de nombre Agustina Díaz Cordero”, apuntó. Reiteró que fue “engañada” y dedicó unos párrafos sobre Alfredo Astiz, de quien dijo llegó a sentirse intimidada.

Arrieta DESCARGO COMISION PETICIONES Y REGLAMENTOS

Libertarios que fueron a Ezeiza enviaron sus descargos y volvió a postergarse una resolución en torno a la investigación

Durante un plenario de comisiones, con duros cruces entre UP y la diputada del Pro Silvia Lospennato, se leyeron los escritos enviados por oficialistas. De los que fueron a Ezeiza, Arrieta fue la única que asistió al plenario.

Lourdes Arrieta, la única de la comitiva que concurrió al penal de Ezeiza que asistió a la reunión. (Foto HCDN)

Un plenario de las comisiones de Peticiones, Poderes y Reglamento y de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados pasó este martes a un nuevo cuarto intermedio, luego de que se postergara nuevamente una resolución en torno a cómo se hará una investigación sobre los diputados oficialistas que visitaron el penal de Ezeiza en julio pasado.

En el arranque, la presidenta de Peticiones, la diputada del Pro Silvia Lospennato, recordó que a los diputados se les había cursado la invitación para asistir este martes y también “se les dio la posibilidad de que hicieran un descargo por escrito”. “Los seis han decidido no concurrir”, señaló.

Al tomar la palabra, la radical Karina Banfi reveló: “Hemos recibido las notas a las 16.13 del día de hoy”. “Estamos poniendo el valor del principio de defensa que tiene que tener cualquier persona que es acusada de algo”, subrayó y, en ese sentido, pidió que “nos tomemos el tiempo que sea necesario”. “Yo ahora no me puedo poner a leer 23 páginas de una diputada y quiero saber cuáles fueron las motivaciones por las que fue a visitar genocidas al penal de Ezeiza”, agregó.

Lospennato aseguró que coincidía con eso y que ella tampoco los había leído, con lo cual le “costaría mucho definir algo sin poder leer”.

Desde Unión por la Patria, la diputada Paula Penacca dijo que efectivamente los descargos merecían un análisis, pero reclamó que precisamente por lo dicho en esos documentos -sobre todo el de Lourdes Arrieta- es que su bloque insiste en que “hace falta investigar”. “Si no hay investigación, no hay posibilidad de construir criterios para pensar sanciones”, apuntó. Más tarde, su par Vanesa Siley, quien mantuvo un duro cruce con Lospennato, cuestionó la “enorme improvisación y falta de reglamentación” en el accionar de las comisiones.

Por el Pro, Silvana Giudici dijo no entender a dónde se quiere llegar: “¿A una comisión investigadora para qué?”. Y pidió “definir un cierre y un dictamen” y “no demorar las cosas eternamente”.

“Si lo que Unión por la Patria quiere es que se investigue, presenten un dictamen de comisión investigadora”, manifestó Lospennato, que también mandó a Unión por la Patria a que “junten los votos” para que se trate en el recinto y, en caso de aprobarse, se investigará. Pero, como dijo en reuniones pasadas, reiteró que no es competencia de esas comisiones esa investigación. Cabe destacar que desde UP quieren abordar todos los antecedentes que desencadenaron en la visita a Ezeiza, al considerar que hay por parte del oficialismo un “plan para liberar genocidas”.

De quienes protagonizaron la cuestionada visita a los represores, la única diputada que asistió al plenario fue Arrieta, quien ya no pertenece al bloque libertario, justamente a raíz de la polémica que despertó este hecho. La mendocina afirmó que estaba dispuesta a ampliar su descargo y respondió unas breves consultas.

“No tengo conocimiento si la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, sabía o no de la visita”, sostuvo, y contó que cuando llegaron al penal, los diputados entregaron sus DNI y tuvieron “una pequeña entrevista con los directivos de la Unidad 31”. Al hacer referencia al video de ellos ingresando, la legisladora confirmó que “en vez de pasar el detector de metales, pasamos por al lado”. “Nunca nos dijeron que teníamos que pasar por ahí. A los asesores tampoco se los revisó”, añadió.

A pedido de la oposición, un secretario leyó todos los descargos, tras lo cual la diputada Cecilia Moreau pidió pasarle a Lourdes Arrieta una serie de preguntas para que respondiera por escrito en la próxima reunión. “De su relato hay varias cosas que se le pueden preguntar, por ejemplo qué le parece morigerar las penas por delitos de lesa humanidad; o de dónde proviene la relación con el padre Ravasi”, comenzó, para leer a continuación una larga lista de preguntas. Ante ello, la presidenta de la Comisión de Peticiones propuso que Arrieta las contestara ya mismo, puesto que estaba presente, pero la diputada que fue echada del bloque LLA pidió mandar las respuestas por escrito, o bien poner a disposición una ampliación del proyecto que en su momento presentó para crear una comisión investigadora.

“Haga lo que quiera”, replicó Lospennato con sequedad. Y agregó: “Esta era la oportunidad que tenía para explicar esto”, para aclarar luego una vez más que “esta no es una comisión investigadora”, tras lo cual reprochó los términos expresados en su nota, que a su juicio revelan un gran “desconocimiento”.

Lospennato insistió en que “esta comisión no es investigadora, no tenemos facultades; no nos vamos a arrogar facultades que no tenemos. Solo se tienen que despachar proyectos en esta comisión y habrá una comisión investigadora si así lo decide el cuerpo. Si se investiga algo, se hará en el marco de  una comisión investigadora. No es este el caso. Todo lo que ingrese a esta comisión va a ser compartido con todos. Veo que hay una enorme confusión respecto a eso”.

Molesta, Lospennato aclaró que “acá no hay ningún juicio, fue una solicitud del diputado Carbajal que las personas que estaban mencionadas en el proyecto tuvieran la oportunidad de ser oídas y es eso lo que se hizo. Algunos decidieron venir, otros mandar el escrito”. Y le indicó a la diputada Arrieta que si quería mandar las respuestas por escrito a la comisión lo hiciera; si quería mandárselas a la diputada Moreau por whatsapp lo hiciera así. Que hiciera lo que quisiera.

Antes de cerrar la reunión, la diputada Penacca pidió la posibilidad de que representantes de las organizaciones de derechos humanos pudieran asistir a las próximas reuniones, por su condición de afectados en el tema, cosa que Lospennato aceptó analizar. Pero por último, Lourdes Arrieta pidió la palabra para reprocharle a la presidenta de la comisión que le había faltado el respeto a ella y a la diputada Bonacci diciendo que no entendían. “Estamos en nuestro derecho de defendernos y espero que no se tomen represalias hacia mi persona”, lanzó.

“Le hice la aclaración porque su nota denota un desconocimiento absoluto sobre el derecho a ser oído acá, hablando sobre derecho de defensa en juicio y cuestiones que no corresponden”, le contestó Lospennato, advirtiéndole que “es obligación para todo diputado conocer el reglamento. Lo mío fue una descripción, tratando de explicar cuáles son las funciones de este plenario. No está siendo juzgada”.

Menos diplomática María Eugenia Vidal le espetó a Lourdes Arrieta: “Para ser diputada nacional tenés que conocer cuestiones básicas. Por ejemplo saber quién es Astiz”.

Arde la interna en LLA: Lemoine contra Villarruel; Arrieta y su expulsión y Pagano no renuncia

El nivel de internismo en el seno del oficialismo siempre fue elevado, pero en los últimos días alcanzó ribetes extremos, sin que sus protagonistas atinaran a morigerar la situación. Este martes se definiría.

El miércoles pasado, después de la sesión en la que el oficialismo sufrió una severa derrota en el debate sobre el DNU para fondos reservados para la SIDE, el bloque de diputados de La Libertad Avanza se enfrascó en una dura discusión que incluyó el llamado a personal de Seguridad.

Lejos de calmarse las aguas, al día siguiente se conoció un audio en el que se escucha a Lourdes Arrieta acusando a sus pares de no haberla defendido cuando la tenían que defender. “¡Me hicieron una cama, me amenazaron de muerte! Martín Menem, ¡mirame!”, se escucha en el mismo.

Lilia Lemoine no anduvo con vueltas y calificó a su colega de “desequilibrada”. Pero su pelea principal por estos días es contra Victoria Villarruel. Entrevistada en Radio Mitre, la diputada nacional tildó de “irresponsable” nada menos que a la vicepresidenta, advirtiéndole que “no se ganaron las elecciones gracias a ella. Fue gracias a Javier Milei y el trabajo de muchas personas. Sin Karina Milei no habría Javier Milei. Haberle llamado ‘jamoncito’ al jefe de Estado, es una falta de respeto, a ella nunca se le faltó el respeto”.

Según Lemoine, “no le gusta pagar costos políticos a Victoria”, y se quejó de que “hay una maldición con los vicepresidentes. Ya se cortó sola. No entiende que es la vicepresidente, reemplaza al presidente cuando está de viaje”.

Pero también opinó sobre Lourdes Arrieta: “Es cansador tener a una persona que está todo el tiempo tirando en contra de tu propio espacio. Ya el límite fue haber denunciado a un compañero por violencia de género, una barbaridad inaceptable”, por el diputado Nicolás Mayoraz.

“No le gusta pagar costos políticos a Victoria”, lanzó Lemoine.

Lemoine recordó que “prometimos a la gente ser algo diferente, esto no hay que taparlo. Esta chica está trabajando para el kirchnerismo. Acusó a Martín Menem de algo chiflado. No es la AFI, es el presidente de la Cámara”. Y siguió: “Lo que ella dice y hace lo usan los kirchneristas. Le va a salir mal esta opereta porque nosotros preferimos decirle ‘adiós’. Todos los diputados con los que hablé, estamos de acuerdo que es inaceptable”.

Lourdes Arrieta es la presidenta de La Libertad Avanza en Mendoza. De locutora, tiene 30 años y su primer contacto con la política fue a través del manejo de las redes sociales de una concejala de Guaymallén. Licenciada en Comunicación Social, tiene una diplomatura en Análisis Estratégicos de los Conflictos Contemporáneos y estudió Gestión Legislativa en el Senado de la Nación. Hija de un excombatiente en Malvinas, es de religión evangélica. De ahí su posteo de este sábado: “Bienaventurados los que tienen hambre y sed de justicia, porque ellos serán saciados”. Mateo 5:6, posteó en su cuenta de la red social X, donde expresó: “Como LIBERAL, tengo todo el derecho indagar y tener un pensamiento crítico. ¿Me quieren expulsar del bloque? Aclaro que NADIE me lo ha dicho a los ojos. Siempre he ido DE FRENTE, con LA VERDAD, y buscando TRANSPARENCIA”.

Y continuó: “Ahí se podrá advertir no solo la veracidad de mis dichos, sino de quienes tenemos COHERENCIA con lo que pensamos y decimos en todo ámbito, y quienes eligen mostrarse como corderos frente a todos, pero actúan como lobos castrados en secreto”.

“En momentos de crisis, es donde más fe tengo, y es por eso que NO HAY DUDAS de la NECESIDAD de INVESTIGAR. Me destrataron, me humillaron, conspiraron contra mí desde mi mismo espacio, pero estoy firme en mis convicciones. NO traicionaré al electorado”.

Arrieta proviene del Partido Demócrata de Mendoza y preside LLA en esa provincia.

Posibles expulsiones

En este marco es que ha trascendido la posibilidad de que el bloque decida expulsar a Arrieta esta semana, y algunos sugirieron que esa medida extrema sería aplicada también contra Rocío Bonacci, e incluso sumaron a Marcela Pagano, envuelta en una fuerte polémica cuando la designaron al frente de la estratégica Comisión de Juicio Político, a contramano de los deseos de Karina Milei y Martín Menem, quien desconoció esa designación.

Consultada sobre las fricciones internas, la diputada Juliana Santillán aclaró que “los bloques siempre tienen internas, tienen cuestiones a resolver. La Libertad Avanza es un bloque que está siempre con las lupas de la prensa, de la oposición, en esta línea de tratar de desestabilizarnos como equipo. Somos muy pocos”.

Entrevistada por CNN Radio Santillán circunscribió este sábado el tema a “dos diputadas que han tenido reiteradas actividades que van en detrimento del funcionamiento del grupo”, en referencia a Arrieta y Bonacci.

“Pero son instancias de toma de decisiones. Todo repercute en el presidente y en nuestro gobierno, y hay que ser responsables, y en aras de esa responsabilidad hay que tomar decisiones”, remarcó, anticipando que este martes tienen reunión de bloque a la noche y verán “cómo se resuelve esta situación”.

Juliana Santillán advierte que quieren desestabilizarlos.

Pagano no se va

Este viernes, Lu Palavecino, una joven modelo y promotora que milita en La Libertad Avanza y estuvo en las listas de la provincia de Buenos Aires replicó en sus redes una información donde se hablaba de una versión según la cual Marcela Pagano podría renunciar a su banca, por cuanto “el desgaste que presuntamente le ocasiona casi se le vuelve ‘inaguantable’”. Y en caso de renunciar, “sería sustituida por quien figura siguiente en la lista como candidata titular. La suplente de Marcela Pagano es Lourdes ‘Lu’ Palavecino, una reconocida activista próvida en las redes sociales”.

La propia Marcela Pagano le salió al cruce, replicando su tuit con esta aclaración: “Hola Lu!! Negativo, mira si voy a renunciar si estoy en el mejor momento de la vida!! Pero estoy convencida que vas a tener una gran oportunidad en 2025 y te deseo que estas vez si seas vos cabeza de lista femenina en PBA. Estoy segura que te van a elegir esta vez!”.

Escala la interna en el bloque libertario: gritos, seguridad y una denuncia

Al término de la sesión en la que se rechazó el DNU sobre la SIDE, hubo una caliente cumbre de La Libertad Avanza. Presión sobre Lourdes Arrieta y Rocío Bonacci.

Culminada la sesión en la que la oposición, con aval del macrismo, le dio un cimbronazo al Gobierno nacional al rechazar el DNU 656/2024 por el que el Poder Ejecutivo le amplió los gastos reservados a la SIDE en 100.000 millones de pesos, el bloque de diputados libertarios se congregó en una reunión que tuvo escándalo. 

La cita transcurrió en el Salón Blanco de la planta baja del Congreso, donde todo terminó con un llamado del presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, al personal de seguridad para intervenir en el conflicto y una posterior salida del Palacio Legislativo de Lourdes Arrieta, quien se fue a denunciar por violencia de género a otro diputado oficialista.

Según supo parlamentario.com, Arrieta y Rocío Bonacci fueron increpadas en la reunión por el santafesino Nicolás Mayoraz, por haber bajado a sesionar junto al bloque MID de Oscar Zago, expresidente de la bancada de LLA. Las diferencias con el bloque de ambas libertarias -que aseguran responden únicamente al presidente Javier Milei– radican desde que se conoció el viaje al penal de Ezeiza para un encuentro con genocidas condenados por delitos de lesa humanidad, al cual, según sus versiones, fueron “engañadas”.

Si bien Beltrán Benedit, señalado como el organizador de la visita, tenía la intención de hacer un “careo”, los reproches contra ambas fueron por “haber respondido políticamente a otro bloque” en la sesión. No obstante, las oficialistas votaron como todos sus pares en relación al DNU, en contra del rechazo del mismo.

Acompañada por su abogado, Arrieta se retiró de la reunión. “Mayoraz es un caballero, no hubo ningún tipo de agresión”, aseguraron fuentes del oficialismo, que además señalaron que el malestar con Arrieta terminó de explotar a raíz de su intervención en la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamento, donde dijo que había que pedirle explicaciones a Menem por el viaje a Ezeiza. 

Cuando la reunión se interrumpió, desde el interior del Salón Blanco, Marcela Pagano llamó a asesores para asistir a Arrieta.

En medio del caos, la diputada rionegrina Lorena Villaverde pidió una moción para votar la expulsión inmediata de Arrieta, a quien otra diputada del oficialismo tildó de “desquiciada”. Sin embargo, el jefe de la bancada, Gabriel Bornoroni, recomendó “no tomar decisiones en caliente”. Así las cosas, no se votó por echar a la mendocina, aunque aseguran que una mayoría está a favor de hacerloLa reunión del bloque pasó a un cuarto intermedio hasta el martes próximo

El escándalo fue expuesto por UP en una comisión

Durante el primer tramo de la reunión de la Comisión de Defensa, que se realizaba mientras el bloque oficialista dirimía sus diferencias en el Palacio Legislativo, el jefe de Unión por la Patria, Germán Martínez, recomendó no recibir al ministro de Defensa, Luis Petri, invitado a exponer sobre el proyecto para que las Fuerzas Armadas puedan participar ante actos terroristas. 

“No se legisla en abstracto, la ausencia del bloque oficialista y todas las cámaras en la puerta del Congreso tienen que ver con acontecimientos que están sucediendo en la Cámara de Diputados, mientras nosotros estamos acá y, a mi criterio, esos hechos no tienen nada que ver con la presencia del ministro”, expresó el santafesino. 

En ese sentido, consideró que “para una reunión de este calibre, donde el bloque oficialista no está, y todo el bloque está metido en una reunión con posible denuncia por violencia de género contra el presidente de la Cámara y el presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, no hay clima”. 

A continuación, su par Aldo Leiva reveló haber sido “testigo involuntario de ese hecho lamentable” en el que se cruzó -junto a María Luisa Chomiak- con Arrieta, quien estaba “totalmente en un estado de conmoción”. “La asistimos y la diputada hizo la denuncia pertinente frente a la comisaría federal”, agregó y cuestionó que “el oficialismo esté dando este espectáculo bochornoso y que la víctima sea una mujer, la verdad que es lamentable”. 

Desde el Pro, Alejandro Finocchiaro le bajó el tono al pedido de postergar: “Esta es la Comisión de Defensa, no es un programa de chimentos. Si es por cuestiones bochornosas, bastantes hemos tenido en los últimos 10 días y creo que vamos a seguir teniendo”.

Finalmente, el presidente de la comisión, Ricardo López Murphy, afirmó que “armar esta reunión nos ha costado un esfuerzo enorme” y “volver a armarla con la agenda oficial es muy complicado”. “No puede paralizar el funcionamiento de esta comisión” por la reunión del bloque oficialista, señaló, y minutos después ingresó Petri a exponer. 

Se reprogramó el inicio de la investigación por la visita de los seis libertarios a Ezeiza

La Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamento de la Cámara pospuso la reunión que iba a realizarse este jueves por los tiempos de la sesión especial que dio varias medias sanciones.

La sesión especial que duró poco más de 22 horas obligó a reprogramar la reunión de la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamento de este jueves, que iba a dar inicio a la investigación sobre la visita de seis diputados de La Libertad Avanza al penal de Ezeiza para reunirse con exmilitares condenados por delitos de lesa humanidad en la última dictadura militar el pasado 11 de julio.

A pocas horas de la maratónica sesión, donde obtuvieron media sanción los proyectos sobre ampliación del Registro de Datos Genéticos, la declaración de la educación como servicio esencial y el de Financiamiento de Universidades Nacionales, fue confirmada la reunión de la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamento para el próximo martes a las 12.00.

Si bien la visita de María Fernanda Araujo, Lourdes Arrieta, Beltrán Benedit, Rocío Bonacci, Alida Ferreyra y Guillermo Montenegro a genocidas despertó el repudio y malestar en toda la oposición, hubo un acuerdo conformado en la reunión de Labor Parlamentaria del 7 de agosto para que la cuestión sea abordada en la comisión que preside la diputada nacional Silvia Lospennato.

De todos modos, la situación en torno al viaje de los seis libertarios fue expuesta en la sesión, a través de distintas cuestiones de privilegio, por Unión por la Patria, el Frente de Izquierda Unidad y también el radical Pablo Juliano. También hubo cuestionamientos contra el presidente del Cuerpo, Martín Menem.

Desde que se conoció el viaje a Ezeiza desde el Palacio Legislativo a bordo de un vehículo oficial del Cuerpo, las diputadas Arrieta y Bonacci revelaron que fueron “engañadas” a la Unidad Penitenciaria de Ezeiza. Asimismo, ambas señalaron a Benedit y Montenegro como “craneadores” de “la visita humanitaria”.

Hace pocos días, la diputada santafesina Rocío Bonacci reveló que “estos diputados iban para comunicarse con los genocidas para armar una especie de proyecto”. Según trascendidos, ese texto buscaba que todos los exmilitares condenados y detenidos en Ezeiza mayores de 70 años gocen del beneficio de la libertad domiciliaria.

Insólito: una diputada votó su propia expulsión

Fue en ocasión de votarse el segundo apartamiento de reglamento, pedido en este caso por UP. La moción fue rechazada, con un curioso dato color.

En la primera parte de la sesión, y tras larga discusión, se pusieron en consideración dos apartamientos de reglamento, relacionados con la visita al penal de Ezeiza que realizaron seis diputados de La Libertad Avanza, para reunirse con militares condenados.

El segundo apartamiento de reglamento correspondía a Unión por la Patria y fue fundamentado por la diputada Gisela Marziotta, quien dio los argumentos para pedir “la expulsión de los diputados que visitaron a los genocidas en Ezeiza”.

“Porque somos representantes de un proyecto que tiene 30 mil compañeros detenidos-desaparecidos, porque representamos a las Madres de Plaza de Mayo, a las Abuelas de Plaza de Mayo, a los hijos que recuperaron su identidad y a los que no recuperaron la identidad”, enfatizó la legisladora.

Igual que la primera moción, esta segunda fue rechazado, esta vez por más votos: 121 negativos, 102 positivos y 5 abstenciones.

Lo curioso fue que entre los votos positivos estuvo el de una de las diputadas que participó de esa excursión, aunque siempre aclaró que había ido “engañada”, y de hecho no apareció en la foto que se conoció del evento.

Hablamos de la diputada santafesina de La Libertad Avanza Rocío Bonacci, quien de esta manera terminó votando a favor de su propia expulsión…

Obviamente después aclaró la diputada santafesina que votó así por error. Como sea, así consta en actas.

Crece la interna en el bloque libertario: ahora estalló Bonacci

A la legisladora santafesina le reprochan haber llegado tarde el miércoles a la sesión. Ella salió a defenderse, se quejó de quienes hablan mal de los compañeros en off y resumió: “Todos cagones”.

Un capítulo más para la interna libertaria lo escribió este sábado la diputada santafesina Rocío Bonacci, cuando salió a responder los dichos en off de sus compañeros de bancada con suma dureza y hasta reprochando la falta de “liderazgo” al frente del bloque.

Su intervención se dio luego de que su par Lilia Lemoine lanzara filosas críticas contra tres diputadas, una de las cuales es Bonacci, a quien solo mencionó por su distrito. Y tras la intervención de Marcela Pagano, que salió con los tapones de punta contra Lemoine.

Posteando una nota con fuertes críticas hacia ella y otros miembros de su bancada, la diputada -que es una de las que participó de la visita al penal de Ezeiza, pero no se reunió con los represores, como lo probó una foto que se conoció esta semana- salió de entrada con los tacos de punta: “La diferencia es que yo salí a los medios a decir LA VERDAD. Hay un común denominador entre las fuentes libertarias y es que: les gusta hablar mal de los compañeros de bloque en OFF. Todos cagones”.

Bonacci advirtió que “el único que debería dirigir el bloque y dar explicaciones a la prensa del desarrollo de las sesiones (caídas o no) es el diputado Gabriel Bornoroni, pero no es lo que sucede. Nada en este espacio es NORMAL”.

“Justamente por esa FALTA de buen liderazgo, es que pasan estas cosas, donde una DIPUTADA se toma el lujo de señalarme a mí como “FUNCIONAL A LOS K” por haber llegado tarde a la sesión porque el vuelo AR 1711 no despego por UN FALLO TECNICO”, señaló en referencia a Lilia Lemoine, de la que dijo puntualmente que “hace declaraciones FALACES públicamente. Y no nos deja otro camino que  responderle PUBLICAMENTE también! Derecho a réplica siempre… No solo MIENTE sino que además busca manchar nuestro trabajo. Como buscó manchar la reputación de colegas mujeres de ESTE mismo bloque, contando intimidades y vaya a saber uno que más”.

En un extenso posteo en la red social X se dirigió a sus críticos en las redes, a quienes denominó “tuiteros termo” y “también los NN”, explicándoles que “dentro del bloque hay muchos sub-bloques que siempre han buscado la manera de trabajar en conjunto y bien (ya sea en comisiones o armando proyectos) porque hay una ENORME falta de información ‘veraz’, ‘horizontal’ y "creíble" que se reemplaza por ‘impostura’, ‘dejar pasar’ y ‘fingir desconocimiento’ léase: fingir DEMENCIA”.

Luego lanzó otra fuerte crítica hacia la conducción del bloque: “Venimos armando el espacio desde 2019, y algunos partidos como el que represento (UNITE) desde hace 30 años. Ninguno de nosotros es dueño absoluto de las ideas de la libertad, pero todos somos responsables que la esperanza no se caiga. Sin CONDUCCIÓN y orden no se puede”.

“A diferencia de los funcionarios del Ejecutivo estamos en la Cámara por voluntad popular, no estamos a tiro de un decreto... eso multiplica nuestra responsabilidad para con la gente y el movimiento”, agregó, para cerrar advirtiendo: “Y como dijo Marcela Pagano: No me callo más”.

Bonacci sobre el viaje a Ezeiza: “Esto lo ‘craneó’ Benedit con ayuda de Montenegro”

La diputada libertaria Rocío Bonacci reveló quién tomó la foto de los legisladores oficialistas con los represores condenados. Habló sobre la explicación de Lourdes Arrieta y mencionó a Patricia Bullrich.

A pocos días de cumplirse un mes del viaje de seis miembros del bloque de La Libertad Avanza a la Cárcel de Ezeiza para reunirse con un grupo de exmilitares condenados por delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura militar, la diputada nacional Rocío Bonacci, quien viajó al penal, pero no salió en la foto, amplió detalles de lo ocurrido.

Entrevistada por Radio Mitre, la diputada santafesina relató: “A mí me llama mi compañero de bloque (Beltrán Benedit), me invita a hacer una visita al penal de Ezeiza no aclarando el objetivo y no diciendo que nos esperaba Astíz y un grupo de represores”. “Me insistió dos o tres veces, pero cuando llegamos nos comenta que íbamos a visitar a tal personaje de la dictadura que nos estaban esperando ansiosamente”, remarcó.

Los otros cuatro diputados oficialistas que visitaron la Cárcel de Ezeiza fueron Alida Ferreyra, Lourdes Arrieta, María Fernanda Araujo y Guillermo Montenegro. Según Bonacci, quien busca desligarse del viaje realizado desde el Palacio Legislativo, “estos diputados iban para comunicarse con los genocidas para armar una especie de proyecto”.

De igual manera, la diputada de Santa Fé afirmó que la “comitiva” que se encontró con represores condenados como Alfredo Astíz, Raúl Guglielminetti, Adolfo Donda y Carlos Suárez Mason entre otros, “estuvo acompañado por asesores”. De hecho, Bonacci reveló que “la foto la sacó la asesora de Guillermo Montenegro”.

Consultada por una presunta relación de la visita a Ezeiza con la vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel, la diputada negó que esto fuese así, y agregó que “esto lo ‘craneó’ Beltrán Benedit con ayuda de Guillermo y parece ser que, a raíz de unos chats, esto tenía un ‘ok’ de Patricia Bullrich”.

Respecto a la reunión, detalló: “Le dije a Beltrán que no voy a defender este proyecto que tira a la basura 40 años de democracia”. También se refirió a la actitud de sus compañeros de bloque en penal: “Estaban contentos de estar ahí, incluso los reclusos porque ellos sabían quienes los iban a visitar”.

En el final, Rocío Bonacci fue consultada por la explicación que dio Lourdes Arrieta respecto a que “no sabía quienes eran porque nací en el 1993”, y contestó: “Le creo a mi compañera”. “Yo me quise retirar y el guardiacárcel me dijo que tenemos que esperar y me quedé a un costado con mi celular”, concluyó.

Una diputada libertaria al frente del Grupo de Amistad con la India

Diputados constituyó el Grupo Parlamentario de Amistad (GPA) con India y recibió al embajador de dicho país en Argentina, Dinesh Bhatia.

La Cámara de Diputados constituyó este miércoles el Grupo Parlamentario de Amistad (GPA) con India y recibió al embajador de dicho país en Argentina, Dinesh Bhatia.

En la reunión realizada en el Salón Delia Parodi, el GPA designó a la diputada Rocío Bonacci (LLA) como su titular. Bonacci consideró “un honor presidir este GPA, porque realmente me comprometo a fortalecer el diálogo entre los países y seguir cooperando en este vínculo”.

“Es una oportunidad para seguir estrechando las relaciones bilaterales. Este espacio fortalece el diálogo entre los Estados y ayuda a fomentar nuevas y distintas formas de cooperación”, argumentó.

Bonacci explicó que Santa Fe, su provincia de origen, “es la principal exportadora a la India” y también mencionó que "admira mucho la cultura” del país asiático.

Por su parte, el embajador agradeció a los integrantes del Parlamento y también al presidente de Diputados, Martín Menem, por organizar este GPA. “Este año estamos celebrando 75 años del estableciendo de las relaciones entre India y Argentina”, explicó.

El embajador relató que “cuando un indio llega a Argentina le genera mucha sorpresa que, a pesar de tener otro idioma, son pueblos muy parecidos, por eso siempre me sentí muy cómodo”.

“En los últimos años crecimos en las relaciones económicas y también políticas. Hay mucho para hacer y hay una búsqueda de parte de ambos países para profundizar las vinculaciones”, añadió.

“Veo gran potencial en Argentina en materia de energía. En los próximos años, cuando tengamos la estructura para exportar desde acá, India puede ser un gran socio. En cuanto a la minería, Argentina también tiene mucho potencial y veo posibilidades de exportar oro y también litio”, señaló el embajador.

Asimismo, el GPA fue conformado por los diputados Oscar Agost Carreño (HCF); Silvana Ginocchio (UP); Luis Basterra (UP); Marcela Campagnoli (CC); Alejandro Finocchiaro (Pro); Juan Marino (UP); Lisandro Nieri (UCR); Natalia Sarapura (UCR); Daniel Gollan (UP);  María Fernanda Araujo (LLA);  Karina Bachey (Pro); Ariel Rauschenberger (UP); Pablo Juliano (UCR); María Luisa Chomiak (UP) y Julio Moreno Ovalle (LLA).

En representación de la embajada de la India estuvo presente el consejero político comercial, Hansraj Verma. En nombre de la cancillería argentina, participaron el ministro Luis del Solar Dorrego y Martín Constanzo, de la Dirección de Asia y Oceanía del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto.

Además, formaron parte del encuentro Luciana Termine, directora de Diplomacia Parlamentaria de la Cámara de Diputados de la Nació y Patricia Cardo, coordinadora de los GPA.

Una de las libertarias que visitó a los represores aclaró que los militares condenados “tienen que pagar por sus errores”

Rocío Bonacci volvió a tomar distancia del objetivo de la visita de diputados a militares condenados, y dejó clara su postura respecto de los juicios a militares del Proceso.

Integrante de la comitiva de diputados libertarios que visitó el 11 de julio a militares condenados por delitos de lesa humanidad, Rocío Bonacci dejó saber que concurrió sin conocer el verdadero objetivo de ese acercamiento a los mismos.

Ahora, a través de su cuenta de la red social X dejó en claro que no coincide con la posición política expresada por su par Beltrán Benedit -organizador de esa excursión a la cárcel de Ezeiza- respecto a los presos de lesa humanidad realizada en forma posterior a la visita.

“No coincide esa posición con los motivos de la convocatoria y por tanto indujo al error de la posición del bloque que no desaconsejó la actividad”, observó Bonacci. Asimismo aseveró que “no es posible trabajar en bloque sin unidad de concepción y unidad de acción”, y precisó que “los ciudadanos presos tienen derechos (comunes o de lesa humanidad), pero también responsabilidades por sus acciones”.

En ese sentido, la diputada santafesina remarcó que “la justicia dictaminó o está en proceso de hacerlo”. Y si bien admitió que “tienen el derecho a ser escuchados. Sí”, aclaró que ese derecho es “el que no tuvieron sus víctimas”.

Admitió que a su juicio “existió una guerra. Sí… en Tucumán. Pero el proceso cívico-militar de 76-83 no jugó limpio!! Y por sus errores tienen que pagar!! No las FF.AA., sino quienes se excedieron en el cumplimiento de la obediencia debida. Siempre voy a respetar la Constitución y la ley”.

El proyecto que lleva la firma de Unión por la Patria y La Libertad Avanza

El texto fue presentado por el santafesino Eduardo Toniolli (UP) y acompañado por Rocío Bonacci (LLA), donde exigen al Ejecutivo información por la clausura de una boletería y un plan de mejoras a futuro.

El diputado nacional Eduardo Toniolli presentó un proyecto de resolución, el cual fue acompañado con la firma de la legisladora libertaria y comprovinciana Rocío Bonacci, para solicitarle información al Poder ejecutivo respecto al presente y futuro del tren Rosario-Cañada de Gómez.

En el texto, se dirigen directamente al Ministerio de Economía, a cargo de Luis Caputo, para que detalle sobre el organigrama actual de las dependencias del ex Ministerio de Infraestructura y específicamente sobre las autoridades designadas en los organismos ligados al transporte ferroviario.

También, exigen explicaciones respecto a la clausura de la boletería de Trenes Argentinos en la ciudad de Cañada de Gómez, provincia de Santa Fe, que dejó de funcionar apenas asumió la gestión actual. En ese sentido, reclamaron que la compra de pasajes online estuvo inhabilitada durante febrero.

Por último, pidieron por un plan previsto para la mejora en las frecuencias del servicio mencionado y la identificación del área de gestión y los funcionarios a cargo.

La iniciativa lleva la firma de ambos diputados nacionales santafesinos. Bonacci ya había expresado algunas diferencias respecto a empresas a privatizar.

Boancci Toniolli

El proyecto para derogar el aborto quedó solo con la firma de su autora

Luego del revuelo generado en torno a la iniciativa para derogar la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo, por la reacción de sus propios compañeros de bloque, quedó sin cofirmantes.

Mucha repercusión tuvo el proyecto presentado los últimos días por la diputada santafesina Rocío Bonacci propiciando la derogación de la Ley 27.610 de Interrupción Voluntaria del Embarazo. La iniciativa se conoció públicamente el miércoles, un día después de caída la sesión por la ley de Bases, y fue presentada por muchos como “una iniciativa del Gobierno”.

En rigor, estaba claro que no se trataba de un proyecto del Poder Ejecutivo, sino de un grupo de legisladores de La Libertad Avanza: Rocío Bonacci, Beltrán Benedit, Mariá Fernanda Araujo, Lilia Lemoine, Manuel Quintar y el presidente del bloque, Oscar Zago. Como es uso y costumbre, el primer nombre siempre corresponde al autor original y el resto son cofirmantes.

Sin embargo no tardaron en surgir las reacciones de parte de quienes precisamente figuraban como cofirmantes, negando haber suscripto tal iniciativa, por lo que la propia legisladora santafesina aclaró que el proyecto le correspondía a ella como autora y que los demás habían expresado su adhesión al mismo.

Entre esas firmas agregadas, la diputada Lilia Lemoine fue la más enfática al señalar que “pusieron mi nombre porque dije que iba a acompañar, pero que no era momento ahora, y me metió igual. Es muy dañino”.

Al verificarse que esa misma situación parecía corresponderle al resto de los que aparecían acompañando a Bonacci, se reconfiguró la autoría del proyecto, quedando solo la de su autora, quien ya por entonces había aclarado en las redes sociales que “no son firmas de puño y letra”, sino que se trataba de “acompañamientos de miembros de mi bloque, con los que previamente charlamos acerca de este proyecto, algunos por WhasApp y otros personalmente… Podían estar o no. No sé por qué tienen el afán de llamarle operación a todo”.

En definitiva, el proyecto denominado “Regulación del acceso a la Interrupción Voluntaria del Embarazo y a la atención postaborto, quedó este viernes solo a nombre de Rocío Bonacci, y fue girada a las comisiones de Legislación General, de Legislación Penal, de Mujeres y Diversidad y de Acción Social y Salud Pública.

5172-D-2023 (1)

El proyecto modifica entre otras cosas el artículo 86 del Código Penal, estableciendo penas e inhabilitación especial por el doble de tiempo que el de la condena a médicos, cirujanos, parteras o farmacéuticas “que abusaren de su ciencia o arte para causar el aborto o cooperaren a causarlo”.

Se aclara allí, eso sí, que “el aborto causado por un médico diplomado con el consentimiento de la mujer encinta y con el fin de evitar un peligro inminente para la vida de la madre no es punible, siempre que el peligro no pueda ser evitado por otros medios”.

La norma reprime con prisión de uno a tres años a la mujer que causare su propio aborto o consintiere  en que otro se lo causare.

En los fundamentos del proyecto, se califica a la denominación “Interrupción Voluntaria del Embarazo” como una “falsificación al llamar al acto que es, lisa e indubitablemente un aborto, por lo que fue claramente la intención la de confundir a partir de un eufemismo que lo único que persigue es hacer creer el reconocimiento por ley de un derecho al aborto, mientras que se está realmente ante el derecho a acabar con la vida de la persona por nacer”.

Para los autores del proyecto, “se utiliza el argumento que la decisión de abortar forma parte de la autonomía de la mujer, en el marco del artículo 19 de la Constitución Nacional, que prohíbe la intromisión del Estado en las ‘acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero’. Pero lo cierto es que, como hemos visto, desde el instante de la fertilización nos encontramos en presencia de un individuo de la especie humana, con carga genética propia y distinta a la de la madre. Resulta claro entonces que se trata de un ‘tercero’ en los términos del art. 19 Constitución Nacional”.

Bonacci propone volver a la redacción anterior del artículo 86 del Código Penal, modificando la cuestión de las causales de no punibilidad. En este sentido, proponen establecer la no punibilidad del aborto causado con el consentimiento de la madre, con el fin de evitar un peligro inminente contra su vida y siempre que éste no pueda ser evitado por otros medios.

Respecto de la no punibilidad de los abortos de embarazos originados en una violación, decidieron eliminar la causal de no punibilidad por entender que la misma ha sido sistemáticamente interpretada como una justificación de la práctica. Sin embargo, dichos casos quedan comprendidos en la redacción propuesta para el artículo 88 del Código Penal, que autoriza al juez a eximir a la mujer de la pena en atención a las causas que la llevaron a abortar y a su comportamiento posterior, manteniendo así el carácter delictivo de la conducta. “En efecto, creemos que no existe ninguna razón, por dramática que sea, que justifique el descarte de una vida inocente”, advierten los diputados libertarios.

Lilia Lemoine cruzó a su compañera de bloque por el proyecto presentado contra la ley de aborto

La diputada libertaria negó haber firmado la iniciativa de su par Rocío Bonacci autora del texto: “Dije que iba a acompañar, pero que no era momento ahora y me metió igual”.

La diputada libertaria Lilia Lemoine le salió al cruce a su compañera de bloque Rocío Bonacci (Santa Fe) luego de que incluyera su firma en el proyecto de ley que presentó para derogar la ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo, aprobada en diciembre de 2020.

"Pusieron mi nombre porque dije que iba a acompañar pero que no era momento ahora y me metió igual. Es muy dañino", aseguró Lemoine en diálogo con Corta. Ante la consulta sobre a quién responsabilizaba, contestó: "A la diputada que lo soltó sin tomar las precauciones necesarias para que no caiga en saco roto".

El texto, de autoría de Bonacci, lleva la firma del jefe de la bancada libertaria Oscar Zago, y los diputados Lemoine, Beltrán Benedit, María Fernanda Araujo y Manuel Quintar.

Tras las acusaciones de Lemoine, la santafecina se defendió a través de su cuenta de X para aclarar que el proyecto "es una iniciativa propia y no del Poder Ejecutivo" que encabeza Javier Milei. "Ha sido puesto a la consideración del cuerpo que integro. Defiendo la vida. Ni más, ni menos", agregó.

En otro posteo, intentó explicar: "No son firmas de puño y letra, son acompañamientos de miembros de mi bloque, con los que previamente charlamos acerca de este proyecto, algunos por WhatsApp y otros personalmente… podían estar o no. No sé por qué tienen el afán de llamarle operación a todo”, y cerró: “Los diputados pueden y deben presentar PROYECTOS. No sabía que tenía que pedir permiso para proceder”.

Diputados oficialistas impulsan la derogación de la ley del aborto

Seis legisladores libertarios presentaron un proyecto de ley por el cual se deroga la Ley 27.610. Modifican a su vez artículos del Código Penal para que el que causare un aborto o quien se someta al mismo será objeto de punibilidad.

Seis diputados del oficialismo presentaron un proyecto para derogar la Ley 27.610 de Interrupción Voluntaria del Embarazo.

Se trata de un proyecto que tiene solo seis artículos, uno de los cuales modifica el artículo 85 del Código Penal de la Nación, que quedaría redactado de la siguiente manera: “El que causare un aborto será reprimido: 1°) Con reclusión o prisión de tres (3) a diez (10) años, si obrare sin consentimiento de la mujer. Esta pena podrá elevarse hasta quince (15) años, si el hecho fuere seguido de la muerte de la mujer.

2º) Con reclusión o prisión de uno (1) a cuatro (4) años, si obrare con consentimiento de la mujer.

El máximum de la pena se elevará a seis (6) años, si el hecho fuere seguido de la muerte de la mujer”.

El proyecto está firmado por Rocío Bonacci, Beltrán Benedit, Mariá Fernanda Araujo, Lilia Lemoine, Manuel Quintar y el presidente del bloque, Oscar Zago.

La iniciativa, denominada “Regulación del acceso a la Interrupción Voluntaria del Embarazo y a la atención postaborto, fue girada a las comisiones de Legislación General, de Legislación Penal, de Mujeres y Diversidad y de Acción Social y Salud Pública.

El proyecto modifica también el artículo 86 del Código Penal, estableciendo penas e inhabilitación especial por el doble de tiempo que el de la condena a médicos, cirujanos, parteras o farmacéuticas “que abusaren de su ciencia o arte para causar el aborto o cooperaren a causarlo”.

Se aclara allí, eso sí, que “el aborto causado por un médico diplomado con el consentimiento de la mujer encinta y con el fin de evitar un peligro inminente para la vida de la madre no es punible, siempre que el peligro no pueda ser evitado por otros medios”.

La norma reprime con prisión de uno a tres años a la mujer que causare su propio aborto o consintiere  en que otro se lo causare.

El presidente Alberto Fernández al promulgar la ley de IVE.

En los fundamentos del proyecto, se califica a la denominación “Interrupción Voluntaria del Embarazo” como una “falsificación al llamar al acto que es, lisa e indubitablemente un aborto, por lo que fue claramente la intención la de confundir a partir de un eufemismo que lo único que persigue es hacer creer el reconocimiento por ley de un derecho al aborto, mientras que se está realmente ante el derecho a acabar con la vida de la persona por nacer”.

Para los autores del proyecto, “se utiliza el argumento que la decisión de abortar forma parte de la autonomía de la mujer, en el marco del artículo 19 de la Constitución Nacional, que prohíbe la intromisión del Estado en las ‘acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero’. Pero lo cierto es que, como hemos visto, desde el instante de la fertilización nos encontramos en presencia de un individuo de la especie humana, con carga genética propia y distinta a la de la madre. Resulta claro entonces que se trata de un ‘tercero’ en los términos del art. 19 Constitución Nacional”.

Los diputados de La Libertad Avanza proponen volver a la redacción anterior del artículo 86 del Código Penal, modificando la cuestión de las causales de no punibilidad. En este sentido, proponen establecer la no punibilidad del aborto causado con el consentimiento de la madre, con el fin de evitar un peligro inminente contra su vida y siempre que éste no pueda ser evitado por otros medios.

Respecto de la no punibilidad de los abortos de embarazos originados en una violación, decidieron eliminar la causal de no punibilidad por entender que la misma ha sido sistemáticamente interpretada como una justificación de la práctica. Sin embargo, dichos casos quedan comprendidos en la redacción propuesta para el artículo 88 del Código Penal, que autoriza al juez a eximir a la mujer de la pena en atención a las causas que la llevaron a abortar y a su comportamiento posterior, manteniendo así el carácter delictivo de la conducta. “En efecto, creemos que no existe ninguna razón, por dramática que sea, que justifique el descarte de una vida inocente”, advierten los diputados libertarios.

De 27 años, Rocío Bonacci figura en primer lugar entre los autores del proyecto, y al sumarse a La Libertad Avanza aclaró que no está metida en política. “No es algo que me gusta”, reveló en una entrevista, donde aclaró que buscaba ser “la voz de los jóvenes trabajadores. Su padre es José Bonacci, apoderado del partido Unite, donde se desempeña Amalia Granata, reconocida militante de la causa celeste.

La legalización del aborto fue convertida en ley en el Senado el 30 de diciembre de 2020, durante la gestión de Alberto Fernández.

5172-D-2023