La Legislatura de Jujuy reformó el reglamento interno en el año 2006 estableciendo como obligatorias las votaciones nominales. Sin embargo, no se ha puesto en práctica aún. Desde el retorno de la democracia sólo en doce oportunidades los legisladores de esa provincia dejaron registrado su voto.
El pasado miércoles en la ciudad de San Salvador de Jujuy se presentó un informe sobre la Legislatura de la provincia de Jujuy, elaborado por la organización Abogados y Abogadas del Noroeste Argentino en Derechos Humanos y Estudios Sociales (ANDHES), asociada a la Asociación por los Derechos Civiles (ADC).
La investigación aporta datos concretos acerca de la ausencia de registros de los votos por parte de la legislatura al votar en un sentido u otro. En el mes de mayo de 2006 la Legislatura modificó el artículo 209 de su reglamento interno, estableciendo que en los proyectos de ley las votaciones serán nominales, sin embargo con una mayoría absoluta se podrá pedir que no se vote nominalmente. Según los datos a los que pudo acceder ANDHES, en las versiones taquigráficas de 2006 y 2007 se observa que siempre se ha votado sin dejar registro, previo el pedido expreso de los legisladores de no votar nominalmente.
Asimismo, según la información obtenida, en Jujuy, desde 1983 hasta la fecha, en sólo 12 oportunidades se ha registrado el voto de los legisladores y legisladoras.
En una jornada realizada en el salón Cultural del Diario Pregón de la ciudad de San Salvador de Jujuy, estuvieron presentes referentes políticos, de la sociedad civil y periodistas de la provincia, quienes expresaron su apoyo a la propuesta de concientizar acerca de la importancia de la utilización del registro de los votos del cuerpo legislativo, siendo ello parte de un pequeño cambio en las prácticas instaladas pero que aportarían mayor transparencia al proceso legislativo.
El diputado Pablo Baca (UCR) expresó que “los bloques que quieren disentir con la mayoría, normalmente deben hacerlo de manera expresa en la sesión, a través del uso de la palabra, como forma de garantizar que quede clara su posición. Asimismo, consideró que se debería trabajar en la modificación del reglamento, con el fin de que en el recinto se traten proyectos con dictamen de comisión en minoría, como forma de garantizar la pluralidad en el proceso legislativo”.
Por otra parte, la diputada electa Eva Cruz (Frente para la Victoria), consideró que “las votaciones nominales son utilizadas en algunas oportunidades para disciplinar a los bloques de los partidos, pero que, en caso que la práctica sea obligatoria, evitaría su utilización discrecional por parte de la Legislatura”.
María Inés Zigarrán y Amalia Eizanaga, periodistas del grupo de comunicación “Otra Tinta” expresaron su preocupación e indignación por la situación que presenta la provincia de Jujuy, que, a pesar de tener un reglamento que prevé el uso nominal de las votaciones, lamentablemente los diputados no lo usan. El periodista Daniel Gómez Perri, director de FM NOA, aseguró que la información legislativa en Jujuy es inaccesible, y la ausencia de votaciones nominales son parte de una problemática generalizada de falta de transparencia en la provincia.
El director ejecutivo de la fundación FORINS, Sergio Castanetto, indicó que el registro de las votaciones de los diputados y diputadas servirá a la sociedad civil para analizar el comportamiento del cuerpo y su presunta respuesta al financiamiento de las campañas políticas de los partidos, entre otras ventajas.
En la reunión también estuvieron presentes miembros de Asociación Civil de Estudios Populares (ACEP), el vicepresidente del Colegio de Abogados de Jujuy, Simón Cabezas, el vicepresidente del Foro de Profesionales de Jujuy, Juan Boscariol, y el periodista Maximiliano Quinteros, de Radio Universidad de Jujuy, entre otros participantes.
