La jueza en lo Contencioso Administrativo Federal Liliana Heiland declaró inconstitucional la medida dispuesta por el Gobierno el pasado 11 de marzo y que hicieron estallar un gran conflicto entre el Gobierno nacional y el campo.

La jueza determinó ese fallo en el caso de un productor de Nueve de Julio, al considerar que en la modificación del esquema que regía hasta principios de marzo pasado existió una decisión tributaria en la que debió haber intervenido el Congreso.

El fallo consta de 23 carillas y se conoció este lunes, constituyendo una nueva determinación judicial que se suma a otra de un juez que dictaminó en el mismo sentido. Hablamos de un fallo d el juez federal Alfredo López, quien aseguró días pasados que las retenciones no fueron creadas “como instrumento de política económica” y que el propio Gobierno admitió tácitamente el error del sistema al aplicar los reintegros.

Fue el primer fallo que avanzó más allá de hacer o no lugar al recurso medida y, sin dictar la inconstitucionalidad, consideró inaplicable las normas fijadas para imponer más gravámenes al sector agropecuario.

“Al Poder Judicial le está vedado ingresar en el análisis de la oportunidad, mérito y conveniencia de las decisiones políticas, como así también con el principio de presunción de legalidad del acto administrativo, los jueces deben poner coto a situaciones como la presente que denotan un ejercicio del poder legítimo que ostenta la administración cuando sus decisiones resultan a todas luces irrazonables, arbitrarias y atentatorias del bien común de la Nación”, señaló el fallo.

La resolución se firmó en el marco de una acción de amparo pedida por una empresa agropecuaria de Balcarce, que patrocina el abogado Alfredo Ianni.