Pasó a cuarto intermedio el Plenario de Comisión para este viernes a las 10, por lo que se retrasa la sesión. Este jueves, la Comisión de Legislación General de la Cámara baja emitió dictamen de mayoría al proyecto del diputado Eduardo Macaluse sobre modificaciones a la ley de 1948, con respecto a los contratos de alquiler de los campos.
Por problemas con la oposición que se quejó porque el despacho de la ley de Arrendamiento no había sido leído por los miembros de las comisiones de Presupuesto y de Agricultura, el plenario pasó a cuarto intermedio para este viernes a las 10.
La reunión de la Comisión de Legislación General, presidida por la diputada Vilma Ibarra, emitió dictamen favorable a dos de los proyectos de ley que acompañan la iniciativa de ley que establece las retenciones móviles.
Pero el plenario no pudo emitir despacho de comisión como era la intención del oficialismo.
Así los proyectos de ley de Arrendamiento rural y de Warrants, obtuvieron dictamen de Legislación General, pero no tuvieron el visto bueno del plenario de las comisiones de Agricultura y de Presupuesto, y no está listo el tratamiento para ser llevado al recinto de la Cámara baja.
“Pasó a la firma el proyecto, luego lo enviaremos al plenario”, afirmó la kirchnerista Vilma Ibarra, al concluir la reunión.
Los proyectos sobre arrendamientos rurales buscan modificar una ley de 1948, estableciendo un término temporal definido para los contratos, ampliando los derechos de los arrendatarios, regulando los precios en base a lo que se produzca en los campos, agregando formalidades contractuales que hoy no están en la norma, impulsando la conservación de los recursos y desalentando la explotación de tierras por parte de los pooles de siembra.
A continuación, se presentó un proyecto sobre warrants, instrumento que da al comprador de la producción el derecho, pero no la obligación, de comprar un activo a un precio determinado en una fecha futura también determinada.
Cabe recordar que la semana anterior se realizó una reunión que duró más de dos horas y a la que estuvieron invitados dirigentes de la Sociedad Rural, Coninagro y la Federación Agraria, se introdujeron cinco proyectos para modificar la Ley de Arrendamientos y Aparcería; y la legislación sobre registros de depósitos y warrants.
Tanto en la discusión sobre arrendamientos, como en la de la ley de warrants, los representantes de las entidades rurales prefirieron mantenerse al margen de cualquier ingrediente político.
En aquella oportunidad, el dirigente de la Sociedad Rural Argentina, Ernesto Ambrosetti, remarcó que “al arrendamiento se lo ve como una herramienta maligna, cuando en realidad ayuda mucho a los productores agropecuarios para afrontar pérdidas importantes en la producción”.
El representante de la Federación Agraria, Luis Contigiani, sostuvo que “los grandes arrendatarios son los pooles de siembra”, y agregó que el arrendamiento “fue uno de los fenómenos que permitió incluir a un montón de productores que pasaron a ser propietarios”.
Miguel Angel Giraudo, de Coninagro, fue el único que mencionó la palabra “retenciones”, cuando dijo que “es fundamental para lo que puede venir si no se soluciona la actual curva de retenciones móviles”.
