El diputado laboralista salió a dar su punto de vista respecto a uno de los principales cuestionamientos que hace la oposición sobre el proyecto oficial de eliminación de las Administradoras de Fondos de Pensión.
La cuestión de la intangibilidad de los fondos de la AFJP que pasarán ahora a ser manejados por la ANSeS es uno de los temas principales que pone como argumento la oposición a la hora de cuestionar lo que considera como “puntos flojos” del sistema jubilatorio.
En tal sentido, el diputado oficialista Héctor Recalde puntualizó que tal intangibilidad significaría un congelamiento de los depósitos. De ahí que sugiera en cambio hablar de “especificidad” de los recursos.
El diputado oficialista adelantó que su bancada dará un debate “absolutamente civilizado, defendiendo el proyecto que me parece excelente, y escuchando si alguien puede aportar una idea que lo mejore”.
El legislador y asesor de la CGT aclaró que le parecía muy bien la existencia de un control de los fondos, la autarquía de la ANSES, y la creación de una comisión bicameral que controle, tal como plantea el proyecto oficial.
Eso sí, puntualizó que los fondos no deben ser intangibles, por cuanto “eso es meter la plata en un cajón y más bien tiene que ser utilizada para el ahorro y para obras”.
“Intangibilidad es congelamiento”, sostuvo el diputado nacional, planteando el eje de una discusión que será extensa en la materia. Así las cosas, puntualizó que lo más correcto sería hablar de “especificidad” de los fondos, ya que son “recursos de los trabajadores”.
¿Está todo bien entonces en el proyecto oficial, o favorece algún cambio? REcalde aclaró que propondría una modificación al articulado de la ley que se refiere a la preservación de las fuentes de empleo de los trabajadores de las AFJP. “Hay una palabrita 'tendiente' que no me gusta, parece más bien una expresión de deseo, y creo que esa no es la intención de la ley; tiene que quedar más asegurado”, indicó.
