La diputada ultrakirchnerista Diana Conti salió a cruzar a los jueces y vaticinó un triunfo claro en las próximas elecciones legislativas.
Por Julio El Alí
La inseguridad crece. Los delitos cada vez son más violentes y el modelo de país que proponen Néstor y Cristina Kirchner desde el 2003 no da respuesta a este flagelo que preocupa a una sociedad harta de robos seguidos de muerte. La historia de una Corte sospechada de corrupción se recambia con el Gobierno kirchnerista, pero ésta fue tildada de garantista donde los derechos humanos fueron la bandera por excelencia. Sin embargo, llegaron los secuestros y Juan Carlos Blumberg aparecía para protestar por primera vez por la seguridad. Hoy no hay una figura mediática, sino es la misma gente en donde no se reconoce distinción social que se queja por la inseguridad y el malestar crece. Tan fuerte es la demanda que el Gobierno nacional está dando un giro en su pensamiento que, sin apartarse de su oposición a la “mano dura”, le está apuntando al accionar de la Justicia. En estos duros cruces entre los distintos poderes del Estado, aparece como referente del oficialismo la diputada nacional Diana Conti, quien integra el Consejo de la Magistratura. En una caliente entrevista con Parlamentario, la legisladora bonaerense disparó contra los jueces y la oposición. Y sin reparos confesó: “Vamos a ganar en octubre”.
– Comenzó el periodo parlamentario en un año electoral donde unos de los mayores reclamos es la inseguridad. ¿Hay que aprobar nuevas leyes para reformar el accionar de la Justicia?
– En primer lugar hay que aclarar que la Justicia penal es uno de los actores que no interviene en el primer momento. Entonces, lo primordial para generar seguridad es construir políticas que generen igualdad, que no haya brecha social entre pobres y ricos, de modo que toda la ciudadanía esté contenida en un proyecto de país que va convivir feliz y en paz.
– Pero la sociedad reclama medidas urgentes.
– La gente le pide al Gobierno que votó, pero es la Justicia la encargada de hacer cumplir la ley. Y yo también le reclamo a la Justicia mayor celeridad y eficiencia porque la demora de sus fallos genera impunidad.
– ¿Es corrupta la Justicia?
– No podría afirmar eso. Pero sí deben eliminar ellos mismos a los jueces que demoran los juicios por motivos inexplicables. No diría que hay corrupción, pero si mala ejecución dentro del Poder Judicial.
– La Justicia reclama mayor estructura y presupuesto…
– En cuanto a los instrumentos legales, el Código Procesal Penal podría ser modificado para saltar directamente a la investigación fiscal directa. Pero esto es una macro reforma que en general ha tenido alguna resistencia.
– Pero las dependencias están colapsadas…
– Esto puede ser cierto, pero no es una causa para que aumente la inseguridad y no se haga justicia. Con las leyes que hay, la Justicia debería ser eficiente.
– Los datos demuestran lo contrario…
– Lo que pasa es que la Justicia no respeta los plazos del actual Código Procesal Penal, donde una instrucción debería durar seis meses o a lo sumo un año para ir rápidamente a juicio oral. Pero esto no ocurre jamás y hoy hay causas que prescriben porque no se realiza en tiempo y forma la investigación y el proceso cae.
– ¿Allí se traba el sistema?
– Claro. En la instrucción se condensa la actividad de la Justicia, ya que sólo el dos por ciento llega a juicio oral. Hay que revertir ésto y los únicos que pueden hacerlo son los jueces.
– ¿Entonces la inseguridad no es un problema del Congreso?
– La inseguridad es un problema de todos. Pero los jueces deben hacerse cargo de las culpas de las fallas del sistema judicial.
– ¿No hay nada para reformar?
– Siempre hay mejoras legales, pero no es que faltan leyes.
– ¿Qué mejora legal se puede aprobar este año?
– No hay proyectos sobre seguridad, ni diputados de cualquier bloque que estén pujando por alguna iniciativa que tenga presentada. El debate penal que está en marcha es la reforma de la ley de Drogas -Estupefacientes- y la discusión sobre los precursores químicos. Con esto, el derecho penal no tendrá nada que ver con el consumo de drogas y se ocupará de luchar contra el narcotráfico.
– ¿Qué se hará con los menores que delinquen?
– Desde hace año que hay varios proyectos que tienden a bajar la edad de la imputabilidad. Con respecto a este tema, estoy a la espera de un informe de la facultad de Derecho de la UBA que estará sujeto al fallo de la Corte.
– ¿Hay posibilidad de endurecer las penas?
– Hacer leyes más duras no sirve porque es una burbuja para engañar al pueblo. En verdad, el delincuente tiene que saber que la ley se cumple y va a ser juzgado. Y eso hoy no lo tiene; el delincuente sabe que no va a ser juzgado.
Presión K
– La oposición acusa al Gobierno de presionar a los jueces mediante el Consejo de la Magistratura…
– Esto no es así porque la exigencia hacia este Gobierno y al de Néstor Kirchner era tener una Justicia totalmente independiente y eficaz. En el Consejo de la Magistratura se actúa por denuncias de ciudadanos y es la obligación de este órgano ver si esas denuncias ameritan acusar a un juez por mal desempeño. El Consejo de la Magistratura es plural con representación de todos los sectores del sistema judicial y se actúa en pleno consenso. Así que nadie presiona a los jueces.
Terreno juzgado
– La oposición quiere debatir el tema de seguridad en el Parlamento. ¿Es una cuestión política?
– En términos electorales, la oposición hoy seguiría a (Juan Carlos) Blumberg porque hace lo que le conviene pensando en las elecciones. La oposición no es seria. No hay propuestas.
– Francisco De Narváez impulsa un plan de Seguridad…
– No. De Narváez no tiene un plan de Seguridad, sólo dice un slogan (“La seguridad se hace”)
– ¿El oficialismo va a permitir un debate abierto?
– Cuando no hay propuestas y no se tiene certeza de una construcción política, el agravio y la chicana es lo que se impone. Por eso no veo una oposición representativa.
– Se fueron muchos peronistas del kirchnerismo. ¿Podrían ser una oposición seria?
– A (Carlos) Menem y Alsogaray el pueblo les dijeron que no. Más o menos lo mismo son Solá-Macri. Esto es incoherente y no penetra en la sociedad.
– Pero las mediciones dan muy bien para los opositores en octubre…
– Eso no es lo que se percibe al caminar el país. Estoy segura que en octubre vamos a ganar. El Gobierno va a hacer una elección excelente. Estamos en un 35% en todo el país sin haber empezado la campaña electoral.
– Se termina su mandato. ¿Usted renueva?
– Voy a estar donde el kirchnerismo me necesite.
