El ex presidente de la Nación irá a juicio oral, según dispuso la Cámara Federal.
Un fallo de los camaristas Eduardo Farah y Martín Irurzun pone en problemas aún más serios al ex presidente Fernando de la Rúa y a otros de sus colaboradores del gobierno de la Alianza, al establecer que tuvieron “el manejo” del “curso causal” de la maniobra que terminó con el pago ilegal de cinco millones de pesos el 26 de abril de 2000 para la aprobación de la ley de Reforma Laboral.
El ex mandatario había sido procesado en su momento por el juez federal Daniel Rafecas, quien lo encontró “prima facie” responsable de cohecho activo agravado, en calidad de coautor, y le trabó embargo sobre sus bienes por una suma de 500 mil pesos. Ese magistrado consideró probado en forma preliminar que De la Rúa tomó parte en una maniobra compleja que concluyó con el pago de 4.300.000 pesos en calidad de dádiva a por lo menos cinco senadores nacionales del bloque del PJ en ese año.
La causa apunta hacia los ex senadores Agustín Alasino, Remo Costanzo, Alberto Tell, Emilio Cantarero y Ricardo Branda. Asimismo están involucrados Fernando De Santibañes, ex secretario de Inteligencia del Estado; Mario Alberto Flamarique, ex ministro de Trabajo; José Genoud (ya fallecido), ex presidente provisional del Senado, y Mario Pontaquarto, ex secretario parlamentario del Senado.
El fallo de la Cámara considera que se trató de una maniobra “que no fue ajena a la investidura presidencial”, y detalla que “la posición del ex Presidente en el vértice de la pirámide no se refiere a su ubicación formal en la estructura de poder”.
En votos separados tanto Farah como Irurzun dieron por probado que la maniobra “no fue ajena a la investidura presidencial”, considerando que las decisiones del entonces presidente abrieron la puerta a su realización, como por ejemplo la designación del entonces ministro de Trabajo Alberto Flamarique como “negociador de la ley” sancionada en abril de 2000.
El fallo indica que “Flamarique habría sido designado por el ex presidente como negociador de la ley y en tal rol habría brindado un aporte fundamental al hecho estudiado, al dar apariencia de corrección a las tratativas ilícitas que discurrían tras aquel velo”.
