Llamaba la atención desde el fin de semana que no figurara en el cronograma oficial de comisiones que elaboran las autoridades del Senado la reunión de la Comisión de Presupuesto y Hacienda que debía comenzar a tratar la reforma de la Ley de Administración Financiera, un proyecto anunciado el miércoles de la semana pasada por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Lo cierto es que las propias autoridades del bloque oficialista habían confirmado que el recorrido del proyecto arrancaría por la Comisión de Presupuesto y Hacienda que encabeza el correntino Fabián Ríos.

Pero este martes hubo cambio de planes y quedó claro porqué a pesar de las confirmaciones no se oficializaba la convocatoria de la Comisión de Presupuesto. Es que desde la Dirección de Comisiones del Senado se informó que será Asuntos Constitucionales la comisión cabecera del proyecto que pone tope a las facultades del jefe de Gabinete para reestructurar partidas presupuestaria.

Si bien en principio hubo dudas respecto a la nueva fecha para el comienzo del tratamiento en comisión, finalmente se supo que la discusión del proyecto comenzaría el jueves, en el marco de un plenario de comisiones de Asuntos Constitucionales (que preside Nicolás Fernández) y Presupuesto y Hacienda. Será a las 13, en el Salón de Lecturas del Senado.

Una versión indicaba que el verdadero motivo del cambio en materia del tratamiento del tema en comisión obedecía a matemática pura: podría el oficialismo no tener los votos suficientes para emitir dictamen. Repasemos la composición de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara alta: Roberto Fabián Ríos, José Mayans, Marcelo Guinle, Guillermo Jenefes, José Pampuro, Nanci Parrilli, Blanca Osuna y Eric Calcagno. Hasta aquí los oficialistas.

Por la oposición tenemos a los radicales Ernesto Sanz, Pablo Verani, Roy Nikisch y Gerardo Morales; el peronista disidente Juan Carlos Romero; María Eugenia Estenssoro, de la Coalición Cívica, y Delia Pinchetti de Sierra Morales, de Fuerza Republicana. Ocho contra seis… ¿O acaso existía algún riesgo de que uno de los votos del FpV no fuera positivo?

La cuestión es que por eso se optó por armar una reunión conjunta con Asuntos Constitucionales.