La consideración de la Corte Suprema sobre la inconstitucionalidad de la penalización del consumo personal de marihuana tuvo un efecto correlativo en el Parlamento, el cual ahora tiene la responsabilidad de modificar la actual ley de Estupefacientes que pena el consumo. Las opiniones están divididas.

Al respecto, el diputado y presidente del Partido Socialista de la Ciudad, Roy Cortina, opinó que “el fallo de la Corte significa un paso adelante en materia del respeto a las libertades individuales y un sinceramiento para poder abordar esta problemática social”.

“Esperamos que sirva para impulsar un debate legislativo serio sobre la necesidad de revisar la ley penal, con miras a que los esfuerzos del Estado se centren en brindar una asistencia adecuada a las personas adictas y en la persecución del narcotráfico y el crimen organizado”, concluyó.

Por su parte, el vicepresidente segundo de la Comisión de Prevención de Adicciones y Control del Narcotráfico de la Cámara baja, diputado Fabián Peralta, sostuvo: “Comparto por considerar al adicto como un enfermo y no como criminal, mientras tanto en el Congreso estamos trabajando en distintos proyectos que abordan esta problemática, pero ninguna medida por sí sola va morigerarla”.

El legislador de la Coalición Cívica explicó que, según fuentes judiciales, de las causas que se tramitan en la Justicia, el 90% corresponden a consumidores, cerca del 10% está relacionado a vendedores minoristas, y el resto de los operativos, que es un muy bajo el porcentaje, corresponde a grandes narcotraficantes.

“Un país sin radarización, con débiles controles en la frontera, ineficaz control de precursores químicos, con disponibilidad de mano de obra especializada y con facilidades para blanquear dinero, está muy lejos de poder combatir este devastador y formidable negocio”, consideró Peralta, quien aseguró: “Es necesario destinar presupuestos que ataquen efectivamente las redes de narcotráfico y no que apunten a hacer sólo cosmética”.

“Despenalizar la tenencia no es de ninguna manera legalizar el consumo, y aquí es importante destacar que el Estado tiene que garantizar el derecho a la Salud de los adictos porque ellos no son criminales sino enfermos. El principal problema en el tema drogas es con las que están legalizadas (alcohol, tabaco), y la única forma de ser serios es que como sociedad comencemos a discutir el todo y fijemos una política de Estado”, concluyó.

En cambio, el diputado radical Juan Acuña Kunz aseguró estar “en contra de cualquier sistema o forma jurídica que habilite la tenencia de estupefacientes para consumo personal porque considero que esto es el escalón inicial para el consumo de drogas más dañinas como la heroína, cocaína y el LCD”, sostuvo.

Con respecto a los daños que provoca la marihuana en la salud, Acuña Kunz, médico cirujano, consideró que “a la larga, la marihuana es peor que el cigarrillo”.

“Desde el punto de vista médico, le hacemos poco favor a nuestra juventud y además va aumentar la oferta porque va a haber más demanda y, por lo tanto, aumentará el narcotráfico”, concluyó el diputado santacruceño.