Cruce de acusaciones por el probable fracaso de la convocatoria formulada ante el estallido del caso que involucra al policía Ciro James. Fuego cruzado entre diputados opositores.
A instancias del ex titular de la bancada del FpV y actual jefe de Identidad Porteña, Diego Kravetz, se pretendía crear en la Legislatura porteña una comisión investigadora del caso de las escuchas ilegales detectadas en el ámbito de la ciudad de Buenos Aires.
Así lo había impulsado Kravetz a través de un proyecto de resolución, pero ante la imposibilidad de lograrlo la emprendió contra el titular del bloque de la Coalición Cívica, Sergio Abrevaya, a quien endilgó un supuesto acuerdo “espurio y oculto” con el macrismo.
No anduvo con medias tintas el diputado Kravetz, quien afirmó que “si el presidente de la bancada de Carrió tuviese un proyecto mejor que el nuestro, yo lo acompañaría sin ningún tipo de inconvenientes”, pero sostuvo que ese legislador “está tratando de evitar que exista una investigación seria porque el macrismo le prometió a cambio la vicepresidencia segunda de la Legislatura a partir de diciembre”.
Para Kravetz, “la reticencia del bloque de la CC y de Macri es una clara interpretación de su negativa a querer esclarecer la verdad con respecto a los espías o ñoquis que puedan haber en las diferentes dependencias dentro de la órbita de la Ciudad”.
En tal sentido consideró “vergonzoso que el diputado crea que un cargo vale la impunidad de los funcionarios involucrados. Es una tomada de pelo a los vecinos de nuestra ciudad”.
El diputado aludido, Sergio Abrevaya, replicó calificando de “oportunista y carente de asidero” la acusación de Kravetz. Aclaró que “nosotros queremos que se investigue todo. El proyecto de Kravetz es limitado, por eso la Coalición Cívica tiene una propuesta mejor que cuenta con el apoyo del diputado Martín Hourest y el socialismo”.
Asimismo sostuvo que Kravetz “todavía no explicó porqué en la conferencia de prensa de toda la oposición contra Ciro James no estuvo presente, ni porqué en los últimos tiempos votó sistemáticamente con el macrismo, como en el caso de los terrenos de Catalinas o de Ausa, o la ley de la Policía Metropolitana. Es evidente que el diputado busca nuevamente los favores del kirchnerismo a través de estas declaraciones carentes de todo asidero”.
