A menos de 20 días para la renovación de las cámaras y tras haberse conocido la renuncia de Nacha Guevara a la banca para la que fue electa el pasado 28 de Junio, volvió al tapete la discusión sobre las candidaturas testimoniales y varios legisladores consideraron que es responsabilidad de la ciudadanía evitar que esto pueda volver a ocurrir.

En este sentido, el diputado por el Partido Socialista Lisandro Viale sostuvo ante Parlamentario.com que “no hay ley que pueda contemplar todos los aspectos” y agregó que “lo primero es la responsabilidad del ciudadano. Un ciudadano que tenga que empezar a tamizar lo que está votando”.

“Hasta que los ciudadanos no entendamos que la democracia se trata de involucrarnos, participar y entender de lo que estamos hablando, la gente que hace estas cosas que deberían ser repudiadas por la ciudadanía, lo van a seguir haciendo”, aseguró el entrerriano y concluyó: “el único repudio del que no se vuelve es del repudio ciudadano”.

El diputado Eduardo Macaluse, de Solidaridad e Igualdad, coincidió en que la mejor sanción a las testimoniales está en la población, y aseveró que “si la gente castiga eso con el voto, no va a volver a ocurrir. Mientras haya un aval en la votación, muchos se van a animar a hacerlo de nuevo. Es muy difícil establecerlo por ley porque no se puede prohibir renunciar a un derecho que uno tiene”.

Asimismo, la diputada Vilma Ibarra (Encuentro Popular y Social) sentenció que estas candidaturas deben ser “asumidas por la ciudadanía como algo no valioso. En la medida en que la ciudadanía lo repudie, no pasa, porque se pierden votos. Entonces, así todos van a volver a pensarlo”. Y puso en duda que “alguien más se vaya a animar a ir a una candidatura testimonial. Porque no fue una cosa abalada por el voto”.

Por su parte, el diputado por la UCR Gustavo Serebrinsky fue más autocrítico y consideró que hay que “cuidar mucho más las formas de hacer política, porque la sociedad nos está mirando y es frustrante para la sociedad ver este tipo de cosas”, y aseveró: “la gente nos está visualizando como un cachivache”.

“Cada vez cree menos, cuando tendríamos que hacer un esfuerzo para que cada vez se involucren más, para que nos reemplacen si es necesario, para que la gente se involucre en política, para que la gente joven participe. Con qué cara vamos a ir a decirle a los chicos de la juventud que la política es una herramienta válida, que la participación en la sociedad de fomento, en el barrio, en el comité, en la unidad básica, en la cooperativa, donde sea, es necesaria si después ven este tipo de manejos que son claramente obstruccionistas del interés general y de la transparencia en la participación”, se cuestionó el diputado.

Consultada también por Parlamentario.com, la diputada del PRO Lidia “Pinky” Satragno afirmó que “el que tiene que tomar buena cuenta de lo que ha sucedido con las candidaturas testimoniales es el votante. La gente tiene que prestarle más atención a las elecciones porque después padece a los gobiernos que no responden a sus necesidades”.

A su vez, algunos diputados calificaron de “estafa” a la negativa a asumir las bancas para las que fueron electos algunos candidatos y la compararon con el cambio de bloques en medio de un mandato.

Así, el diputado radical Raúl Lanceta afirmó que esto “es una desvirtuación del sistema democrático, es un fraude electoral. Evidentemente eso es un fraude que se debe corregir, como la pertenencia de la banca a los partidos, para evitar la ‘borocotización’, o lo que se ha dado en llamar el cambio o el traspaso de banca o de bloque legislativo”.