El senador Marino, integrante del jury de enjuiciamiento que condenó a Faggionato Márquez, destacó el valor de lo actuado en el Consejo de la Magistratura contra el juez federal destituido.
“Fue un fallo impecable”, de esta forma se refirió el senador nacional Juan Carlos Marino una vez finalizado el juicio que derivó, por fallo unánime, en la destitución del juez federal de Zárate- Campana, Federico Faggionato Márquez, acusado de mal desempeño de sus funciones. Agregó que “la unanimidad alcanzada por los integrantes puso en evidencia que el kirchnerismo le soltó la mano a uno de sus jueces emblemáticos que anteriormente había contado con su protección en el Consejo de la Magistratura”.
Marino, quien era uno de los siete integrantes del jurado, resaltó la importancia de haber logrado un fallo unánime en un cuerpo donde convivían legisladores opositores y oficialistas. “Le estamos dando una buena señal a la sociedad y, en especial, a los jueces, porque aquí se trabajó conforme el derecho, y quedó demostrado que el juez había cometido las faltas que se le imputaban y por lo tanto recibió la pena que merecía”, explicó. “Fue una clara demostración de cómo se pueden corregir los errores cuando las instituciones funcionan plenamente”, agregó.
El legislador manifestó que es fundamental que se asegure la independencia de poderes y que los jueces puedan desempeñarse sin tener que ser víctimas de amenazas o comentarios injuriosos. Y agregó que, en ese sentido, el Jurado de Magistrados demostró ser una institución confiable.
Marino aseveró asimismo que el castigo de uno de los jueces que denigran su profesión le brinda seguridades a quienes se desempeñan en la justicia y luchan por prestigiarla. Y concluyó manifestando que el paso a seguir “debería ser lograr el consenso para la reforma del Consejo de la Magistratura, un proyecto que desde la UCR sostenemos hace tiempo porque permitiría devolverle equilibrio e independencia al organismo que tiene como función controlar el accionar judicial”.
El ahora ex juez Faggionato estaba acusado de pérdida de imparcialidad, por demorar causas intencionalmente, beneficiar imputados y ordenar tareas ajenas a sus funciones, entre otros cargos. El acusado no asistió a la lectura del veredicto.
