“Estamos cometiendo un error si pensamos que hoy aquí estamos discutiendo el 82 por ciento móvil para los jubilados. Hoy se está tratando la hipocresía. Es hipócrita no decirle a la gente de frente cuál es la prioridad del gasto en este país, esa es la discusión, cómo se blanquea el gasto, dónde invierte el gobierno esos recursos”, aseguró el diputado demócrata progresista Omar De Marchi, uno de los legisladores que hizo uso de la palabra en el recinto de la Cámara baja para pedir por la aprobación de la iniciativa que plantea elevar las jubilaciones mínimas al 82 por ciento del salario mínimo, vital y móvil.

Durante la sesión, que ya lleva más de ocho horas, hay discursos tanto a favor como en contra de la iniciativa que impulsan los bloques opositores en Diputados. Uno de ellos fue el de De Marchi, que dijo: “Deberían decir que ya han decidido invertir, y no juzgo si está bien o mal, casi cuatro mil millones de dólares en Aerolíneas Argentinas para que un grupo de chicos jueguen a ser empresarios. Es inmoral decir que no hay recursos para el 82 por ciento móvil, el Gobierno debe asumir esta responsabilidad, después puede determinar si hay pauta para Aerolíneas Argentinas, para el Fútbol para Todos, o para empresarios amigos”.

El diputado de Diálogo por Buenos Aires Miguel Bonasso expresó: “Acompañaremos el 82 por ciento porque creo que lo trascendente y fundamental es que se apruebe esta media sanción. Pero cuando debatamos en la votación en particular, solicitaré que se incorporen los artículos elaborados por mis compañeros”. Por su parte, el Peronista Federal Walter Wayar sostuvo la intención de “aprobarlo –la iniciativa opositora- en general, pero habría que darle tiempo a los entendidos para que nos permitan, a través de las distintas variables, ver cómo se puede financiar responsablemente”.

“Los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner, desde la época de Perón, fueron los mejores en relación con el tema de los jubilados”, disparó el oficialista Juan Carlos Díaz Roig, que adelantó su oposición a la iniciativa del Grupo A. El legislador formoseño declaró que “el sistema de haberes jubilatorios de Argentina es el mejor sistema de América Latina” y que “el Fondo de Garantía de Sustentabilidad Social no es un dinero en una caja, lo que llevaría a un problema de liquidez”.

Díaz Roig reconoció que “lo de los aportes patronales es una idea interesante, pero debería darse bajo la discusión de la reforma del sistema impositivo, es decir, un debate más complejo”. Y concluyó: “Los campeones del 82 por ciento son los que votaron contra la estatización de las AFJP. Plantear el 82 por ciento es una mera maniobra electoral”.

El legislador del SI Eduardo Macaluse aseveró: “El Congreso no sólo debe votar el aumento del 82 por ciento del mínimo, lo que debe hacer también es indicar cuáles son las fuentes para financiar eso de manera de cuidar las cajas para los futuros jubilados. La falta de financiamiento es una excusa para el veto. Por eso es inexplicable que la mayor parte de la oposición no quiera votar la fuente de financiamiento que nosotros proponemos”.

“No se está haciendo justicia porque se ignora una sentencia de la Corte Suprema, ya está establecido los ajustes que se tienen que dar, como detalla el caso Badaro”, manifestó el diputado de la Coalición Cívica (CC) Alfonso Prat Gay, que explicó que “lo que estamos dando hoy es la discusión de partidas presupuestarias, no quiero caer en el terrorismo de la presidente, que cada vez que viene un proyecto de la oposición habla de default”.