El plenario de comisiones de Agricultura y de Economía de Diputados emitió tres dictámenes que plantean una solución para el campo desde posturas diferentes.

La propuesta consensuada entre Proyecto Sur y el Socialismo contempla, según sus autores:

– Reivindicación del papel de las retenciones como un buen instrumento para desacoplar los precios externos de los internos, y para que el Estado capture parte de la rentabilidad.

– La única política no debe ser la retención, sino que hay una serie de medidas de Estado que deben tomarse seriamente para equilibrar las desigualdades que hay en el sector: las Juntas Nacionales de Carne y de Granos, el Instituto de la Lechería, Ley de Promoción de Carne, Leche y Agriculturas Familiares, y fundamentalmente el tema del uso y tenencia de la tierra. Si no hay una buena Ley de Contratos Agrarios ninguna política activa del Estado resolverá el problema de la concentración.

-Se plantea la segmentación de las retenciones en los cinco productos granarios. Creemos que es incorrecto e injusto reducirle las retenciones a todos los productores, porque esto favorece la concentración y termina haciendo que con la liquidez que se le deja al productor grande termina desalojándose a los pequeños productores.

– Creen que hay que ir a retenciones cero para el pequeño productor, pero los demás deben pagar retenciones en los porcentajes hoy previstos. Y hay una escala que se establece en 600 tn. para la soja, 1.000 tn. para el trigo, 2.400 tn. para el sorgo, 1.800 tn. para el maíz y 700 tn. para el girasol. Se devuelve por CBU desde la AFIP.

– Plantean ir hacia un Registro de Productores. Mientras no esté completo este Registro, el descuento se hace sobre las primeras toneladas (600, 700, 1.200, 1.800 y 2.400) pero una vez que el Registro de Productores esté finalizado es sólo para los que producen hasta 600tn de soja, 700tn girasol, 1000tn trigo, 1800tn maíz y 2400tn sorgo.