El diputado Tunessi hizo votos porque las discrepancias sobre el tema que mantienen Daniel Scioli y la administración nacional no perjudique el debate sobre esa problemática.
El diputado nacional Juan Pedro Tunessi, quien impulsa en la Cámara baja el proyecto de ley que tiene sanción del Senado Nacional sobre Régimen Penal Juvenil, sostuvo que “es muy favorable que se comience a debatir en la opinión pública sobre la responsabilidad penal juvenil, pero es mejor si convocamos a la Cámara baja para legislar sobre la sanción del Senado nacional”.
“Esperemos que las diferencias entre la administración nacional y la de la provincia de Buenos Aires no entorpezcan el debate”, reclamó el legislador nacional, recordando que “no estamos para perder tiempo en estos temas”. Al respecto aseguró que “los legisladores del oficialismo votaron oportunamente en contra, esperemos que recapaciten, ya que la sociedad pide a gritos más seguridad y más justicia”.
“Propiciamos una norma con una responsabilidad atenuada para los menores de 16 años con el debido proceso e instituciones acordes. La responsabilidad penal juvenil se debe dar teniendo a la privación de la libertad como última alternativa para casos graves de homicidio como el acaecido en Tolosa”, explicó Juan Pedro Tunessi.
Asimismo remarcó que “bajar la edad de imputabilidad no quiere decir encerrar a los menores, sino someterlo a un proceso con garantías y medidas sustitutivas de la pena y la privación de la libertad, constituyendo esta última una excepción para delitos gravísimos”.
Por el contrario, apuntó Tunessi, “ahora sin ser responsables, el juez de un modo inquisitivo puede disponer de la libertad de los menores sin derecho a defensa”.
“Falsamente desde algunos sectores progresistas, se considera que bajar la edad para responsabilizarlo por su conducta es una manera de criminalizar a la minoridad abandonada. Eso es falso, actualmente de 16 para abajo se cometen todo tipo de violaciones ya que los niños no son responsables, lo que no impide que un juez, sin derechos de su parte, los encierre o interne en instituciones por su situación de abandono social, moral o por in conducta social”, concluyó el diputado radical.