Diversos legisladores participaron de la jornada de debate sobre identidad de género y prestaron su apoyo para la pronta sanción de ley al respecto. La opinión de los autores de los proyectos.
Numerosos diputados nacionales participaron este jueves de la jornada de debate sobre ley de identidad de género. En el marco de una plenario de las comisiones de Justicia y de Legislación General de la Cámara baja, y ante la presencia de una multitud de militantes de organizaciones de diversidad sexual, diversos legisladores dieron su apoyo a una ley reconozca los derechos y la identidad de los ciudadanos argentinos.
El debate tiene su origen en los cuatro proyectos de ley sobre identidad de género presentados por los diputados Diana Conti (FpV), Juliana Di Tullio (FpV), Miguel Barrios (PS) y Silvana Giudici (UCR).
Además, acompañan las iniciativas diputados de diversos bloques. Entre ellos, los oficialistas Remo Carlotto y Sandra Mendoza; Vilma Ibarra y Martín Sabbatella de Nuevo Encuentro; Cecilia Merchán y Victoria Donda del bloque Libres del Sur; y Fernanda Reyes, y Fernanda Gil Lozano de la Coalición Cívica.
Asimismo, son impulsados por María Virginia Linares y Margarita Stolbizer del GEN; Eduardo Macaluse y Verónica Benas del SI; Liliana Parada y Claudio Lozano de Proyecto Sur; y Roy Cortina, y Ricardo Cuccovillo del Partido Socialista.
También acompañan las iniciativas Marcela Rodríguez (ex Coalición Cívica), Nélida Belous (Social Patagónico), Alicia Comelli (Movimiento Popular Neuquino), Laura Alonso (Pro), y los diputados de la Unión Cívica Radical Juan Pedro Tunessi, María Luisa Storani, Silvia Storni y Rubén Lanceta.
En el encuentro, la oficialista Diana Conti, autora de una de los proyectos elaborados junto con la Comunidad Homosexual Argentina (CHA), remarcó que “si uno adopta una identidad que no coincide con su género” se está discriminando.
En ese sentido, la diputada oficialista consideró que “la intervención quirúrgica de cambio de sexo deber ser autorizada” y no ser penada. “Sino los médicos pueden proceder a penarla, como en el aborto”, señaló Conti.
Y en efecto, la diputada admitió que una de las diferencias entre los diversos proyectos se basa en la posibilidad de incluir o no las intervenciones quirúrgicas en las Prestaciones Médico Obligatorias (PMO).
“Prefiero que se permita porque sino se discrimina”, expresó Conti.
Además, la diputada consideró que “el Matrimonio Igualitario permitió que prejuicios” respecto a la identidad de género “se vayan cayendo” y que, frente a este debate, “el pueblo argentino está en un momento de otorgar derechos”.
Al igual que su compañera de banca, Juliana Di Tullio, reconoció las “posibilidades en Argentina de avanzar en los derechos” y avanzar “en una pronta sanción” de los proyectos que “contribuyan a una Argentina más justa y más armónica”.
“Los legisladores debemos legislar para seguir avanzando en la no discriminación”, señaló ante la multitud de militantes.
Di Tullio, quien encabeza el proyecto de la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans (FLGBT), advirtió que “todos los proyectos van en la misma dirección” y que deben tener “consenso de las organizaciones sociales”.
“Hay proyecto de la mayoría de los bloques y es muy representativo del Congreso”, expresó satisfecha.
El socialista Miguel Barrios, quien recordó que su partido había presentado un proyecto que perdió estado parlamentario, se sumó a la voluntad de “avanzar hacia una sociedad con menor discriminación y más igualitaria”.
“¿Por qué una ley de identidad de género? En mi parecer se violan derechos humanos en su aspecto más integral”, expresó el diputado santafesino.
Para Barrios, “no tener un DNI que no acredita la identidad de género lleva un incumplimiento frente a esta realidad” que, agregó, se puede “forzar” o “reconocerla”.
Entre los “motivos” de una legislación al respecto, el diputado socialista identificó los “aspectos más profundos de la identidad”, y el hecho de que “la identidad sexual supera ampliamente a lo biológico”.
En ausencia de la diputada radical Silvana Giudici, autora de otra de las iniciativas, Juan Pedro Tunessi resumió las “virtudes” de la norma aunque sugirió introducir modificaciones acordes al resto de los proyectos.
La iniciativa de Giudici propone el cambio de identidad de género previa a una “acreditación”. “Me parece que no es la orientación mayoritaria”, reconoció Tunessi seguido de una ola de aplausos.
Por eso, el titular de la Comisión de Justicia adelantó que pedirá la revisión de la norma de su compañera de banca ya que “no hace falta acreditar nada y solo vasta con la voluntad” del individuo.
