Un grupo de diputados de la oposición presentó un proyecto de resolución para que se ordene la concurrencia al Congreso del Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, a fin de ser interpelado en mérito de una moción de censura, conforme a lo establecido por el artículo 101 de la Constitución Nacional

Mediante la iniciativa, Patricia Bullrich (CC), Gabriela Michetti (Pro), Silvana Giudici (UCR), Silvia Majdalani (Pro), Eduardo Amadeo (PF), Paula Bertol (Pro), Carlos Favario (Demócrata Progresista), Lisandro Viale (PS), Enrique Thomas (PF), Jorge Triaca (Pro), Oscar Aguad (UCR), y Miguel Barrios (PS), piden que el ministro brinde explicaciones verbales sobre diversas cuestiones relacionadas con el caso que involucra al dirigente de la Unión Ferroviaria, Rubén Sobrero.

Para los legisladores, “la detención del dirigente gremial de la Unión Ferroviaria, Rubén Sobrero, el 30 de septiembre por su presunta vinculación con los incidentes ocurridos en la estación Haedo del ex ferrocarril Sarmiento, en el mes de mayo pasado, ha tenido una vinculación política con el doctor Fernández toda vez que ha sido él mismo quien declaró que aquel día ‘existió algo preparado’, porque ‘nadie viaja con bidones de nafta para quemar vagones’, y enfatizó que ratificaba ‘la motivación política’ de los hechos de hace casi cinco meses”.

“Además, el doctor Fernández respecto a la decisión adoptada por el Juez Juan Manuel Yalj, dijo que ‘es justo que suceda’, argumentando que las pruebas que vinculan a Sobrero con la quema de vagones era indubitable”, agregan los diputados.

Según los legisladores, “el señor Jefe de Gabinete alude a tener información y pruebas suficientes para la detención de Sobrero, así como para acusar a diputados de la Nación como Fernando Solanas en el mismo hecho”.

“Queda demostrado de esta manera, que el doctor Fernández, como Ministro coordinador, manipula información y dice tener pruebas suficientes para la acusación o detención de personas, todo ello sin ser Juez”, sostiene los diputados entre los fundamentos de la iniciativa.

Los diputados creen que esta situación “amerita” el pedido de interpelación con voto de censura, ya que “sus acusaciones resultaron ser una confabulación, toda vez que el mismo juez que detuvo a Sobrero lo excarcela tres días después argumentando haber cometido errores y que esta causa se sustenta en una mala investigación policial”.

“La irresponsabilidad y manipulación en el manejo de la información sobre el caso Sobrero, y frente a la gravedad institucional que significa, motivan el presente pedido”, argumentan los legisladores.

En efecto, de acuerdo a lo establecido por el artículo 101 de la Constitución Nacional, el Jefe de Gabinete de Ministros “puede ser interpelado a los efectos del tratamiento de una moción de censura, por el voto de la mayoría absoluta de la totalidad de los miembros de cualquiera de las Cámaras, y ser removido por el voto de la mayoría absoluta de los miembros de cada una de las Cámaras”.

“La gravedad institucional de este desvío de poder, no admite dilación en cuanto al pedido de justificaciones que corresponde, que el Jefe de Gabinete proporcione, a este Congreso y a la Nación toda, sobre los hechos ocurridos el pasado 2 de Mayo en la estación Haedo. En efecto, no podemos, a esta altura, seguir enterándonos de los aparentes justificativos ensayados, por intermedio de los medios de comunicación, cuando se cuentan con los mecanismos institucionales como para aclarar lo acontecido”, agregan los diputados entre los fundamentos de la iniciativa.

Sin embargo no le será fácil a la oposición contar con al presencia de Aníbal Fernández, ya que, previamente, deberá ser aprobado el pedido de informes por las comisiones de Legislación del Trabajo, de Asuntos Constitucionales, y de Peticiones, Poderes y Reglamento, presididas por Héctor Recalde (FpV), Graciela Camaño (Peronista), y Gerónimo Vargas Aignasse (FpV), respectivamente. Aún así, ese sería el primer paso.