La senadora nacional por el PJ de San Luis Liliana Negre de Alonso se mostró sorprendida por “el voto tan contradictorio, incomprensible e inentendible” del presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, en relación a la práctica del aborto.

La legisladora recordó que el titular del Alto Tribunal de Justicia dijo en el 2004, al visitar la Comisión de Acuerdos del Senado, que “respecto de este tema (aborto), no deja dudas sobre cuál es la legislación argentina y los tratados internacionales. La legislación no admite interpretación que no sea la de que la vida humana comienza a partir de la concepción”.

Además, Liliana Negre resaltó que Lorenzetti, durante la mencionada visita a la Cámara alta había destacado que “en el marco constitucional, no hay duda de que la vida humana está protegida con un mandato muy expreso, por lo cual uno no puede sorprender, como Tribunal, diciendo algo diferente de lo que dice la Constitución y los tratados sobre derechos humanos”.

Entre sus dichos, la legisladora nacional resaltó que al enterarse del fallo de la Corte se le produjo una sonrisa “porque recordé un artículo que publicara don Arturo Jauretche en su libro ‘Prosa de hacha y tiza’ que es de expresa aplicación al ahora presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación doctor Ricardo Lorenzetti, con aquel también presidente de ese Alto cuerpo doctor Alfredo Orgaz.(1955-1960), cuando don Arturo se preguntaba en relación a este, si era posible que un jurista como él se haya pasado su vida enseñando a miles de alumnos determinadas cuestiones y principios básicos del derecho, para llegar al máximo tribunal de la Nación y hacer exactamente lo contrario, lo que sin duda –dice Jauretche– lo tiene al doctor Alfredo Orgaz con un gran “cansancio moral”.

Ante esto, la senadora puntana añadió que existe un “fatal determinismo histórico, que nos pone a los argentinos siempre e invariablemente en posición de ser traicionados por lo que hacen y dicen los miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, antes y después de jurar el cargo”.

Y reiteró que “a partir del voto tan contradictorio, incomprensible e inentendible para mi, y tantas personas que opinamos no solo que la vida comienza desde la concepción, sino que además no darle una opción de vida al niño por nacer es quitarle uno de los derechos humanos fundamentales como es la vida, vendrán los argumentos que traten de explicar ese voto muy posiblemente con palabra difíciles, argumentos rebuscados, verdades a medias etc.”. Y agregó: “Pero en el camino quedarán muchas vidas truncadas y también, claro, como un daño menor pero muy fuerte, el impacto negativo en tantas personas que, como yo misma, confiamos en una postura moral del hoy presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”.