La Corte Suprema revocó la inhabilitación que pesaba sobre el senador nacional y podrá presentarse para la gobernación de su provincia, Tierra del Fuego.
Una buena noticia judicial para el senador nacional fueguino Jorge Colazo, quien podrá ser candidato en las próximas elecciones de 2013, según sostuvo el abogado del legislador, Luis Felipe Ricca.
El letrado precisó que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ordenó la última semana que la justicia fueguina elabore un nuevo fallo respecto de la inhabilitación de diez años impuesta por la Legislatura provincial.
De tal manera, Colazo, quien fue destituido hace siete años de la gobernación durante un juicio político en el que los legisladores le impusieron además una prohibición para volver a postularse para cargos locales, puede volver a presentarse en las elecciones del próximo año. Tierra del Fuego es una de las provincias que eligen senadores el próximo año.
El abogado de Colazo señaló que su defendido en diciembre de 2005 fue juzgado con juicio político por dos hechos: uno era por la falta de remesa de fondos de coparticipación al municipio de Río Grande y otro era por un tema del ejercicio fiscal 2004. “La Sala Acusadora pide su destitución y que se le aplique una sanción de inhabilitación, pero no explicó si era un año, dos años o diez años. Oportunamente la sala juzgadora hizo lugar al pedido de la sala Acusadora, lo destituye y le aplica una inhabilitación de diez años”, señaló Ricca, apuntando que “de los siete legisladores que votaron, ninguno de ellos fundamentó los motivos de sanción de la inhabilitación, cuando la Constitución dice que podrá separarlo del cargo y aún inhabilitarlo”.
A juicio del letrado, no es una cosa automática, porque podrían haberlo separado del cargo pero no inhabilitarlo.
“Contra esa resolución interpusimos recurso extraordinario de casación ante el Superior Tribunal de Justicia de la provincia, que por dos votos a uno no nos dio la razón”, apuntó el abogado del senador, quien interpuso un “recurso extraordinario federal, que se tramitó ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación”. La cuestión federal era no haber sido llevado el debido proceso legal como manda la ley.
El martes, por cuatro votos contra tres, se estableció que no había cuestión federal, estableciéndose que el agravio existía, que no había fundamentación de la sanción de inhabilitación, del monto de la sanción, que es una pena, sostuvo el abogado, que informó que se ha reenviado el expediente al Superior Tribunal de Justicia para que dicte un nuevo fallo conforme a la doctrina y los argumentos de la Corte.
