"No puede ser que la gente vote en el Poder Ejecutivo y en el Legislativo, y que para elegir a los abogados y académicos que después van a a elegir a los jueces no pueda", se quejó el ministro de Justicia.
El ministro de Justicia y Derechos Humanos, Julio Alak, volvió a cuestionar este miércoles el fallo de la Corte Suprema que declaró inconstitucional la reforma del Consejo de la Magistratura y señaló que el Gobierno esperaba “una sentencia más democrática”.
“El pueblo nunca se equivoca y el voto es la base de la democracia”, enfatizó el funcionario nacional.
Alak sostuvo que ante el fallo de la Corte que declaró inconstitucional la elección popular de los consejeros, se presenta “el desafío de democratizar el único poder que el pueblo no tiene posibilidad de votar”, en alusión al Judicial.
“Nosotros somos una república representativa, así lo dice la Constitución Nacional, y no puede ser que la gente vote en el Poder Ejecutivo y en el Legislativo y para elegir a los abogados y académicos que después van a a elegir a los jueces no pueda”, destacó el ministro.
En declaraciones a Radio América, el funcionario se preguntó “por qué tienen miedo de dejar que la gente vote”, y aseguró que el Consejo de la Magistratura tiene integrantes que “no acceden por el sufragio popular, sino por el voto calificado”.
En ese sentido, el ministro afirmó que “si no hay democracia, hay aristocracia” y recordó que “las luchas por la democratización nunca han sido fáciles”, al ejemplificar con el voto secreto y universal y el sufragio femenino.
