A propósito de la decisión judicial, la diputada puntana Berta Arenas recuerda que entre sus primeros proyectos presentados estuvo uno pidiendo lo que la Cámara acaba de dictaminar.
A pocos días de haber asumido su banca, la diputada nacional por Compromiso Federal de la provincia de San Luis Berta Arenas presentaba uno de sus primeros proyectos y denunciaba un hecho que vio la luz el martes 15 de mayo. Se trataba de la inconstitucionalidad del Memorándum con Irán, acuerdo que fue suscripto el año pasado por el Congreso de la Nación, con el pleno aval del kirchnerismo.
Según el proyecto de ley bajo expediente 8264-D-2013 presentado por Arenas a fines del año pasado, “el Memorándum de entendimiento entre Argentina e Irán por el atentado contra la AMIA es inconstitucional, porque afecta el derecho de las víctimas a obtener el debido reconocimiento judicial a sus derechos, tal como lo establecen los tratados internacionales de derechos humanos, la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los códigos procesales penales más modernos. Asimismo, en caso de prosperar el mecanismo previsto por el cuestionado Memorándum podría llegarse al absurdo de retrotraer el estado de la causa a la etapa de inicio de la investigación, lo que constituiría una aberración desde todo punto de vista, teniendo en cuenta que la justicia argentina ha emitido ocho órdenes de captura internacional, siete de ellas contra los sospechosos iraníes. Los referidos tratados internacionales de derechos humanos mandan que el Estado debe perseguir el delito para dar cumplimiento a su obligación de garantizar el derecho -humano- a la justicia de las víctimas, a las que se les reconoce la atribución de reclamarla ante los tribunales de la Convención Americana de Derechos Humanos y del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, ambos instrumentos con jerarquía constitucional, reconociendo a la lesión a su derecho o interés concreto como la base primera e insustituible del ejercicio del poder punitivo estatal”.
Cinco meses después, la Sala I de la Cámara Federal coincidía con la postura de la legisladora puntana e hizo lugar a una acción de amparo interpuesta por AMIA y DAIA, que había sipo apoyada durante el trámite por el fiscal Alberto Nissman, revocando un fallo del juez Canicoba Corral que había declarado constitucional el acuerdo con Irán.
“Estamos absolutamente satisfechos con este fallo, ya lo había dicho Adolfo Rodríguez Saá, acá lo que se estaba poniendo en el banquillo de los acusados es a la justicia argentina, ese memorándum no llevaba ni a la verdad ni a la justicia” expresó Arenas minutos después de conocida la noticias a medios capitalinos.
El 17 de marzo de este año, Arenas fue recibida en la DAIA por su presidente Julio Schlosser, acompañado por el secretario General Jorge Knovoblitz y el director ejecutivo Víctor Garelik. En dicho encuentro, les fue entregada a las autoridades judías una copia del proyecto y se delinearon una serie de acciones conjuntas para llegar a una mutua colaboración en la búsqueda de la verdad que permita honrar la vida de los 85 argentinos muertos en el ataque a la AMIA en 1994.
