En la pulseada con trasfondo político que tiene la elección de los abogados del interior, para elegir a su representante en el Consejo de la Magistratura de la Nación, el legislador del bloque Pro de la Ciudad Francisco Quintana hizo referencia a la participación del académico rosarino Adolfo Alvarado Velloso, quien encabeza la lista número 4 “Proyecto Republicano Federal”, quien a pesar de no pertenecer orgánicamente al Pro, es respaldado por el espacio político que lidera el jefe de gobierno porteño Mauricio Macri.

El presidente de la Comisión de Justicia de la Legislatura Francisco Quintana, expresó que “nosotros tenemos muchas expectativas, porque por primera vez vamos a apoyar una lista que lo lleva a Alvarado Velloso como candidato a integrar en Consejo de la Magistratura nacional, en representación de todos los abogados del interior”.

Ante la gran hazaña de esta elección, que más de 100 mil los abogados están habilitados para votar en unas elecciones que no son obligatorias, el legislador Quintana se mostró confiado y dijo que “más allá del prestigio de Alvarado Velloso, que en el interior escribió comentados de todos los códigos procesales del interior y le sobran pergaminos para presentar a los abogados en el interior del país”, agregó que “lo cierto es que a la luz de cómo ha funcionado el Consejo de la Magistratura en los últimos años, nosotros creemos que el representante tene que ser alguien que garantice la independencia del Poder Judicial y trabaje para frenar los constantes avasallamientos del poder político de turno”.

En la misma sintonía que su par de bancada, el legislador del Pro y vicepresidente del Colegio de Abogados de la Capital Federal Daniel Lipovetzky, criticó que el Ejecutivo Porteño, a través de la agrupación política La Cámpora, quieran “avasallar a la justicia”.

En este sentido, el legislador Quintana argumentó que “el último de los intentos por avasallar la justicia es con la proyecto de ley impulsado por el diputado nacional Wado De Pedro(FpV), que propone crear una matrícula única a nivel federal que dependería de la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA), lo cual a nuestro entender, es algo que solamente le genera serias dificultades al ejercicio de la profesión”.

“Le implicaría una matricula adicional al abogado porque, primero le resultaría oneroso quien ya pague su matricula provincial, tendrá que pagar otra matricula federal para poder litigar en los juzgados federales y ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Segundo, creemos que podría ser tachado de inconstitucional porque le otorga faculatades a un órgano que ni siquiera fue creado por ley”, explicó Quintana.

Finalmente, el legislador del Pro aclaró que “no es casual ni caprichoso que este proyecto haya sido presentado a días de la elección. Creemos que es un proyecto que va a contramano de los intereses de los abogados del interior y que se refleje en la votación del dia”.

Cabe destacar que hace dos semanas, ganó las elecciones la candidata apoyada por el Pro Adriana Donato, de Gente de Derecho, para representar a los abogados de Capital Federal.

Las elecciones de renovación de representantes en el Consejo de este año son consideradas claves habida cuenta no sólo del alto nivel de politización en la pulseada entre sectores del oficialismo y la oposición sino también de la cargada agenda que tiene el organismo, con temas como la definción de reemplazos en juzgados claves y unos 600 pedidos de juicios políticos contra magistrados, entre los que se destacan Norberto Oyarbide y Claudio Bonadío.

Esta será la tercera de las cuatro elecciones para renovar a la mitad de los 13 miembros del Consejo.

Son cinco las listas que compiten y 100 mil los abogados que están habilitados para votar en unas elecciones que no son obligatorias y que se realizará en cada colegio de abogado del país de 9 a 18 horas.