La senadora Graciela Di Perna acoincidió en la necesidad de contar con una nueva ley de Hidrocarburos, pero aclaró que no es el camino el proyecto en discusión, que consideró “una imposición del Estado nacional sobre los Estados provinciales, y así no se acuerdan las políticas de Estado”.

“Necesitamos una política de mediano y largo plazo”, estimó la senadora chubutense, quien habló de la necesidad de “redefinir la matriz energética” y adelantó su voto en contra del proyecto.

Habló de la generación nucleoeléctrica, la energía eólica, entre otras fuentes de energía y dijo que en el futuro si bien es previsible un aumento en la utilización de otras fuentes, la mayor parte corresponderá a los hidrocarburos.

Se necesita el doble de pozos para mantener los niveles actuales, puntualizó la senadora, que puso énfasis en que la producción provendrá de esos pozos “cada vez más maduros” y yacimientos de energía no convencional. Pidió atender el impacto de la explotación de esos yacimientos en el medio ambiente y señaló que “la sustentabilidad necesaria es de máxima importancia” y para mantener el equilibrio se requiere un Estado ejerciendo el papel de controlador.

“El Estado nacional no puede eludir un rol activo en el marco de una política energética consensuada”, destacó.

Puso como ejemplo la “mala experiencia” de Chubut, donde YPF no se hizo cargo del remedio de los problemas ambientales, y destacó que hay cientos de pozos que no han sido sellados.

Di Perna pidió garantías de parte del Estado para proteger el medio ambiente, y advirtió que a su juicio los gobernadores de las provincias petroleras fueron presionados por el Estado nacional para aprobar la norma.

Señaló puntualmente al gobernador de Chubut, cuya credibilidad consideró “nula”, y le cuestionó la “traición” adoptada en el inicio mismo de su mandato.

Cuestionó entre otras cosas las alícuotas de regalías, que consideró otra muestra de “avasallamiento” a las provincias. Dijo también que “no queremos repetir la experiencia de pasivos ambientales donde nadie se hace cargo”.

Pidió incorporar elementos como “el uso responsable del agua”, “eficiencia en la reutilización de agua para fines industriales”, y “planes de remediación y contingencia”.