El diputado y referente del PJ defendió su proyecto para crear un “delegado electoral” y evitar la falta de boletas de candidatos. Ratificó su rechazo a la boleta única.
Jorge Landau, diputado nacional y apoderado del Partido Justicialista, salió a defender su proyecto de reforma electoral para crear la figura del “delegado electoral” y evitar la falta de boletas de candidatos.
En este marco, el legislador oficialista cargó contra los opositores que impulsan el sistema de boleta único. “Tanto en las últimas elecciones como en las anteriores no han existido denuncias de robo de boleta. La oposición lo denuncia cuando pierde las elecciones; cuando considera que hace un performance buena, resulta que no hay robo de boletas”, acusó.
Landau sostuvo que “para resolver esta cuestión se crea la dotación de unas boletas contingentes que cada fuerza política entrega en la Justicia Electoral y son remitidas a los lugares de votación. (Estas) quedan en un cuarto determinado a disposición de un delegado electoral, que se designa a los presidentes de mesa a proveerle boletas si un partido no lo hace”.
“Viene a ayudar al presidente de mesa a que tenga boletas y a los fiscales porque no todas las fuerza políticas tienen la envergadura para designar un fiscal en cada mesa”, destacó en diálogo con radio Nacional Rock.
El kirchnerista manifestó que “hay que proteger al elector para que tenga todas las opciones. Se crean las figuras del delegado electoral y las boletas contingentes que van a ser provistas por los partidos políticos para que los ciudadanos tengan todas las opciones en las mesas”.
En este sentido, Landau señaló los defectos que a su juicio tiene la boleta única. “Tenemos 60 partidos políticos y 45 ciudadanos para ser elegidos en el caso de la provincia de Buenos Aires. Hay que multiplicar la cantidad de candidatos por fuerza política. Si le sumas la foto y el logo, te encontrás con una boleta enorme”, indicó.
A su juicio, “hablar de boleta única es un disparate. No se puede como en determinadas provincias, donde ocultan los nombres”.
“Cuando en vez de concentrar la atención del elector se la dispersa, lo que está haciendo es no darle todos los elementos para que pueda elegir”, destacó por otra parte.
