El vicepresidente del bloque kirchnerista, Gabriel Fuks, dijo que Mauricio Macri habló como “un predicador evangelista o de autoayuda”. “Los muy pocos temas que enumeró, en todos los casos me parece que han sido así dispuestos como títulos que no responden a la realidad”, manifestó.

“En obra pública no hemos visto grandes avances, porque acá se confunde metrobús con obras públicas”, agregó.

Sin embargo, el presidente de la comisión de Relaciones Interjurisdiccionales señaló: “logramos tener una agenda interjurisdiccional importante este año”.

Para finalizar, Fuks advirtió: “no tenemos un proyecto similar, tenemos un proyecto muy distinto para cuando nos toque gobernar, y espero que podamos gobernar la Ciudad con el candidato del Frente para la Victoria que sea elegido”.

Por otra parte el diputado Alejandro Bodart (MST-Nueva Izquierda) expresó que “Macri siempre viene a hacer algún discurso de campaña, esta vez el discurso de campaña de alguien que se va pero quiere entrar en otro lado. Yo la verdad tenía cero expectativa en que fuera otra cosa porque creo que él hizo una campaña y un balance muy exitoso de gestión, yo tengo otra mirada, la escuela cayó en su nivel, la salud pública también, la vivienda sigue siendo un problemón, se ha hecho más desigual la vivienda, los que tenían mucho tienen un poco más y los que tenían menos tienen un poco menos”.

Y agregó: “creo que nos iría mal a los argentinos si se exporta la experiencia porteña a la Nación, espero que eso no pase, y espero que acá en Capital, que ahora vamos a elecciones, los porteños reflexionen”.

En tanto, Fernando Muñoz (Frente Progresista y Popular) sostuvo: “me pareció un discurso a la medida de una agencia de publicidad, bastante vacío de conceptos, sin anuncios. Hizo un balance pero evidentemente para Macri lo de hoy era una plataforma más de su lanzamiento de candidatura presidencial. Para los vecinos de la Ciudad lo de hoy no le deja nada absolutamente”.

Para el legislador Marcelo Ramal (FIT) “el discurso con el que se despachó Macri, fue encubridor”. “Macri aludió a la transparencia política, ocultando que en pocos días archivará el voto electrónico y restaurará la boleta tradicional para poder manipular la propia interna del Pro. Tampoco aludió a la crisis de deuda de la Ciudad, que obligará a una costosa refinanciación en el curso de este año”, expresó.

“Aludió a la calidad educativa en una ciudad donde faltan 10.000 vacantes escolares, y celebró planes de vivienda que han atendido a menos del 1% de la población con necesidades habitacionales. Habló de modernización de la salud cuando los enfermeros de los hospitales porteños trabajan doce o catorce horas para poder redondear un salario”, continuó el diputado.

Ramal concluyó señalando que “el único momento de franqueza del discurso de Macri fue cuando agradeció a la oposición kirchnerista y al ex Unen por siete años de cogobierno legislativo, y sus pactos a favor del juego, la especulación inmobiliaria o la destrucción de los hospitales de salud mental, entre otros”.

También la diputada Claudia Neira (FpV) se refirió al mensaje del jefe porteño y dijo que fue “un discurso liviano, generalizador, lleno de frases bonitas. Parece que Macri confundió un acto institucional con el spot de campaña”. Y agregó: “Macri habló de casi todo menos de gestión, parece que se olvidó la hoja con el plan de Gobierno”.

“Paradójicamente, Macri nos dice a los legisladores que no bajemos los brazos pero su discurso tiene de todo menos política de gobierno. Nos acaba de dar la muestra de que este año no vamos a poder esperar mucha gestión del Gobierno de la Ciudad porque su única preocupación es la campaña presidencial”, concluyó la legisladora.