Muchas fueron las opiniones infundadas y delirantes que suscitó el debate en su momento, cual voceros de un actor de poca monta en un teatro del absurdo, varios decían que en masa iban a salir todos los homosexuales y más a casarse con personas del mismo sexo.

Revisemos algunos de los argumentos que se oponían a la ley: “implicaría desnaturalizar el concepto de matrimonio”. Esto quería decir que con la ley se modificaría el significado y lo “alteraría”, ya no sería más, entonces, la unión entre un hombre y una mujer, sino también entre dos hombres o dos mujeres. Y me pregunto ¿Cuál sería el problema de tal cuestión si el cambio permitiría brindarle más derechos a quienes no los tenían? Como si las palabras no estuviesen vivas y no fuesen moldeadas por la coyuntura.

Otra creencia que sostenían quienes se manifestaban en contra era, “porque le quita credibilidad y solidez al matrimonio”. Esta postura argumentaba que casarse iba a convertirse en un trámite frívolo poco fiable y creíble dada la “inestabilidades de las uniones homosexuales”. Pensamiento completamente prejuicioso y carente de toda argumentación seria.

Aparecía también la premisa que se pronunciaba en oposición, “porque peligra la civilización” Ya que de ser aprobada la ley la especie humana correría el riesgo de desaparecer, debido a que supuestamente los fines de las uniones homosexuales y del matrimonio entendido hasta el momento serían distintos, sostenían.

“Porque hay base biológica”. Esta enunciación se apoyaba en la diferencia sexual anatómica teniendo en cuenta la “complementariedad”, reflejando la total ignorancia respecto del tema, debido a que la orientación o identidad sexual nada tienen que ver con la genitalidad, el ser humano no es puramente biología, está atravesado por la cultura y así modifica la primera.

De igual forma tuvimos que soportar frases como “porque no hay demanda”, sostenían que el porcentaje de homosexuales era bajo con lo cual resultaba “innecesario” cambiar el código civil. Como si otorgarle derechos que hasta entonces habían sido negados a un grupo de personas tuviese que ver con la cantidad, desestimando la existencia de un sujeto que es único en sí mismo.

A esto último se relacionan ideas que afirmaban expresiones tales como “porque al homosexual no le interesa el matrimonio”, que con total certeza y basadas en argumentos arbitrarios y poco sensatos vociferaban que las uniones de este tipo suelen ser breves e inestables

Atrocidades como éstas y muchas más resonaban a diario en los distintos medios a poco de sancionarse la ley.

¿Qué podemos decir hoy de todo esto?, transcurrido un tiempo en el que amerita dicho análisis. Ninguno de estos pensamientos evidentemente falaces se dieron en la realidad, más que nunca bien podemos decir, carecen de un sentido serio y convincente frente al asunto.

Ahora bien, existen personas del mismo sexo que quieren casarse y formar una familia, tener hijos y un proyecto en común, aparece la ley que le da un soporte jurídico a la cuestión. ¿Esto alcanza para que la sociedad acepte situaciones que pertenecen a una minoría? No nos olvidemos que una comunidad está formada por individualidades diversas entre sí.

Ciertamente deben producirse otros hechos para lograrlo, a saber, aquellas producciones sociales que encarnan en lo físico lo simbólico.

Pensemos el caso de las familias homoparentales ¿Por qué este sigue siendo un tema de adultos? Sí hablamos de objetos físicos que evidencian una realidad en lo concreto, como por ejemplo puede ser un libro, ¿donde están aquellos que legitiman estas historias en los jardines, en los colegios, en las librerías? La verdad es que nadie quiere meterse ahí.

Hace años que intento publicar un libro de cuentos infantiles y no he conseguido hacerlo aun y entiendo que los motivos van más allá de la dificultad propia de cualquier libro a la hora de editarse.

Muchos son los interesados que lo han tenido en sus manos hasta el momento de enterarse efectivamente que estos libros no entran en los establecimientos educativos. ¿Es entonces verdadera la aceptación de este tipo de familias si no se ven reflejadas en un objeto tan cotidiano como puede ser un libro?

Habrá que ser insistiendo en estas producciones que puedan garantizar la inclusión y equidad en una sociedad.

Hoy puede ser posible el primer libro de cuentos de La Silla Sentada con temática de familias homoparentales titulado “Paulina y Juana forman una familia”, enfocado a niños de la primera infancia, gracias a la Plataforma de financiamiento colectivo, Ideame, en donde en un mes y medio aproximadamente se deberá alcanzar una suma para poder editarse, gracias a la preventa del mismo. Cualquier persona podrá colaborar llevándose un ejemplar a cambio a través de este link http://idea.me/projects/30983/quotla-silla-sentadaquot

Habrá que ver entonces si finalmente logra superar esta prueba.

Lic. Gilda Palmieri

Psicoanalista

MN 40233