El diputado nacional Héctor Recalde celebró la aprobación de la movilidad para las asignaciones familiares, recordando que se basa en la fórmula instrumentada para las jubilaciones. “En la primigenia movilidad jubilatoria, que es la fórmula para trasladarla ahora, en aquel momento votamos en soledad; nadie, nadie, nadie votó a favor de la movilidad jubilatoria”, reprochó.

El legislador del Frente para la Victoria comentó haber tenido “discusiones bastante intensas, que incluso me generaron dudas”, en su momento con los resultados del cálculo de la movilidad jubilatoria, y en ese sentido recordó que hasta la presidenta le llamó la atención en su momento en un acto sobre el tema.

En diálogo con Parlamentario TV, Recalde advirtió que legisladores como Claudio Lozano y María América González dijeron que “la fórmula iba a dar un ajuste anual del 3,8%”, lo que llevó al legislador a entrar en duda y analizarlo con sus asesores, que “me dijeron que para el primer semestre iba a dar entre un 11 y un 12%, salió 11,59, la verdad la pegaron en forma exacta”.

“Esto viene ahora para aplicarse a todas las asignaciones -agregó-. Lo que ahora hacemos es consagrar la movilidad en todas las asignaciones”. Y como una ironía hacia un candidato opositor, deslizó que “lo hacemos en la convicción de que ninguna de nuestras compañeras se embaraza para cobrar la asignación universal, y que la AUH no se va ni por la canaleta del juego ni de la droga”.

Asimismo aseguró que “la asignación universal la van a cobrar siempre, estén trabajando o no; si están trabajando, la cobran vía empleo, persiste”.

Con relación a la ley de subrogancia, Recalde sostuvo que la misma “mejora mucho el sistema”, por cuanto antes se nombraban secretarios que no tenían acuerdo del Senado, o había designaciones sin sorteos. Ahora “los secretarios o abogados conjueces requieren acuerdo del Senado”, dijo, y contó que cuando se analizó la lista de conjueces, el juez Luis María Cabral dijo que “hay uno solo que cumple los requisitos: el doctor Vázquez”, que fue precisamente el que lo reemplazó”.