“En vez de ley óminibus, la llamaría ley sofá cama. No sirve ni como sofá, ni como cama”, ironizó el presidente del bloque Frente para la Victoria, Héctor Recalde, en el cierre del debate.

Recalde remarcó las críticas hacia el proyecto, y entre los temas que cuestionaba destacó obviamente el blanqueo de capitales, y leyó a continuación declaraciones críticas que hacia otros blanqueos expresaron dirigentes que hoy están en Cambiemos, aunque para no herir susceptibilidades prefirió no citar de quiénes hablaban.

Destacó que en su dictamen de minoría, el FpV hizo cuestionamientos hacia el blanqueo y destacó que “no hay razón para que no se excluya del blanqueo a los familiares”.

Asimismo cuestionó el artículo luego quitado que aplicaba sanciones contra los periodistas que difundieran datos del blanqueo.

El legislador kirchnerista recordó la aparición de las AFJP, y puso como ejemplo los negocios que hacían algunos empresarios con los dineros de los jubilados. Puso como ejemplo a Siembra y Máxima y habló de la “subvención de valores que generaba el neoliberalismo con esta ley”. Recordó que cuando votaron la estatización del sistema previsional, “los que hoy son oficialismo votaron en contra”.

“Cuando vemos todo esto, podemos prever lo que puede pasar en el futuro”, advirtió, alertando que “estamos por volver al sistema de las AFJP”, por cuanto “quieren privatizar lo que habíamos nacionalizado”.

Calificó además de “absolutamente regresiva” esta reforma previsional.