En su discurso crítico hacia la reforma electoral, la diputada Myriam Bregman reiteró las críticas de la izquierda a la paridad de género, remarcando que “la igualdad ante la ley no es la igualdad ante la vida”, y recordó que su agrupación ya ha llevado “mayoría de mujeres”, porque creían que “era una muy buena señal política que nuestras listas estuvieran encabezadas por mujeres, sino también integradas por mujeres”. Cuestionó en cambio que ahora “se establezca un techo” que impide por ejemplo “que podamos formar una lista con el 70% de mujeres, como nosotros hemos hecho”.

Y en ese marco dio un ejemplo claro de cómo uno de los dos sexos podría quedar fuera de carrera en una elección, en el marco de las PASO. Advirtió que si las listas salieran en la elección primaria muy parejas, y la primera lista la encabezara una mujer y la segunda otra, esa última candidata “ya no podría ir a las listas (definitivas), por cuanto a la lista perdedora se le permitiría poner solo hombres…”. Es que en esas circunstancias, la primera mujer de la lista que saliera segunda, no podría entrar nunca en la nómina definitiva, como así también sucedería lo mismo con los hombres de la lista ganadora…

Por eso Bregman sugirió en cambio que “cada cuatro cargos haya como mínimo dos mujeres”.

Myriam Bregman rechazó la reforma electoral por cuanto, entre otras cosas, “se discute sin discutir el financiamiento de la política”. Al respecto sostuvo que ninguno de los tres principales candidatos presidenciales de las últimas elecciones pudo justificar los fondos utilizados en la campaña.

Recordó que a través de un proyecto propio, la izquierda propuso financiamiento 100% estatal para todas las campañas. La diputada de izquierda consideró que “esta discusión de ninguna manera se podría escindir de esta reforma electoral”.

En su discurso agregó que “los inmigrantes ya fueron dejados afuera de la reforma electoral en la que se permitió votar a los menores de 16 años; se los vuelve a dejar afuera”. Denunció en ese sentido el caso del gran porcentaje de inmigrantes de la Villa 31, que no pueden votar.

“Esta reforma también tiene un vicio de origen”, dijo, en referencia a que hay reformas penales que no han pasado por la comisión correspondiente, por lo que “nosotros la impugnamos desde ahora, y es un elemento más por el cual decimos que es una reforma antidemocrática”.

Asimismo rechazó las PASO, que a su juicio “vuelven a ser ratificadas con esta reforma, con elementos que la agravan”. Bregman recordó además que se ratifica el 2% para la caducidad de la personería jurídica, cosa que rechazó enfáticamente. Habló también de “corralito que se agrega a estas PASO ya proscriptivas”.