La senadora por el Chaco María Inés Pilatti Vergara solicitó que “de manera urgente” el Poder Ejecutivo nacional, a través de los organismos correspondientes, “revea dos disposiciones publicadas por el Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (PAMI), y reconsideren los recortes presupuestarios que afectan directamente la salud y calidad de vida de la población”.

La representante chaqueña en la Cámara alta presentó un proyecto en el cual manifiesta su preocupación y malestar por las resoluciones 395/17 y 416 /17 publicadas por el PAMI. Las disposiciones del organismo modifican, por un lado, el Modelo de Pago Retributivo de Prestación por un Sistema de Pago por Cápitas, “cuya aplicación ya tuvo resultados nefastos en el pasado y que implica un brutal ajuste sobre los jubilados y pensionados complicando la accesibilidad a las prestaciones, y reduciendo los honorarios profesionales de los prestadores, por un lado. Mientras que, por otro lado, se impone un arancel discriminatorio para las Provincias del NEA y NOA, exceptuando solamente a la provincia de Jujuy, y beneficiando a otros distritos como Capital Federal, Buenos Aires y Córdoba”, sostuvo Pilatti Vergara.

En este sentido la senadora expresa en su proyecto que “cuando este tipo de reestructuración es realizada garantizando el acceso y la calidad del servicio prestado, se puede hablar de una mejora en la eficiencia del sistema. Pero si no logra sostener estos dos parámetros (calidad y acceso), no son más que recortes presupuestarios que afectan directamente la salud y calidad de vida de la población, tal como es el caso estas dos las resoluciones”.

“Más allá del cambio de modelo continúa la senadora en definitiva, lo que se observa es un ajuste a los fondos destinados a financiar las prestaciones que satisfagan las demandas de las abuelas y abuelos argentinos”, asegura la legisladora puntualizando que el financiamiento para análisis clínicos de laboratorio de baja y alta complejidad se redujo 22,9%, en el módulo de ecografías el recorte alcanza al 25,4% respecto del sistema anterior y para las prácticas de radiología asciende hasta 36,9%.

Además, la legisladora sostiene que una reducción similar a la experimentada por esos prestadores de servicios se realizó a las clínicas privadas con las que trabaja el PAMI: “las empresas estiman un gasto mensual de 650 pesos por afiliado y con la nueva resolución pasarán a recibir 420 pesos, lo cual estimula una disminución de los prestadores disponibles y de los servicios que brindan, asegurando que los que permanecen en la cartilla terminan desarrollando estrategias como la restricción de horarios de atención”.

Finalmente, Pilatti Vergara expresó su malestar por los aranceles “altamente discriminatorios para las provincias del NEA y NOA, donde los recortes llegan hasta un 35% de lo que se percibía con la anterior estructura de pagos, y cuyos montos asignados bajo esta modalidad, apenas alcanzan la mitad de las asignaciones a otros distritos como CABA, Buenos Aires y Córdoba que resultan claramente más beneficiadas, al igual que la provincia de Jujuy, único distrito del conjunto perteneciente al norte del país que recibe un tratamiento distinto, con una clara intencionalidad política”.