Uno de los expositores de este miércoles en el debate del proyecto de interrupción voluntaria del embarazo en el senado fue Daniel Gollán, exministro de Salud de Cristina Kirchner, quien consideró “preocupantes” algunas de las expresiones escuchadas durante la jornada. “Realmente creo que estamos desenfocando el debate”, estimó.

“Podría repetirles todas las cifras que hemos dado acá acerca de los trabajos científicos que avalan lo que estamos diciendo”, señaló, destacando los datos que el día anterior dio el ministro de Salud, Adolfo Rubinstein. Por eso pidió encausar el debate, porque “es cierto que los legisladores están para dictar leyes tendientes a mejorar la salud de las poblaciones, pero cuando ponemos este tema en debate parece que estamos discutiendo sobre algo que no va a suceder por más que lo quieran, contra algo que sí puede suceder, y que es lo único que puede mejorar la salud de la población”.

Se refería a la mortalidad por casos de abortos, y cuestionó desde la ética que se dijera incluso que “bueno, no son tantas”.

“Hay dos cosas que se pueden mejorar, dejar las cosas como están no cambia la realidad”, apuntó Gollán, quien se preguntó si porque siga siendo ilegal el aborto las mujeres van a dejar de abortar. “No va a pasar”, aseguró.

El exministro de Salud invitó a todos los legisladores a que “si esta ley no sale, ver dentro de unos años qué es lo que pasó”. Asimismo señaló que también se podría implementar “un fortísimo programa de educación sexual”. Consideró entonces que todos están de acuerdo en que hay que educar, por lo que dijo esperar que las escuelas lo hagan realidad.

Puso en duda la aseveración de que hay provincias que tienen “aborto 0”, y se remitió a estudios que hicieron en el Ministerio de Salud durante su gestión que demuestran que “hay un registro de mortalidad del 17%. Hay provincias que no informan que tienen abortos y tienen abortos de distinto tipo. Se ponen como ‘otro aborto’; ‘aborto no especificado’; ‘intento fallido de aborto’, pero que van distorsionando la realidad de los números, porque no se puede informar la ilegalidad”. “Llegar al aborto cero es imposible”, señaló en otro pasaje.

Por eso llamó a los senadores a enfocarse en el tema central: “Qué podemos hacer en la realidad concreta para cambiar una realidad. Y si alguien tiene alguna objeción de conciencia, bueno, en todo caso que se abstenga. Pero tomar una posición en contra de algo y que después dentro de unos años vayamos a pedirle cuentas de por qué dejaron morir mujeres, o que tengamos miles de mujeres con secuelas graves, deberán aunque sea recapacitar sobre eso y reconocer que se equivocaron”.

A la hora de las preguntas, Dalmacio Mera le preguntó sobre su refutación respecto del “aborto 0” en algunas provincias. El precisamente había manifestado ese dato el día anterior, en base a información que le habían suministrado desde su provincia, Catamarca. Gollán le prometió hacerle llegar el informe del que había hablado. “Es muy bueno que lo tenga para observar todas las variables que se usaron para determinar ese supuesto”.

“Ahora, le digo: es muy sospechoso que en provincias que tienen indicadores muy altos en cuanto a muerte materna, no haya ningún caso de muerte por aborto -insistió-. Entonces le vamos a acercar también un estudio de la Fundación Soberanía Sanitaria de hace aproximadamente dos meses, en donde se demuestra por qué pasa esto y en qué provincias principalmente”.