“El IVA se transforma en costo y castiga al consumidor final”, señaló Diego Mestre, autor de un proyecto de ley para equilibrar la alícuota al resto de la cadena productiva.
El diputado nacional Diego Mestre (UCR-Córdoba) presento un proyecto de ley para la reducción de la alícuota de IVA para las actividades de faena de animales especies aviar, cuníola, ganado bovino, ovino, porcino, camélido y caprino.
“A través de un diálogo con las autoridades de la Asociación de Frigoríficos e Industriales de la Carne (AFIC), pudimos advertir una necesidad urgente del sector industrial frigorífico para equilibrar la alícuota de IVA que se aplica a la actividad de faena con la alícuota que se aplica al resto de la cadena productiva”, explicó Mestre.
El legislador indicó que “esta situación fue expuesta por los sectores productivos ante el Ministerio de Agroindustria, Jefatura de Gabinete y AFIP, y hubo consenso en avanzar” con la reforma.
El proyecto plantea específicamente modificar el artículo 28 de la Ley 23.349 del Impuesto al valor Agregado y sus modificaciones, porque la hacienda, carne y subproductos son actualmente gravados con una alícuota reducida de IVA del 10,50 %; en cambio, el servicio de faena, entendido como la actividad que dan los mataderos y frigoríficos a los matarifes, se grava al 21%.
“La Ley del IVA prevé una alícuota reducida, equivalente al 50% de la definida como general, para ciertos productos de origen natural que constituyen parte esencial de la canasta alimenticia de nuestro país. Entre ellos los animales vivos, las carnes y los despojos comestibles de las especies de ganados. Es necesario que un trato preferencial de estas características defina la misma alícuota para todas las etapas de producción y comercialización de los productos involucrados. Para generar incentivos a la producción, debemos procurar atenuar la incidencia fiscal en el producto final”, sostuvo el diputado radical.
Por último, Mestre señaló que “el IVA se transforma muchas veces en un mayor costo de producción y, por ende, se traslada al precio, castigando al consumidor final. Ello atenta contra la esencia misma del gravamen y al objetivo esencial que motiva el tratamiento preferencial de estos productos”.
