El pleno de la Cámara alta se encuentra reunido para debatir un nutrido temario en el que además se incluye una iniciativa sobre femicidio que agrava las penas de los atacantes, y la creación de un régimen protegido para personas con discapacidad. Al igual que en Diputados, los legisladores emitieron un documento expresando su preocupación por el actual conflicto con las fuerzas de seguridad.
La Cámara alta se encuentra reunida desde las 14.55 para tratar una nutrida agenda legislativa. Sin embargo, previo a tratar la reforma de la actual Ley de Riesgos de Trabajo, los senadores aprobaron un breve documento para manifestar su preocupación por la actual situación de conflicto con las fuerzas de seguridad e instarlas a “adecuar sus acciones a las pautas de comportamiento democrático”. El texto recibió 49 adhesiones y 15 rechazos.
Durante el momento del debate del texto, el senador Samuel Cabachik (ProBafe) se retiró del recinto puesto que no le permitieron expresar una sugerencia para modificar el escrito original.
Con respecto a la Ley de Riesgos de Trabajo, se propone eliminar con la “doble vía”: el empleado damnificado (o sus familiares) deberá optar por cobrar la indemnización a través de la ART o por medio de un litigio legal. La senadora Ana María Corradi como miembro informante aseguró que la iniciativa viene a “mejorar el sistema vigente” por el “alto grado de litigiosidad”.
Si bien lo plantean como una opción excluyente, no quita la posibilidad de que dicho trabajador acceda a la Justicia en caso de que considere el monto entregado como insuficiente. Además, se elevan las tarifas en un 20 por ciento, actualizándose los montos cada seis meses.
Por otra parte, el pleno de la Cámara alta también se dispone a analizar un proyecto de ley sobre femicidio que modifica el Código Penal e impone penas de reclusión perpetua a los hombres que asesinaren a mujeres o a personas que se consideran a sí mismas con identidad de género femenino. Se incorpora además un artículo que impone “reclusión perpetua o prisión perpetua al que matare a su ascendiente, descendiente o cónyuge”. Cabe señalar que dicha iniciativa cuenta con el aval de Diputados pero deberá volver a dicha Cámara puesto que se le han introducido modificaciones.
Por último, se tratará la creación de talleres protegidos, una norma orientada a preservar y promover la creación de instituciones que favorezcan el crecimiento personal y técnico de personas con alguna discapacidad física.
Algunas de las opiniones de los legisladores en el recinto :
–Miguel Ángel Pichetto (jefe de bloque del FpV): “Este proyecto permite que el proceso de la industria del juicio se limite. Hoy no hay un sistema de previsión de seguro y hay que volver a un camino de cordura y responsabilidad social”.
–Rubén Giustiniani (FAP): “No hay una protección del trabajador porque no se centra en la prevención. Esta ley atenta contra el derecho de los trabajadores y no cambia la filosofía de la ley de ART que se sancionó en los ’90 con una clara filosofía mercantil”.
–Gerardo Morales (UCR): “No resuelve el camino de la judicialización ni tampoco registrará mayor empleo y registración. El oficialismo quedó atrapado en una contradicción de decirse progresista y un discurso neoliberal. Además es el responsable de dividir al movimiento obrero entre oficialistas y opositores”.
–Aníbal Fernández (FpV): “El eje de esta discusión es la reparación justa y satisfactoria porque la reparación por vía judicial no da certidumbre de que llegue a tiempo. La Corte va a ser contundente para defender la posición de los trabajadores”.
–Liliana Negre de Alonso (Peronismo disidente): “Este proyecto es simplemente una tarifación del resarcimiento por el daño causado. Y esto es casualmente lo que está declarado inconstitucional y es casualmente lo que debemos atacar”.
