Por diferencias de opinión dentro del bloque justicialista, el Senado decidió postergar para la próxima sesión el tratamiento en particular de la ley de subrogancias de jueces, que fue votada en general hace quince días.
Las diferencias que el pasado miércoles 4 obligaron a postergar el debate en particular no se pudieron resolver en las últimas dos semanas y la intención de darle sanción a la ley quedó archivada.
El problema surge porque el dictamen de la comisión de Asuntos Constitucionales modificó la sanción de Diputados y le quitó al Consejo de la Magistratura la facultad de determinar quienes serán los encargados de ocupar los juzgados vacantes. Según el texto monitoreado por el riojano Jorge Yoma, se establece que la subrogancia corresponde primero a los jueces de la misma jurisdicción, luego a los secretarios de los juzgados y finalmente a los abogados de la matrícula.
Otro sector del bloque peronista, encabezado por el entrerriano Augusto Alasino y el formoseño Ricardo Branda, pretendía mantener a los abogados de la matrícula como subrogantes por sobre los secretarios de los juzgados, La propuesta fue impulsada por el Poder Ejecutivo a raíz de la existencia de 128 juzgados vacantes, lo que entorpece el normal funcionamiento de la justicia y la tramitación de las causas.
La iniciativa dispone que en caso de que se produzca la ausencia transitoria de un juez de primera instancia, la cámara de apelaciones de su jurisdicción designará a un subrogante, tomando en cuenta en primer término a los secretarios de juzgado en lugar de los abogados de la matrícula como ocurre en la actualidad.
La iniciativa cuenta con al aprobación de la Cámara de Diputados pero al llegar al Senado se le introdujeron una serie de modificaciones en cuanto al plazo de duración de la subrogancia y a la reglamentación de la misma.
En otro orden, el Senado aprobó y giró a la Cámara de Diputados al proyecto de ley que cede los derechos y la propiedad del complejo hidroeléctrico de Salto Grande a las provincias de Entre Ríos, Corrientes y Misiones.
La norma surge de un acta-acuerdo firmada en 1998, que distribuye las regalías en un 67,5 por ciento para Entre Ríos, un 27,5 por ciento para Corrientes y un 5 por ciento para Misiones; y que hasta el momento sólo incluía utilidades y excedentes. El proyecto se demoró en su aprobación debido a las diferencias entre los porcentajes que debería recibir cada provincia y a la intención de los representantes de Entre Ríos y de Corrientes de dejar al margen de la distribución a Misiones.
