La iniciativa "hace votos para que, en el respecto irrestricto al Estado de Derecho y con la debida transparencia, se resuelva inmediatamente su situación procesal y su libertad dejando a salvo su buen nombre y honor". En los fundamentos del proyecto se destaca que "la democracia y la gobernabilidad de un país digno requiere de las garantías suficientes y necesarias para sus gobernante en el ejercicio del poder", y se cuestiona la aplicación de la figura de asociación ilícita al ex presidente Menem.

En realidad, la primera versión del proyecto de declaración -redactada por el peronista disidente Héctor Maya- era más dura, ya que directamente acusaba al Poder Ejecutivo de interferir en el accionar judicial. Sin embargo, cuando parecía que todo quedaba en la aprobación de la iniciativa, el senador Eduardo Menem realizó una enfática defensa de su hermano y cuestionó en duros términos el accionar del juez Jorge Urso y del fiscal Carlos Stornelli.

En ese sentido, aseguró que le fue negado el derecho a la defensa al ex mandatario, "al adelantarle la declaración indagatoria en más de 30 días, dándole apenas 72 horas a sus abogados para estudiar un expediente de tres cuerpos".

"¿Qué tiene que hacer el secretario de Trabajo, Horacio Viqueira, al lado del juez, llevándolo y trayéndolo a Córdoba?", se preguntó Eduardo Menem. También se quejó al plantear "cómo puede ser que la ministra de Trabajo, que parece ser la preferida del actual presidente, puede decir lo que ha dicho del proceso judicial".

El nuevo proyecto, avalado por los senadores peronistas José Luis Gioja (San Juan) -presidente de la bancada- , Beatriz Raijer (Córdoba), Ramón Ortega (Tucumán) y Angel Pardo (Corrientes), destaca que "la figura penal de Asociación Ilícita es de aplicación totalmente forzada y artificiosa al caso de venta de armas".

El radicalismo no acompañó la votación del proyecto por considerar que "se está cumpliendo el debido proceso y la defensa en juicio, por lo que se va a tomar como una presión a la justicia; y a su vez se contradice con lo que dice Menem, en el sentido de que cree en la Justicia", según explicó el titular de la bancada, Jorge Agúndez. El catamarqueño Pedro Villarroel, en tanto, dijo que "este proyecto implica una opinión sobre el proceso en marcha, ya que dice que tiene que haber un juicio justo y esto es algo que se debe dar por entendido".

"Aprobar este proyecto significa postular una determinada solución, no solo para el juez (Jorge) Urso, sino también para quien pueda tomar el caso en el día de mañana", añadió.