La Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado continuó ayer con la ronda de consultas a juristas que le permitirá elaborar el dictámen en el proyecto de "Per Saltum", un mecanismo utilizado por la Corte Suprema de Justicia para saltar una o más instancias en causas radicadas en tribunales inferiores.
El "Per Saltum" se aplica por intermedio de la Corte en situaciones excepcionales y urgentes en las que el caso revista interés general o público o una gravedad institucional cuya solución no admite demora alguna, según entienden varios proyectos elaborados para legislar sobre el tema.
El constitucionalista Daniel Sabsay apoyó la necesidad de reglamentar el instituto del "per saltum" en una exposición que brindó ante la comisión, aunque planteó sus dudas sobre la "oportunidad política" de hacerlo en este momento. "Creo que hay que reglamentarlo porque si no se produciría una situación grave, ya que crea una vía de apelación ante la Corte Suprema sin cumplir con los requisitos legales pertinentes", afirmó Sabsay.
La Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara alta tiene a debate la posibilidad de reglamentar el "per saltum", recurso que permite a la Corte Suprema intervenir en una causa judicial salteándose las instancias inferiores.
La posibilidad por parte del Poder Ejecutivo de recurrir a este instituto para evitar fallos de primera instancia contra el denominado "corralito" fue incorporada en la ley de emergencia pública, lo que generó la crítica de legisladores y especialistas ante lo que se considera la habilitación indiscriminada de un recurso extremo. En ese sentido, dijo que la Corte debería poder recurrir al "per saltum" en casos de materia federal, de interés público, de gravedad institucional y de eventualidad de agravio inminente o de cumplimiento imposible por parte del Estado.
Además, dijo que debería especificarse más aún la noción de gravedad institucional por considerarla de "interpretación lábil", que el hecho en cuestión trascienda el interés de las partes y la necesidad de que exista una sentencia de primera instancia.
No obstante, Sabsay manifestó sus dudas ante la oportunidad de reglamentar el "per saltum" en las actuales circunstancias "de fuerte cuestionamiento a la Corte Suprema por parte de la sociedad".
"El hecho de reglamentarlo (el per saltum) implica una aceptación del recurso, lo que la gente podría ver como una cuota más de poder para la Corte Suprema", opinó el jurista.
Sin embargo, el senador Eduardo Menem (PJ-La Rioja) expresó la opinión de casi toda la comisión, en el sentido de que es necesario reglamentar un instituto que eventualmente ha sido mal utilizado".
La Comisión de Asuntos Constitucionales continuará la semana próxima con el debate sobre la reglamentación del "per saltum" con la presencia del constitucionalista Héctor Masnatta, que sumará así su opinión a la de Sabsay y a la que la semana pasada expresó Alberto García Lema ante los legisladores, ambos en favor de la establecer límites al instituto.
Actualmente, la Corte decide en forma arbitraria cuándo aplica este recurso, sin tener que atenerse a una norma escrita que determine el criterio por el que lo utiliza.
A la primera reunión en la que se expuso sobre el tema, hace una semana, concurrió el constitucionalista Alberto García Lema, y para el próximo miércoles está prevista la visita de Héctor Masnatta.
