El diputado justicialista Eduardo Di Cola afirmó que hubo "connivencias y actitudes sospechosas" en los recursos de amparo que permitieron a muchos ahorristas retirar sus depósitos de los bancos a pesar de la vigencia del corralito, por un total de 2.500 millones de pesos.
"Ha habido cuestiones irregulares, connivencias, actitudes sospechosas y gente que se ha beneficiado económicamente en medio de una desgracia", denunció Di Cola, que preside la Comisión Investigadora de Fuga de Divisas.
Tras la difusión de las versiones sobre tal situación se produjeron reclamos de diversos legisladores, en particular del ex intendente socialista de Rosario, Héctor Cavallero (PPS-Santa Fe), y de Teresa Ferrari (PJ-Entre Ríos), ex ministra de su provincia, quienes sospechan que detrás de los cuestionados amparos existen irregularidades que involucran a magistrados chaqueños. En su nota dirigida a la Comisión Especial investigadora de Fuga de Divisas, Caballero y Ferrari señalaron a Di Cola que más allá de la legitimidad no discutida de los reclamos de los ahorristas, aparecen un conjunto de circunstancias por las que resultan involucrados, de manera sistemática, jueces, abogados, escribanos y funcionarios.
Ambos legisladores litoraleños hicieron hincapié en que más allá de los amparos otorgados a ciudadanos chaqueños o residentes en dicha provincia, se ha verificado la existencia de otros concedidos a personas que viven en las provincias de Entre Ríos, Santa Fe, Córdoba, Buenos Aires y Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
En la presentación de Cavallero y Ferrari ante Di Cola, que cuenta con el respaldo de otro grupo numeroso de parlamentarios, se puntualizó que un elevado porcentaje de los amparos concedidos por los magistrados chaqueños corresponden a víctimas del corralito que mantenían depósitos re-programados superiores al millón de pesos.
Los amparos concedidos en el Chaco suman 2.644, por un monto de 191.626.307 millones de pesos, de los cuales el 21 por ciento supera el millón de pesos, con lo cual esa provincia se convirtió en el segundo distrito del país en materia de amparos concedidos, solamente superado por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
"Hay datos altamente llamativos, como que buena parte de los amparos son de cifras superiores, ya que no se ha defendido a los ahorristas más pequeños, y por otro lado una fuerte concentración de este tipo de juicios en algunos lugares como Chaco, Neuquén, Bahía Blanca, Santiago del Estero y Chubut", explicó Di Cola. "El promedio de los depósitos de esos amparistas es superior a los 110 mil pesos, cuando más del 95 por ciento de los ahorristas que no pudieron saltar el corralito eran de menos de 40 mil pesos", afirmó por otra parte Di Cola al advertir lo que consideró como una "concentración muy grande en grandes ahorristas".
Esa situación, agregó, "nos lleva a la conclusión que el sistema ha funcionado, entre comillas, tan aceitadamente en esos lugares por montos superiores que llaman la atención".
