La iniciativa de Duhalde tuvo el respaldo del compañero de fórmula de Carlos Menem, el gobernador salteño Juan Carlos Romero, y el rechazo de precandidato cordobés José Manuel de la Sota.

Romero señaló que "es correcto" que el presidente pretenda que una Asamblea Legislativa convalide la renuncia a término del presidente de la Nación con fecha 25 de mayo, ya que había sido elegido para completar el mandato que vence el 10 de diciembre de 2003.

"Por decisión de Duhalde se cambió el cronograma y tiene que ser convalidad por la Asamblea", puntualizó el mandatario salteño. En un sentido opuesto se pronunció De la Sota quien señaló que si Duhalde tiene la voluntad "sí o sí de irse el 25 de mayo, no se entiende cuál es el reclamo al Congreso".

De la Sota destacó que lo que se debe "exigir" es que cada fuerza elija a sus candidatos como esté previsto en sus estatutos atento a que la Justicia Electoral "eliminó los comicios internos simultáneos". El cordobés estimó que no es necesaria una ratificación parlamentaria de la fecha del 30 de marzo porque esa elección "fue ratificada por la jueza" María Romilda Servini de Cubría cuando rechazó las internas simultáneas.

El diputado nacional por el PJ bonaerense Lorenzo Pepe afirmó que se encuentra "en manos de la Asamblea Legislativa" aceptar o no la renuncia planteada para el 25 de mayo de 2003 por el presidente Eduardo Duhalde, y coincidió con el jefe de Estado en que las elecciones generales de marzo de 2003 "están peligrando".

"Coincido con el presidente en que esas elecciones (las generales) están peligrando porque se han presentado en la Justicia impugnaciones que, de prosperar, no permitirá que puedan cumplirse con los tiempos previstos en la Constitución Nacional para el traspaso de la presidencia", aseveró Pepe.

Pepe pidió que quede "bien en claro que el duhaldismo no impugnó ante la Justicia la convocatoria a elecciones y que Duhalde siempre se preocupó de que fueran transparentes", y sostuvo que quienes impugnaron judicialmente los comicios "son los que aseguraban que Duhalde deseaba perpetuarse".

Por su parte, la menemista Alejandra Oviedo sostuvo que la renuncia anticipada del presidente Duhalde constituye una "pantomima" y opinó que "el duhaldismo tomó esa actitud porque trata de obstaculizar todo el proceso electoral ante la certeza de que Carlos Menem va a triunfar en las elecciones nacionales".

"Esta tarea de ingeniería política del duhaldismo refleja la impotencia por parte de Duhalde ante el avance de Carlos Menem en las encuestas y que se posiciona para volver a la Presidencia", interpretó la diputada riojana, para quien "el intento por obstaculizar el proceso electoral conlleva un peligro político en los bloques". En este sentido, estimó que, a la luz del pedido realizado hoy por Duhalde, quien reclamó que una Asamblea Legislativa o que ambas Cámaras del Congreso por separado le den "certidumbre" a este proceso electoral, "se van a atomizar las bancadas tanto en el Senado como en Diputados".

"Esto no le conviene ni al país ni a Duhalde, dado que hay pendientes leyes importantes como el Presupuesto del año próximo que se debe aprobar y, en este clima belicoso que propone el duhaldismo, se corre el riesgo de que se paralice el Congreso", sostuvo Oviedo a través de un comunicado.

En tanto, el presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales de la cámara de Diputados, Juan Manuel Urtubey señaló que "no es necesario sancionar leyes para el proceso electoral interno" pero consideró aceptable el pedido para la aceptación de la renuncia a término de Duhalde. Urtubey dijo que si bien no es imprescindible, "no hay impedimento formal" para que se convoque a una Asamblea Legislativa para que acepte la renuncia a término y ratifique el comicio del 30 de marzo de 2003.

"Las dos cosas van de la mano porque el decreto por el cual el presidente convoca a elecciones tiene atada su renuncia", señaló el legislador del PJ salteño a la agencia Noticias Argentinas.

Agregó que si el presidente Duhalde "en un país que necesita certidumbres, para dar mayor tranquilidad acerca de que no quiere quedarse más tiempo" después del 25 de mayo busca una convocatoria de la Asamblea, es viable.

De todos modos, consideró que sería "inconveniente" que esa Asamblea se utilice para "modificar el sistema electoral sobre la designación del presidente" ante las versiones de que podría estudiarse la aplicación de una especie de ley de lemas.