La postura del justicialismo es crucial para que prospere un dictamen dado que se requiere una mayoría calificada de los dos tercios de los votos, y que hoy todo indica que podían reunirse por el apoyo que otorgó el radicalismo y el ARI a una eventual acusación contra Nazareno. En cambio, la decisión de avanzar en un juicio contra Carlos Fayt quedará paralizada por el momento, debido a la imposibilidad de reunir la mayoría calificada por la resistencia del radicalismo y del ARI.

El presidente de la Comisión de Juicio Político de la Cámara baja, Ricardo Falú, no descartó que el titular de la Corte Suprema de Justicia, Julio Nazareno, pueda ser "suspendido" en sus funciones por el Senado, en caso de que Diputados avance en el análisis de las acusaciones contra el magistrado.

"El Senado tiene facultad, no obligación, de suspender preventivamente al magistrado", destacó Falú tras ratificar que de acuerdo con lo que se prevé en los "últimos días de julio o primeros días de agosto" próximo, el enjuciamiento a Nazareno sería aprobado por la Cámara baja.

El diputado justicialista sostuvo que en Diputados "está comprometida la situación del doctor Nazareno" y vaticinó que "se van a reunir los dos tercios de los votos" necesarios para acusarlo.

Paralelamente, Falú recibió ayer el apoyo "unánime" del bloque justicialista al puntualizar a sus colegas de bancada los argumentos jurídicos que contienen las cinco causas que se utilizarán para acusar al presidente de la Corte por "mal desempeño" de sus funciones.

El titular de la Comisión de Juicio Político realizó ante la bancada justicialista una pormenorizada descripción de cada una de las causas que la comisión tomará para promover que Nazareno sea juzgado en el Senado. Según fuentes presentes en la reunión consultadas, el apoyo a la iniciativa de la comisión fue "unánime", salvando que no se encontraban presentes los 30 legisladores menemistas que sostienen una posición contraria al juicio político.

Falú señaló que en "3 ó 4 semanas" llegará el dictamen de la comisión al recinto de sesiones, conteniendo cargos relacionados a las causas "Meller S.A.", "Macri", "Magariños" y otras dos presentadas por el ARI y la UCR por las expresiones públicas de Nazareno, consideradas como una "extorsión" al Poder Ejecutivo.

El tema excluyente de la reunión de bloque fue el juicio político a Nazareno y sirvió para que Falú aclarara ante sus pares que el mensaje del presidente Néstor Kirchner solicitando al Congreso que actuara fue posterior a la decisión de la comisión de avanzar en el cuestionamiento a Nazareno.

Así el legislador tucumano intentó salvar la independencia de la comisión y del Poder Legislativo en la atribución de iniciar un juicio político a la cabeza de otros de los poderes del Estado.

os diputados justicialistas dieron en su reunión plenaria una nueva señal de querer avanzar en el juicio político contra el presidente de la Corte, justo en la misma jornada en la cual Nazareno debió resignar su anunciado objetivo de poder emitir un fallo en contra de la pesificación en el caso Lema.

Esta postura es clave teniendo en cuenta que la comisión de Juicio Político tendrá una reunión plenaria mañana a las 11 en la cual declarará admisible otras causas -entre las que figura un pedido de juicio de los peronistas Eduardo Di Cola y Jorge Obeid- en el marco de la estrategia diseñado por sus integrantes para reforzar una eventual acusación contra el ministro Nazareno. Falú aseguró que en el bloque justicialista "hay un clima propicio a la acusación" contra Nazareno y detalló que "esta voluntad final de la bancada quedará encaminada" cuando se discuta el dictamen de la comisión.

De todos modos, la decisión formal de la bancada justicialista de promover la acusación se adoptará cuando se debate el dictamen de la comisión de juicio político, que el oficialismo espera votar con el recinto en pleno o en sesiones entre el 16 y el 23 de julio.

Por ese motivo, el presidente del bloque del justicialismo, José María Díaz Bancalari, afirmó que la decisión final se tomará cuando se discuta el dictamen, pero aclaró que el informe brindado por el presidente de la comisión de Juicio Político fue "muy serio, responsable y satisfactorio".

En tanto, el diputado porteño Gerardo Conte Grand señaló que "se han visualizado señales de apoyo de algunos legisladores" a la tarea de la comisión y destacó que "no hubo ninguna objeción a la decisión de avanzar en la investigación sobre la conducta de Nazareno".

El plenario del bloque justicialista se inició con una exposición extensa del titular del cuerpo asesor, Falú, sobre los cargos que pesan sobre Nazareno, de otros miembros de la comisión, Conte Grand y Guillermo Johnson y de los autores del proyecto de juicio político contra Nazareno, Eduardo Di Cola y Jorge Obeid.