La diputada Diana Conti, que presidió la reunión de la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo del Congreso, realizó una reseña de los artículos del Presupuesto 2008 vetados por el decreto Nº 152 emitido por el Poder Ejecutivo Nacional.

El primero es el artículo 12, destinado a la Universidad del Noroeste de Buenos Aires, cuyo argumento fue que la asignación era superior al 2007 y eso correspondía a una distribución propia de la casa de altos estudios.

El artículo 34 es respecto a subsidios al transporte público donde el Presupuesto aprobado por el Congreso reemplazaba la metodología actualmente utilizada donde el subsidio se otorga en gas oil subsidiado y la nueva forma sería en dinero en mano. Sin embargo, el Ejecutivo quiere que siga siendo por gas oil subvencionado para asegurar el funcionamiento.
Ante esta fundamentación, el radical Sanz recordó que esta iniciativa de reforma era propia del gobierno nacional y sorprende esta medida.

El climax estuvo en la voz de este senador quien aseguró que “al Ejecutivo no le gusta que el Legislativo incorpore asignaciones presupuestarias en obras públicas necesarias para su provincia”. “Esto no es una buena señal política”, aseguró Sanz. Y agregó: “Los vetos no afectan el espíritu de la ley porque son muy puntuales, donde todos fueron incorporados en Diputados por cuestiones políticas, acuerdos entre legisladores que se denominan la cajita feliz o clausulas de la felicidad. Son cosas razonables y que lucharon por lo que vetarlos es pasar por arriba acuerdos políticos”. En el mismo sentido, disparó: el gobierno “viene marcando la cancha de lo que se incluye en el Congreso”. Pero “si muchos diputados condicionaron su voto por la inclusión de una asignación, le fue mal”, dijo Sanz respecto al artículo 97 sobre un partida de fondos para una reestructuración en La Rioja.

Ante esta dura acusación, el diputado bonaerense Luis Cigogna le contestó que “jamás había conocido que alguien condicionara su voto por una asignación de fondos”.

Otro de los puntos cuestionados por Sanz fue el argumento del Ejecutivo para vetar varios artículos donde se asignaba recursos a instituciones o programas, cuyo fundamento del gobierno fue “rompe con la integrabilidad de la política pública sobre el tema”. “Esto es inaceptable”, dijo el titular del bloque radical en el Senado.

Por otra parte, se discutió el artículo 85 donde habilitaba al jefe de Gabinete a reasignar 40 millones de pesos en el caso que sea necesario para combatir delitos federales. Esto preocupaba especialmente a los senadores mendocinos, ya que el actual gobernador Celso Jaque había promocionado un eventual acuerdo con el gobierno nacional para una asignación para paliar la inseguridad. Al respecto, Sanz aclaró que “nunca hubo un acuerdo y fue promesa de campaña. Además, la plata puede ser girada por el jefe de Gabinete Alberto Fernández”. También, la senadora mendocina Marita Perceval aclaró que “no venimos a salvar una partida para la seguridad de Mendoza”.

Los artículos vetados fueron el 12, 34, 68, 72, 74, 82, 85, 86, 88, 90, 91, 96, 97 y 98.