Mercedes Aragonés de Juárez fue citada a testificar este jueves en la causa que investiga el doble crimen de La Dársena, ocurrido en febrero de 2003, cuando ejercía el poder en la provincia.
Fuentes judiciales confirmaron que el tribunal que lleva adelante el juicio sobre el caso conocido como el crimen de La Dársena dispuso que la ex gobernadora Mercedes “Nina” Aragonés de Juárez deberá declarar, pese a que anteriormente se la había excluido como testigo porque al parecer presentaba trastornos psicológicos.
En tanto, este martes un testigo aseguró durante el juicio a los jueces que estuvo presente en una reunión en la que el abogado César Barrojo, defensor del primer imputado en el caso, le ofreció a otro testigo 500.000 pesos para que éste no aportase pruebas que al parecer abonarían la hipótesis del Viejo Bar en el doble crimen de La Dársena.
El defensor del carnicero José Patricio Llugdar aparentemente realizó esa proposición cuando el testigo desayunaba junto a otro hombre en el bar de un hotel ubicado frente al Palacio de Tribunales.
La hipótesis del Viejo Bar sostiene que Leyla Bshier Nazar fue vista en ese local en la madrugada de su desaparición, el 16 de enero de 2003, en compañía del entonces vocero gubernamental, Xavier Ferrera Peña.
Desde entonces, el testigo manifestó que cuenta con custodia particular en su domicilio porque recibió amenazas de muerte.
Otro de los testigos fue el periodista Oscar Secundino Díaz, quien reconoció que actuó como nexo entre el comisario retirado Musa Azar y la tía de Leyla Bshier, Mirta Nazar, para que ambos se reunieran en la casa de ésta última.
En la ocasión, al parecer la mujer le dijo al subsecretario de Informaciones que había abogados que pretendían involucrarlo a él y a su hijo Musa “Musita” Azar Cejas en la causa, pero que ella sabía que “se trataba de una maniobra”.
Un comerciante tucumano, Edgardo Guzmán, recordó que fue trasladado por la fuerza a declarar sobre lo que sabía de la relación que tenía Leyla Bshier con Tatiana Nazar, quien supuestamente sabía qué había ocurrido con la joven cuando desapareció.
Como aquella testigo no reside en Santiago del Estero y no fue localizada, las partes insistieron en que se la ubicara para que aportarse los datos que pueden ser de relevancia para el juicio oral.
Además, algunos abogados defensores reclamaron a los magistrados que se revierta la decisión de no citar a declarar a conocidos empresarios locales.
