La Legislatura aprobó el despacho suscripto por todo el arco opositor al gobierno de Muricio Macri que otorga facultades al Poder Ejecutivo para redistribuir partidas presupuestarias que resuelvan la situación salarial de los docentes de la Ciudad.
La Legislatura aprobó el despacho suscripto por todo el arco opositor al gobierno de Mauricio Macri que otorga facultades al Poder Ejecutivo para redistribuir partidas presupuestarias que resuelvan la situación salarial de los docentes de la Ciudad. El proyecto fue sancionado por 29 votos afirmativos contra 27 abstenciones
Las reasignaciones que realice el Poder Ejecutivo, en el marco de la presente ley, no podrán realizarse utilizando partidas de las áreas de Salud, Desarrollo Social, Educación, Vivienda y Derechos Humanos.
El texto consensuado convertido en ley fue elaborado por la Comisión de Presupuesto, Hacienda, Administración Financiera y Política Tributaria en base al expediente Número 279-D-2008 de autoría de los diputados Patricia Walsh (Nueva Izquierda), Martín Hourest (Igualdad Social), Verónica Gómez (Partido Socialista), Diego Kravetz, Juan Manuel Olmos, Christian Asinelli (FPV), Enrique Olivera y Diana Maffia (Coalición Cívica).
Al respecto, el titular de la bancada kirchnerista, Diego Kravetz, manifestó que “la racionalidad que no tuvieron para enfrentar la situación ni el jefe de Gobierno ni Gabriela Michetti, la pusieron los legisladores macristas al sentarse en sus bancas y dar quórum para que podamos tratar este proyecto”.
“Ahora esperamos que Mauricio Macri abra el diálogo, se siente con los gremios y puedan llegar a un acuerdo que permita, además de mejoras salariales, que tanto estudiantes como docentes puedan volver a las aulas”, agregó el presidente del bloque del Frente para la Victoria, Diego Kravetz.
De más está decir que todo el bloque macrista se abstuvo a la hora de votar. Era previsible: el jefe de Gobierno ya había anticipado el martes y reiteró este jueves que no hará uso de esa herramienta.
Asimismo tiene oportunidad de vetar la ley.
El vicepresidente primero de la Legislatura, el macrista peronista Diego Santilli explicó la posición de los legisladores del PRO en la discusión del conflicto docente de la ciudad señalando que “la vocación de diálogo del oficialismo siempre está presente y se vio manifestada en la asistencia de la totalidad de su bloque que, en caso de no haber concurrido al recinto, no se hubiera podido sesionar por falta de quórum”.
“Les pido a los docentes que recuerden que el 22 de febrero firmaron la primer paritaria en donde se comprometían a asegurar los 180 días de clases para los alumnos”, aseveró el diputado que preside el Cuerpo.
En cuanto a la votación, sostuvo que “la abstención se enmarca dentro de una política coherente que venimos llevando desde que votamos la preferencia el 30 de octubre para que la oposición pueda trabajar tranquila. Sin embargo, la paritaria es una discusión que se debe dar en el ámbito del Poder Ejecutivo.”
Por último, destacó que “nuestro gobierno, como debe ser, tiene una gestión responsable. No es lo mismo modificar partidas o querer otorgar superpoderes a que realmente exista el dinero en una cuenta del Banco Ciudad. Es indispensable ser responsables y muy racionales a la hora de usar los recursos. No se trata de sacarle a uno para darle a otro. Es fundamental tener en consideración todos los escenarios posibles. Algunos tienen ahora soluciones mágicas que cuando fueron gobierno no las supieron implementar”.
Por su parte, el diputado Martín Hourest (Igualdad Social) “saludó a esta legislatura porque dio un mensaje de educación” al reunirse en sesión. También resaltaron la unificación de posturas lograda por los bloques opositores al oficialismo, al lograr acordar un único texto que dejara de lado las diferencias.
En tanto, fueron unánimes las críticas desde estos bloques al gobierno de la Ciudad, respecto de algunos argumentos manifestados por el Poder Ejecutivo, y por legisladores del bloque PRO, para no otorgar el aumento salarial reclamado por los docentes de las escuelas estatales de la ciudad. El más cuestionado fue el referido a la falta de recursos. En este sentido, el diputado Juan Manuel Olmos (Frente para la Victoria) hizo un análisis económico de “¿cuánto tienen para reasignar? Quedan, para octubre, noviembre y diciembre, 1136 millones de pesos. Hay que definir cuánto de eso se destina al aumento salarial docente.”
Desde el bloque PRO, el diputado Marcelo Meis aseguró: “Yo no escuché a ningún legislador que se oponga al aumento docente”, y aclaró que “discrepamos sobre cómo debe darse el aumento dado los mecanismos que vamos a utilizar para que se dé. Es el Poder Ejecutivo el que fija la política salarial y no la Legislatura. Han utilizado el mecanismo de la autorización previo a la discusión entre el Ejecutivo y los docentes”. En tanto, consideró importante aclarar: “si autorizamos al Ejecutivo no tiene obligación de dar un aumento docente (…) la autorización no opera automáticamente sino que tiene que haber un acuerdo; primero debe alcanzarse y luego votamos una partida.”
“Estamos discutiendo qué prioridades pone el Jefe de Gobierno cuando discute la agenda Pública de la ciudad de Buenos Aires, afirmó Julián D’Angelo (Partido Socialista). Por su parte, el diputado Aníbal Ibarra (Diálogo por Buenos Aires) sostuvo que la discusión no debe ser planteada en términos económicos sino que “es una cuestión politica e ideológica”.
“Estamos debatiendo un proyecto de ley que intenta ser una contribución de distintos bloques de la oposición a desbloquear el conflicto con los docentes”, dijo el diputado Enrique Olivera (Coalición Cívica) y criticó lo que consideró una “falta de disposición por parte del Poder Ejecutivo para escuchar a quienes lo contradicen”. A su vez, el diputado Alejandro Rabinovich (Autonomía con Igualdad) dijo al fundamentar la propuesta de ley: “No hubo una mesa salarial de discusión (…), con esta ley intentamos dotar de herramientas para que no exista más el argumento de que no se puede aumentar el salario docente porque no existe la partida”.
“Mauricio Macri es un mentiroso”, dijo por su parte la diputada Liliana Parada (Igualdad Social-SI) cuando al comenzar su discurso expresó con respecto a los dichos del jefe de Gobierno, Mauricio Macri y su vice, Gabriela Michetti, la siguiente frase: “miente, miente, miente, que algo quedará”.
“La verdad es que hay que tener la cara muy dura para decir todas las cosas que dijeron Mauricio Macri y Gabriela Michetti. Respecto del endeudamiento, yo le pediría al Jefe de Gobierno que no diga que todos lo votamos. Nosotros, con mi compañero de bloque, Martín Hourest, no lo hicimos. Le agradecería que no meta en la misma bolsa a todos los legisladores”
“Lo que dijo Gabriela Michetti de los pobres obreros de la construcción que se quedan sin obra, como que si se les diera a unos, se les sacara a otros, es una tesis tan perversa que no lo puedo creer. Dijo una sarta de mentiras. Es como que los obreros de la construcción, la gente que tiene otros trabajos, no mandara a sus hijos a la escuela o los mandaran a las escuelas privadas como mandan ustedes a sus hijos…”
Patricia Walsh, del bloque Nueva Izquierda dijo: “Intentamos aprobar una herramienta que sola no resuelve nada, depende de la mano de quién la aplica. Tiene por único fin destinar una partida para el aumento de salarios docentes”.
El presidente del bloque PRO, diputado Oscar Moscariello, dijo: “los mecanismos de manifestaciones docentes son de una altísima politización que terminan diluyendo toda posibilidad de un diálogo entre los docentes y las autoridades (…), en un antagonismo que condiciona severamente la construcción de un acuerdo, lo que termina perjudicando directa o indirectamente a nuestro hijos”. Luego recordó el aumento otorgado a los docentes este año y agregó: “hoy, en octubre, nos encontramos en un contexo internacional de importantes cambios y turbulencias” y haciendo referencia a este escenario sostuvo que el Jefe de Gobierno explicó la inviabilidad de hacer posible este aumento, y que “no se dispone del recurso”.
También señaló, contestando a las críticas de diputados opositores: “que las partidas presupuestarias estén (hasta el momento) subejecutadas no significa que no estén comprometidas”. Finalmente dijo “les pido a los docentes que por favor depongamos ! ciertas actitudes, que nuestro gobierno está dispuesto al diálogo”.
El diputado Martín Borrelli (PRO) sostuvo que ya hubo suficientes discursos para la tribuna, para los aplausos, pero pocos destinados a la autocrìtica. “Este no es un discurso para los docentes si no para la oposición, la misma que supo ser gobierno bajo las consignas del progresismo, de la seguridad, de la educación. Esa que hoy se rasga las vestiduras por la educación pública, que mandan sus hijos a la escuela privada, porque claro, ellos se encargaron de destruir la educación pública. En la etapa en la que ellos fueron funcionarios, las escuelas se caían a pedazos. Los mismos docentes fueron rehenes de esa política”. Y para finalizar aseveró: “la culpa no la tienen los chicos ni los docentes, sino la mala política”.
