Rápidamente el proyecto de adelanto de elecciones obtuvo dictamen en la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado que encabeza el santacruceño Nicolás Fernández. Con ello, el tema quedó habilitado para ser tratado en el recinto la próxima semana.

El proyecto recibió las firmas de los ocho senadores oficialistas que componen esa comisión, en tanto que de los siete miembros opositores restantes, los de la UCR y la Coalición Cívica presentaron un dictamen en minoría, pidiendo el tratamiento del proyecto de boleta única, en tanto el peronismo disidente presentó el suyo por separado.

En el breve debate, el jujeño Guillermo Jenefes planteó que la discusión debía pasar por determinar “si es o no constitucional el proyecto” y defendió la postura oficial argumentando que esta es una situación excepcional que justifica el pedido del Gobierno.

Por su parte, el titular del bloque, Miguel Angel Pichetto, dijo que la situación planteada por Cristina Kirchner debe ser comparada con la de 1989, cuando el ex presidente Raúl Alfonsín, cuando adelantó los comicios presidenciales por cuestiones que encuadró en un “golpe de mercado”.

El jefe del FpV recordó que “Alfonsín habló de un conjunto de actores que planteaban una distorsión de la realidad y que provocaron casi una salida anticipada”. Empero, aclaró que no es que consideraba ambos momentos iguales, pero sí que existe “una distorsión sobre lo que pasa” en el país.

A su turno, el jefe del radicalismo, Ernesto Sanz rechazó la posibilidad de que adelantar las elecciones pueda llegar a morigerar el tenor de la crisis. Paralelamente anunció que presentarían un dictamen alternativo que incluyó la propuesta de su par de la Coalición Cívica, Samuel Cabanchick, para incorporar al debate el proyecto de boleta única.

A su vez, la santafesina Roxana Latorre anticipó su voto negativo en el recinto, al igual que Carlos Reutemann, por entender que “una crisis no es motivo suficiente para cambiar una ley de semejante envergadura”.

El titular de la comisión, Nicolás Fernández, argumentó lo siguiente: “Desde la asunción de la Presidente Cristina Fernández hasta la fecha, han surgido debates importantes que tienen que ver con el rumbo político y el modelo económico votado por la ciudadanía en octubre del 2007. Pero actualmente, algunos sectores mal intencionados intentan montar un escenario de caos y de crisis en el seno de la sociedad. Los argentinos debemos tener en claro que desde el 2002 hasta la fecha han existido avances significativos, como la reducción del desempleo o la nacionalización de Aerolíneas, pasando por las modificaciones en el sistema educativo o las importantes inversiones en infraestructura. Quienes acompañamos este modelo de país, estamos haciendo todo lo posible para no permitir que la crisis nos haga retroceder al lugar donde nos dejaron los malos gobiernos anteriores”.

“En estos últimos días, varios distritos resolvieron adelantar las elecciones con una clara intención de dividir el sistema electoral argentino, tantas veces como sea necesario, a efectos de generar situaciones favorables para algunos y supuestamente desfavorables para el gobierno nacional. Esto, sin dudas, provocó un debate tremendamente virulento e irrespetuoso respecto a temas a los que hay que ponerle algún límite. Es por eso que la Presidente dice “…terminemos con el debate político el 28 de junio y a partir de ahí que la sociedad ratifique el rumbo por el cual quiere transitar.(…) y empecemos todos juntos a trabajar para preservar el empleo y las fuentes de trabajo”, agregó.

Con relación a las retenciones, Nicolás Fernández dijo que “la oposición plantea el 0 % de retención para la soja. Nosotros decimos que al monocultivo no lo podemos tratar como algo aislado. El Estado es uno sólo y dentro de él están también incluidos los hospitales, los docentes, la seguridad, los planes de asistencia sociales, etc. Cuando se reclama una retención del 0% a la soja, no se analiza, no se tiene en cuenta, o se oculta, que el Estado se queda sin recaudación. El abordaje de la retención no sólo afecta al campo sino a toda la sociedad, tiene consecuencias para todos los sectores. Aquellos que pretenden que la retención sea de 0%, deben explicarle a la gente a quiénes les van a sacar para cubrir esa parte donde haga falta. Los que proclaman la liberación de la carne, deberían explicarle a los argentinos que así estarán condenados a pagar el kilo de lomo a 250 pesos. Nosotros con ese tipo de proyectos no tenemos nada que ver. Nosotros decimos que creemos en una matriz productiva diversificada, que creemos en la ventaja de retenciones segmentadas. Nosotros queremos una Argentina posible para más de 30 millones de argentinos y no una Argentina sólo útil para el sector rural”.

“¿Cómo se le pone fin a éste debate, donde participan algunos dirigentes políticos que, como no tienen responsabilidad en la gestión y ninguna vocación de seriedad, plantean fantasías que son irrealizables? -se preguntó-. Se ha caído el sistema financiero que regía el mundo y los argentinos hoy tenemos que estar todos juntos, diseñando estrategias económicas que nos permitan sortear esa crisis internacional con la menor consecuencia posible. Los sectores de la oposición y algunos medios de prensa están generando malestar en la sociedad, pretendiendo, con ese malestar, tener algún rédito político a futuro. Definamos esta cuestión el próximo 28 de junio”.